Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
1166 postów 19628 komentarzy

Co się dzieje na świecie - 15.11.2016.

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

E. Michael Jones: "Najważniejszym żydowskim instrumentem w skali stuleci zawsze była lichwa. To była pięta Achillesa chrześcijańskiej Europy".

 

E. Michael Jones o Kościele katolickim i państwie, żydach, lichwie i jezuitach

 

Znalezione obrazy dla zapytania e. michael jones

E. Michael Jones

https://www.youtube.com/watch?v=sz4Jm_GiJ5M

Dziennikarz: Znajdujemy się w Guadalajarze w Meksyku, uczestniczymy w Międzynarodowym Kongresie Tożsamości. Rozmawiamy z E. Michaelem Jonesem, doktorem anglistyki, który na kongresie mówi o doktrynie Kościoła katolickiego. Chciałem się spytać o to, w jakim aspekcie teologia judaizmu jest skonfliktowana z chrześcijaństwem?

E. Michael Jones: Z teologicznego punktu widzenia antagonizm pomiędzy żydami a chrześcijanami ma początki w ukrzyżowaniu Chrystusa. Ewangelie mówią nam, że Apostołowie ukrywali się w izbie na piętrze z obawy przed żydami. Ten antagonizm i strach trwają od tego czasu aż do dnia dzisiejszego. Żydzi, odrzucając Chrystusa, odrzucili Logos i stali się grupą rewolucyjną, rozprzestrzeniającą rewolucyjny ferment na świecie aż do dzisiaj. Kiedyś był bolszewizm, potem syjonizm, neokonserwatyzm, a teraz w stanie Indiana mamy atak pod szyldem 'małżeństw homoseksualnych'. To ostatni żydowski front w wojnie kulturowej. Powtarzam słowa wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych Joe Bidena, który publicznie chwalił żydów jako kulturowych rewolucjonistów promujących 'małżeństwa homoseksualne'. To ruch rewolucyjny mający na celu wywrócić porządek społeczny w Stanach Zjednoczonych.

Dziennikarz: To znaczy, że oni promują kulturę pozbawioną wartości, mają plan obalenia chrześcijaństwa na całym świecie?

E. Michael Jones: To jest element świadomości każdego żyda; oni nie muszą mieć planu, wystarczy, że zbiorą się razem. Zawsze byli mniejszością w każdej kulturze, w której żyli. Jeśli są mniejszością, to dążą do osłabienia większości, niszcząc jej kulturę. Używane w tej wojnie instrumenty bywają różne, ale zasada jest ta sama. Dążą doi podporządkowania sobie większości, szczególnie chrześcijańskiej większości. Esencją judaizmu jest nienawiść do chrześcijaństwa. Nie mają żadnego pozytywnego modelu, to jest tylko negacja, odrzucenie Chrystusa, nienawiść do Chrystusa. 'Nienawiść' to nie jest moje słowo, rabin Mair Soloveichik stwierdził, że nienawiść to żydowska cnota. To jest ich nauczanie, uważają że powinni nienawidzić swoich wrogów, uważają chrześcijan za swoich wrogów, publicznie tego nie przyznają wyłącznie z powodów taktycznych.

https://www.youtube.com/watch?v=Oq1QZ6jazWg

Dziennikarz: W jaki sposób osłabiają oni siłę chrześcijaństwa i Kościoła katolickiego, w jaki inny sposób oprócz tej wojny kulturowej, 'małżeństw homoseksualnych'?

E. Michael Jones: Najważniejszym żydowskim instrumentem w skali stuleci zawsze była lichwa. To była pięta Achillesa chrześcijańskiej Europy. Chrześcijanie nie mogą tolerować lichwy, to ciągle grzech, papież Benedykt XIV w 1745 roku wydał encyklikę "Vix pervenit”, w której potwierdził, że pobieranie jakichkolwiek odsetek od pożyczek jest lichwą, a lichwa zawsze jest grzechem. To prawo moralne, które nigdy nie uległo zmianie. To co się stało przez stulecia, zwłaszcza we Włoszech w czasach renesansu, to zaangażowanie chrześcijan w lichwę. Chrześcijanie zaczęli działać jak żydzi. Jak to się stało, skoro pozwalali działać żydom? Na początku gospodarki monetarnej żydzi pożyczali chrześcijanom pieniądze według standardowej stawki 44,3 % rocznie.

 

Znalezione obrazy dla zapytania Girolamo Savonarola

Pomnik Girolamo Savonaroli

Nigdy nie uporano się z lichwą i konsekwentnie nigdy nie uporano się z żydowską potęgą. Był moment, kiedy nadarzyła się taka sposobność - we Florencji w latach 1490-tych, kiedy Girolamo Savonarola https://pl.wikipedia.org/wiki/Girolamo_Savonarola stał się dyktatorem Florencji. Savonarola walczył z sodomią oraz z lichwą, to dwie strony ataku na chrześcijańską kulturę. Kiedy mamy te dwie rzeczy tak jak teraz w Stanach Zjednoczonych, to oznacza koniec. Savonarola przeprowadził reformy, ale papież [Aleksander VI, zresztą żyd] współpracował ze spiskowcami, którzy go zamordowali. Taki był koniec sposobności dokonania reformy. Następny protest to Marcin Luter, który zerwał z Kościołem, a kiedy zerwie się z Kościołem, wpada się w zależności z ośrodkami promującymi lichwę - to był początek kapitalizmu.

E. Michael Jones mówi, że najważniejszym żydowskim instrumentem w skali stuleci zawsze była lichwa. Przypomnijmy: 1 kilogram złota złożony w depozyt dwa tysiące lat temu, na przykład przez Najświętszą Panienkę i świętego Józefa, na 3% rocznie, po dwóch tysiącach lat ma masę wynoszą prawie ośmiokrotność masy planety Ziemia: 1,03↑2000)kg = 7,8 M⊕

 

http://www.voicemsr.com/wp-content/uploads/2015/08/c3ae06efdddd92a8d52139532772b51b.jpg

 

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/6a/35/2e/6a352eff1e199dabd25b497b748c039c.jpg

Dziennikarz: Czy wierzy pan, że chrześcijaństwo doświadcza okresu dekadencji?

E. Michael Jones: Myślę że termin 'dekadencja' był bardziej adekwatny do czasu następującego po 1965 roku (II sobór watykański). W okres dekadencji weszliśmy w wyniku wprowadzenia w błąd. W 1965 roku porzuciliśmy wiedzę o nauczaniu Kościoła. Celowo rozpowszechniano fałszywe interpretacje nauczania Kościoła w ramach operacji CIA, takich jak magazyn "Time Life”, który ściśle współpracował z CIA i narzucał absolutnie nieuprawnione interpretacje nauczania Kościoła. W wyniku tego zamieszania oraz następującego po tym złamania przez żydów kodeksu moralności Hollywood  https://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_Haysa  dokonano seksualizacji kultury, nastąpiła eksplozja pornografii, w tym filmów pornograficznych, przeprowadzono rewolucję seksualną, która niesłychanie zdezorientowała katolików; wielu księży poddało się wtedy pokusom seksualnym. To można nazwać okresem dekadencji, ale dzisiaj minęło już 50 lat od soboru i dzisiejszą sytuację porównałbym do rozglądania się zdezorientowanych ludzi po świecie, w którym wybuchła wielka bomba, a ludzie ciągle nie wiedzą, co się stało. Częścią naszej pracy w magazynie "Culture Wars”  http://www.culturewars.com/  jest wyjaśnienie, co się naprawdę stało. Wydajemy książkę na temat roli jezuity Johna Courtneya Murraya, we współpracy z CIA, w zafałszowaniu dorobku II soboru watykańskiego. Pokażemy tam szczegóły tego procesu i mamy nadzieję na wykreowanie nowego podejścia do relacji pomiędzy Kościołem a państwem. Oficjalna interpretacja nauczania soboru mówi, że rozdział Kościoła od państwa jest korzystny - to ustalenie nie jest obecne w dokumentach soborowych. Ta interpretacja jednak funkcjonuje i spowodowała negatywne konsekwencje dla Kościoła i świata w ostatnim półwieczu.

Dziennikarz: Obserwowaliśmy zmianę nauczania Kościoła, powstanie ruchu ekumenicznego. Chciałem się spytać czy ekumenizm jest zgodny z nauką katolicką.

E. Michael Jones: Myślę, że czas ekumenizmu już się skończył. Byłem w Rzymie, rozmawiałem z urzędnikami w Watykanie i zaproponowałem dyskusję pomiędzy szyitami a katolikami na temat wydarzeń z 1979 roku w Iranie, rewolucji islamskiej. Od razu usłyszałem, że nie są już więcej zainteresowani dialogiem międzyreligijnym. Powiedziałem, że nie chodzi mi o dialog międzyreligijny, tylko o wspólną dyskusję z muzułmanami na temat rewolucji islamskiej w Iranie. Ja nie chcę mówić o islamie, oni nie chcą dyskutować na temat katolicyzmu, chcemy tylko dyskutować o 1979 roku w Iranie. To pokazuje ich nastawienie, mają już dość, ponieważ to do niczego nie prowadzi.

Największy wysiłek w dialogu międzyreligijnym został wykonany w dyskusji z żydami. Żydzi wykorzystali to dla własnej korzyści i doprowadzili do sytuacji w której Kościół porzucił swoje dogmaty. Naiwni katolicy mówią teraz, że żydzi powinni działać zgodnie z własnym przymierzem. To absurdalna teza, zaprzeczająca katolickiej teologii [w katolicyzmie jest zasada: extra Ecclesiam nulla salus - poza kościołem nie ma zbawienia]. Taki był cel dialogu dla żydów, porzucenie przez Kościół swojej wiary. Katolicy byli na tyle głupi, aby wpaść w tę pułapkę. Myślę, że ludzie, z którymi rozmawiałem, są tego świadomi i nie chcą, aby to się zdarzyło powtórnie, dlatego nie ma już dialogu międzyreligijnego, jest skończony.

Dziennikarz: W Watykanie rozmawia pan z różnymi urzędnikami i mówi pan, że są trzy rzeczy, o których oni nie wspominają.

E. Michael Jones: Istnieją trzy obszary, w których Kościół nie naucza Ewangelii.

Pierwsze zagadnienie to żydzi, Kościół odstąpił od nauczania Ewangelii. Święty Paweł powiedział, że żydzi zabili Chrystusa i są wrogami rasy ludzkiej. Czy słyszał to pan ostatnio od papieża? - Raczej nie. Kiedy święty Piotr przyjechał do Jerozolimy, pierwsze co powiedział żydom: zabiliście Chrystusa! - To ubodło żydów, spytali: co powinniśmy zrobić, aby uzyskać zbawienie? Piotr odpowiedział: musicie się ochrzcić! To jest esencja chrześcijaństwa, a nikt tego teraz nie naucza! Z pewnością nie w odniesieniu do żydów, chwalą się, że nie prowadzą wśród żydów pracy apostolskiej. To tragedia,

Drugi obszar to relacje pomiędzy Kościołem a państwem, o czym już wspominałem. Nikt nie zna prawdziwej historii współpracy ojca Johna Courtneya Murraya z "Time Life” i z CIA.

Trzecie zagadnienie to lichwa. Ale tutaj mamy postęp, ponieważ papież Franciszek pochodzi z Ameryki Południowej, terenu eksploatacji przez amerykański imperializm kolonialny, znają tej problem z pierwszej ręki. Jego ojciec miał seminaria z Quadragesimo anno, encykliki z 1931 roku o nauczaniu społecznym Kościoła. Oczekuję więc ataków papieża, skierowanych przeciwko niesprawiedliwemu systemowi kapitalistycznemu rządzącemu na świecie.

Dziennikarz: Papież utrzymuje bardzo dobre stosunki z żydami (rozmówca zaprzecza).

E. Michael Jones: Dlatego mi powiedzieli: zapomnij o tym, zapomnij o wspominaniu o żydach!

Dziennikarz: Czy to celowa strategia?

E. Michael Jones: Myślę że to naiwne, błędne rozumienie deklaracji "Nostra aetate”. Mówimy o jezuitach, byłem uczony przez jezuitów. Jezuici zostali porwani. Skończyli jako współpracownicy CIA w krucjacie antykomunistycznej, a inna gałąź jezuitów została porwana przez marksizm. Jezuici znajdują się w stanie permanentnego kryzysu, co jest także symbolem stanu Kościoła. Jezuici nie wiedzą, w co wierzą i dlatego są porywani przez różne ideologie. Nostra aetate to nauczanie Kościoła katolickiego: nie wszyscy żydzi podczas ukrzyżowania Chrystusa wzywali do jego uśmiercenia. To prawda! Kto temu zaprzecza? Wiemy, że błogosławiona Maria nie krzyczała: ukrzyżuj go! Była żydówką. Moja prywatna szczera opinia jest taka, że ojcowie soborowi w reakcji na nacisk żydów wydali deklarację, która była ich prywatnym żartem.

Dziennikarz: W nauczaniu Kościoła mowa jest o cudzie, który ma nastąpić, o nawróceniu żydów. Czy uważa pan, że to stanie się w krótkiej, średniej czy długookresowej perspektywie?

E. Michael Jones: Mówi się o cudownym nawróceniu żydów przy końcu czasów. To jednak nie jest nauczanie Kościoła, to tylko jakieś prywatne opinie. Poza tym możemy nie znajdować się przy końcu czasów. Może to właśnie teraz, a może nie? Celem mojego życia jest nawrócenie żydów. Napisałem książkę "Jewish Revolutionary Spirit” ("Żydowski duch rewolucyjny"), aby przybliżyć konwersję żydów, bo wierzę, że tylko w ten sposób możemy rozwiązać dzisiaj problemy świata. Mamy żydów przy źródle tylu problemów – dlaczego – bo nikt nie próbuje pociągnąć ich do odpowiedzialności za to, co robią! Wszyscy uważają ich za ofiary, nigdy nie robią niczego złego i nikt nie oferuje im lepszej alternatywy, dokładnie chrześcijaństwa. Chrześcijaństwo jest lepszą religią od judaizmu. Judaizm to przestarzała religia nienawiści. Nawet żydzi ją nienawidzą.

Bracia Coen, dwaj ważni reżyserzy Hollywoodu nakręcili film pod tytułem "Simple Man” ("Prosty człowiek"). Ten film pokazuje wstręt żydów do ich własnej religii, jak jest skorumpowana. To uczciwy żydowski film na temat ich religii. Są żydzi, którzy się ochrzcili po przeczytaniu mojej książki, mówili mi o wdzięczności za uwolnienie z tych więzów. Dlaczego Kościół nie oferuje żydom tego daru? - To jest właśnie prawdziwy antysemityzm, kiedy nie oferujemy żydom daru zbawienia, to prawdziwy antysemityzm. Czy może być coś gorszego od potępienia kogoś na wieczność? A jeśli umrzesz bez chrztu, w stanie odrzucenia Chrystusa, gdzie indziej możesz się udać? W tej sytuacji nie możesz zostać ocalony! To bardzo zła sytuacja dla żydów, bardzo zła sytuacja dla Kościoła katolickiego i musi ona ulec zmianie. Kościół nie może trwać w błędzie, jeśli mógłby, to znaczy, że nie jest Kościołem. A więc musi nastąpić zmiana, jeśli mógłbym się do niej przyczynić to byłoby wspaniale.

Dziennikarz: Promocja ideologii podważenia wszystkich wartości, która tak szkodzi chrześcijaństwu, jest dokonywana przez mass media, telewizje, Hollywood, to są ich instrumenty?

E. Michael Jones: Podczas moich wykładów w Iranie mówiłem o Hollywood w latach 30-tych, o walce pomiędzy katolikami a żydami o zawartość filmów Hollywoodu. To co się wtedy stało, to zwycięstwo katolików w tej walce i nałożenie na Hollywood kodeksu moralności, który zakazał eksponowania w filmach nagości, wyśmiewania religii i promocji treści homoseksualnych. Kiedy żydzi złamali ten kodeks, wtedy nic nie mogło już ich powstrzymać. To się rozprzestrzeniło po Stanach Zjednoczonych i po całym świecie. Teraz Hollywood jest głównym narzędziem kulturalnego podporządkowania całego świata. To ministerstwo propagandy Stanów Zjednoczonych, tylko że czasami działa wbrew interesom Stanów Zjednoczonych czy nawet aktualnego rządu. Przykładowo: Obama stara się zawrzeć umowę z Iranem a Hollywood, tak jak inni żydzi, stara się to uniemożliwić.

Dziennikarz: Podczas swojej działalności dydaktycznej uczył pan w różnych szkołach katolickich, prawda?

E. Michael Jones: Pracowałem w Koledżu świętej Marii od 1979 roku. Wyrzucono mnie po roku za mój sprzeciw wobec aborcji. To klasyczny przykład kulturowego podporządkowania. Koledż uznawał się za instytucję katolicką, ale został przejęty przez feministki w celu promocji wartości feministycznych, a nie katolickich. Najwyraźniej najważniejszą feministyczną wartością wówczas była aborcja, popełniłem niewybaczalny grzech i zostałem zwolniony.

Dziennikarz: Czy feminizm to ruch polityczny czy raczej quasi-religijny, wiara w niezależność kobiety, która powinna decydować, co się dzieje z jej ciałem?

E. Michael Jones: Feminizm to ruch polityczny prowadzony przez żydów. Włączeni w to byli również Rockefellerowie, ich celem było obniżenie płac przez podwojenie zasobów siły roboczej. Ten ruch był wspierany przez najpotężniejszych ludzi w Stanach Zjednoczonych. Wspierał to rząd, i szkoły katolickie uznały, że dla zachowania dostępu do pieniędzy i wpływów muszą się podporządkować tej ideologii, dlatego całkowicie skapitulowały.

Dziennikarz: W podsumowaniu te rozmowy, jak pan myśli, co powinniśmy robić jako katolicy i chrześcijanie?

E. Michael Jones: Kościół katolicki powinien powrócić do swojego tradycyjnego nauczania w trzech dziedzinach, o których wspomniałem: żydzi, kościół i państwo oraz lichwa. Kościół powinien porzucić nieudane eksperymenty II soboru watykańskiego. Możemy mieć albo jedność Kościoła, albo dialog z żydami, nie możemy mieć dwóch równocześnie. Dialog z żydami to nieudany eksperyment, powinniśmy użyć 50. rocznicy soboru, aby przejrzeć jego dorobek.

Nie podważamy dokumentów soboru, to dorobek magisterium Kościoła, nie można zebrać razem 2000 biskupów pod przewodnictwem Ducha Świętego i dojść do błędnych wniosków. Nie mówimy tutaj o błędach, mówimy o interpretacjach, o nieudanych eksperymentach, takich jak dialog katolicko-żydowski, oparty na błędnej interpretacji. To błąd, to niszczy Kościół katolicki, powinniśmy to zatrzymać i powrócić do korzeni, powinniśmy wspierać katolików. Ktoś wspomniał, że papież Franciszek przekazał 100 tysięcy euro na Auschwitz, przecież są katoliccy męczennicy, którzy mają swoje organizacje, dlaczego nie dać tych pieniędzy katolikom? Taki ruch wspierałby katolicką solidarność na świecie, to byłoby posunięcie we właściwym kierunku.

Dziennikarz: Dziękuję bardzo za podzielenie się tymi myślami z TLV1 z Buenos Aires w Argentynie.

Przetłumaczył: Metro

 

KOMENTARZE

  • Bardzo dobry tekst
    wprawdzie nie wolny od uproszczeń ale na dobrą sprawę można traktować go jako zupełnie poręczny szkic.Szkic ów wystarczy obudować konkretami (faktami,zdarzeniami,liczbami,itp) a w efekcie uzyskamy kalendarium ostatniego sześćsetlecia.
    I tak :
    ///Następny protest to Marcin Luter, który zerwał z Kościołem, a kiedy zerwie się z Kościołem, wpada się w zależności z ośrodkami promującymi lichwę - to był początek kapitalizmu.///
    To stwierdzenia nie jest precyzyjne (ówczesny Kościół z powodzeniem zajmował się lichwą) ale faktycznie - protest Marcina Lutra był początkiem kapitalizmu.
    Co,dlaczego w jaki sposób;opisał Max Weber https://pl.wikipedia.org/wiki/Max_Weber w słynnym dziele "Etyka protestancka a duch kapitalizmu" https://pl.wikipedia.org/wiki/Etyka_protestancka_a_duch_kapitalizmu
    (włączyć polskie napisy) https://www.youtube.com/watch?v=Sh9ZB_WHqbs
  • Och my grzesznicy!
    "Chrześcijanie nie mogą tolerować lichwy, to ciągle grzech, papież Benedykt XIV w 1745 roku wydał encyklikę "Vix pervenit”, w której potwierdził, że pobieranie jakichkolwiek odsetek od pożyczek jest lichwą, a lichwa zawsze jest grzechem."

    Jak możemy brać lichwiarskie procenty z lokat bankowych???
    Przecież chrześcijanie nie są od pobierania odsetek, tylko od ich płacenia, nieprawdaż????

    Albo, albo.

    Albo "pobieranie jakichkolwiek odsetek od pożyczek jest lichwą" i nie wolno pobierać odsetek od lokat bankowych, albo nie jest i wtedy robi się dziwnie.

    Ja co prawda mam jeszcze inne pytania.
    Np. czy kręcenie przez rządy pieniędzy z niczego, a jeszcze bardziej pożyczanie pieniędzy przez banki, które ich nie posiadają, jest grzechem czy nie???
    A jeśli jest, to kiedy doczekamy się encykliki.

    Czy inflacja powodowana przez działanie rządu jest grzechem, czy nie???
    A jeśli jest, to kiedy zostanie wydana odpowiednia encyklika.

    Czy spłacanie pożyczek i kredytów jest współdziałaniem w grzechu czy nie???
    A jeśli tak, to kiedy pojawi się odpowiednia encyklika.

    Czy pobieranie podatków od ludzi, których dochody nie pozwalają na przeżycie jest grzechem, czy nie???
    I KIEDY ZOSTANIE WYDANA POTĘPIAJĄCA ENCYKLIKA.

    Czy pobieranie podatków zabierających ponad połowę pożytków uzyskiwanych przez ludzi z pracy i majątku jest grzechem, czy nie???
    A jeżeli nie, to czy zabieranie tych pożytków 90% jest grzechem, czy nie????
    I to samo pytanie o encyklikę.

    Czy przeprowadzanie spisów ludności, mienia, rolnych i podobnych jest grzechem wymienionym w Biblii, czy nie????
    I KIEDY POWSTANIE ENCYKLIKA.

    A mnie zaraz szlak trafi.
    Zawsze myślałem, że lichwą jest pobieranie nadmiernych i nieproporcjonalnych odsetek lub wykorzystywanie trudnej sytuacji drugiego człowieka, w którą wpędziło się go celowo, by nie mógł spłacić zadłużenia.
  • @AlexSailor 10:15:58
    Moim zdaniem pan Alex ma racje a tekst jest rzeczywiscie uproszczeniem.

    Naturalnie, ocena praprzyczyny czegokolwiek jest bardzo subiektywna, dlatego smiem twierdzic, ze przyczyna zydowskich poczynan jest gleboko biblijnie zamontowany rasizm, ludobojstwo, mania wielkosci i granie roli boga na ziemi.
    Wedle Starego Testamentu, jesli wierzyc w te "Wielka Ksiege" - plemiona hebrajskie wojowaly ze wszystkimi bo Jahwe sobie ich wybral do mordowania narodow.
    Ludobojstwo w Starym Testamencie jest niejako nakazem Jahwe. Bo wszystkie inne narody, duzo bardziej rozwiniete od pastuchow, byly wrogami plemion hebrajskich z samej definicji i obietnicy cudzej ziemi.
    To Bog hebrajski kazal im ograbic Egipcjan ze zlota, srebra, naczyn i broni i uciec do Ziemi Obiecanej, ktora Bog synow Izraela - a tak naprawde Jakuba, ktory zmienil sobie imie na Izrael - obiecal pastuchom, pod warunkiem, ze oproznia tereny z mieszkancow..

    Biblia Swieta ( z roku 1923):

    Exodus 1.2
    Mojzeszowe 2,3.4
    Rozdzial III

    17
    Tedy Bog rzekl do Mojzesza:
    "Wyprowadze was z utrapienia Egipskiego do ziemi Chananejczyka, i Amorejczyka, i Hetejczyka, i Jebuzejczyka, i Ferezejczyka, i Hewejczyka , do ziemi oplywajacej mlekiem i miodem.

    21
    " I dam laske ludowi ... i stanie sie , gdy wychodzic bedziecie, ( z Egiptu) ze nie wynijdziecie prozni"

    22
    Ale wypozyczy niewiasta u sasiadki, swojej, i u gospodyni domu swego, naczynia srebrnego i naczynia zlotego, i szat; i wlozycie je na syny wasze i na corki wasze, i zlupicie Egipt."

    Exodus 12 Rozdzial XII
    35
    Tedy synowie Izraelscy uczynili wedlug rozkazania i wyopozyczali u Egipcjan naczynia zlotego i srebrnego i szat

    36
    A Pan dal laske ludowi w oczach Egicjan, ze im pozyczali;
    i zlupili Egipt

    37
    Ciagneli tedy synowie Izraelscy z Ramases do Suchotu, okolo szesc kroc sto tysiecy pieszych mezow tylko okrom dzieci

    38
    ALe i ludu pospolitego szlo z nimi , i owiec i bydla , dobytek bardzo wielki"

    Deuteronomium 19.20
    Rozdzial XX
    16
    Bog tedy rzekl:
    Ale miast narodow tych, ktore Pan, Bog twoj podawa tobie w dziedzictwo zadnej duszy zywic nie bedziesz

    17
    lecz do szczetu wytracisz je,Hetejczyka, Chananejczyka, i Ferezejczyka, Amorejczyka, i Jebuzejczyka, jakoc rozkazal Pan, Bog twoj".

    Deuteronomium 23.24
    Mojzeszowe 22.23 rozdzial XXIII

    Lichwa
    V.19
    "Nie dasz na lichwe bratu twemu, ani pieniedzy, ani zywnosci, ani jakiejkolwiek rzeczy, ktora dawaja na lichwe

    20
    Cudzoziemcowi na lichwe dawac mozesz; ale bratu twemu na lichwe nie dasz, abyc blogoslawil Pan, Bog twoj, w kazdej sprawie do ktorej sciagniesz reke twoja w ziemi, do ktorej wnijdziesz abys ja posiadl"

    ( Biblia Swieta z roku 1923 - w spadku po mojej babci.)

    *
    Jezdzialm troche po swiecie i w czasie moich studiow w Anglii probowalam w Hampton Court i paru innych miejscach znalezc stare wydania Biblii.
    Niestety, nie udalo mi sie znalezc to, czego szukam: rekopisu z autografem.
    A przynajmniej starego egzemplarza sprzed 1700 roku.

    I chyba dlatego sklonna jestem przychylic sie do teorii, ze Stary Testament zostal napisany, jako rzeczywiscie zlepek roznych mitow i starych tekstow ale skompilowany tak, zeby sluzyl jako bedeker, matrix, rozklad jazdy, czy ja wiem .. przewodnik , dla bandyckiej grupy , ktora wziela sobie za cel podboj swiata.

    Nie da sie niestety, udowodnic jakiegokolwiek zwiazku genetycznego tzw. zydow z genami hebrajskimi bo nie ma materialu biologicznego. Chocby tylko dlatego, ze Hebrajczycy nie byli czystm, genetycznym narodem; mieszali sie i brali sobie zony z roznych plemion i narodow. Salomon mial podobno 600, a kazda "z innej parafii". Jego pierwsza zona byla Egipcjanka. A sam byl synem Hetytki.
    Salomon byl apostata, wyrzekl sie wiary, a do tego byl z nieprawego loza wedlug hebrajskiego prawa byl nieleglnym potomkiem , bo poczety z gwaltu na zonie Hetyta - Uriasza..

    Nigdzie w Starym Testamencie nie ma slowa 'zyd', ktore powstalo dopiero w 17-18 wieku. I to chyba z wymowy francuskiego slowa Jude - kogos z Judei.
    Anglicy byli blizsi prawdy nazywajac snake people: Jew - bo handlowali bizuteria ( angielskie: jewel - klejnot)

    Jesli sie przyjrzec obecnej sytuacji, wszystko co dzieje sie na Bliskim Wschodzie- to niejako powtorka z rozrywki: zlupiony Egipt i zniszczona doszczetnie Ziemia Obiecana; wymordowane narody. Ludobojstwo na terenach jeszcze niedawno "mlekiem i miodem plynacych" i osadnicrtwo nielegalnych przybyszow.

    A wszystko zgodnie z przepisem i nakazaniami plemiennego boga pastuchow hebrajskich.
    Wiec tak jak ja to rozumiem, szajka z matrixa nikoniecznie niszczy tylko chrzescijanstwo.
    I w szajce dzialaja nie tylko chazarskie zydy.
    Bo niekoniecznie trzeba byc religijnym, czy nawet genetycznie Chazarem.

    Do Izraela zjechalo po 1948 roku bardzo duzo i przechrztow i takich co sie podawali za zydow, zeby tylko sie wyrwac np. z Sowieckiej Rosji.
    Wystarczylo pokazac zaproszenie dziadka na bar mitzwah izeby byc uznaym za zyda i moc wyjechac do Ziemi Obiecanej.

    W ksiazce Shlomo Sanda "Narod zydowski trzeba bylo wymyslec" podane sa autentyczne przypadki 'rekrutowania' do Izraela. Chodzilo o to, zeby liczba przybyszow przewazala ilosc palestynskich tubylcow.
    (podobny trick zastosowano w Afryce Poludniowej (RPA) przepedzajac z sasiednich panstw tysiace, tysiace murzynow dziennie, zeby robili raban jak im sie rasowa krzywda dzieje w Afryce, bo nie maja pracy i sa zle traktowani)
    Taki sam trick zastosowali w Jugoslawii mordujac masowo Serbow i zaludnianjac Kosowo najezcami z Turcji, ALbanii i Arabii Saudyjskiej.

    Masowe przepedzanie zupelnie niewinnych ludzi ze spalonych pozoga wojenna panstw Bliskiego Wschodu - jest niczym innym jak powtorzeniem przepisu na genocide- ludobojstwo dla terytotorialnych ambicji szajki swiatowej. Do ktorej naleza nie tylko zydzi. Naleza tez i chrzescijanie, w tym katolicy, np. Biden, Tony Blair..
    Nie zapominajmy, ze Hitler byl katolikiem a Niemcy katolickim krajem.

    Ale podobnie jak Egipt, zydzi zlupili Niemcy i uciekli do Ziemi Obiecanej.

    Lichwa jest jednym z bardzo waznych narzedzi wykanczania narodow.
    Z kolei, muzulmanie nie uznaja lichwy i probuja sie bronic.
    Najwiekszym wrogiem islamu w tej chwili, sa zadluzeni po uszy chrzescijanie.
    Taki dziwny zbieg okolicznosci. Zamiast popierac muzulmanska walke z lichwa - to popieramy bankierstwo zydowskie, ktore nas wpedza w lichwe i wojenne zadluzenia.

    Bog tak chcial. Zydowski.
  • Co dobre jest dla Iranu niekoniecznie musi być dobre dla Lechistanu!
    "Dziennikarz: Czy feminizm to ruch polityczny czy raczej quasi-religijny, wiara w niezależność kobiety, która powinna decydować, co się dzieje z jej ciałem?"
    E. Michael Jones: Feminizm to ruch polityczny prowadzony przez żydów...."



    Kobieta, podobnie jak mężczyzna, ma prawo o decydowaniu swoim ciałem. Dla ortodoksyjnego pana Jonesa jest to jednak trudne do zrozumienia. Jego poglądy zawierają wiele uproszczeń i opierają się w dużej mierze na antyfeministycznej demagogii. Pan Jones pragnie przekonać czytających, że plądrująca świat finansjera to tylko żydzi i to oni wymyślili feminizm, aby obniżyć zarobki mężczyznom. To jest bzdura!

    Przyznam się, że unikam zagłębiania się w uświęcone "słowem bożym" wywody wielbicieli patriarchatu. Bibllia powstała bardzo dawno temu i została napisana przez ludzi tamtych czasów. Dziwi mnie, że tego rodzaju prawicowy ekstremizm cieszy się coraz większym zainteresowaniem.
    Kobieta nie jest niewolnicą swojego męża, kobieta ma prawo do pracy i niezależności finansowej, i kobieta decyduje o swoim ciele.
  • @AlexSailor 10:15:58
    Odpowiedział Panu tłumacz powyższego tekstu Metro:

    Nie chcę się wypowiadać w imieniu skompromitowanej kurii rzymskiej.
    Część z tych pytań jest prosta, można krótko odpowiedzieć.
    „Jak możemy brać lichwiarskie procenty z lokat bankowych???
    Przecież chrześcijanie nie są od pobierania odsetek, tylko od ich płacenia, nieprawdaż????” - Termin „lichwiarskie procenty” to pleonazm. „Procenty” - wynagrodzenie za używanie pieniędzy w czasie, ze swej istoty są lichwiarskie. Każde „procenty” są „lichwiarskie”. Pomysł aby za „lichwę” uznać wysokie procenty, to zmiana definicji słowa „lichwa” przeprowadzana przez międzynarodowych żydów.
    „Albo "pobieranie jakichkolwiek odsetek od pożyczek jest lichwą" i nie wolno pobierać odsetek od lokat bankowych, albo nie jest i wtedy robi się dziwnie.” - Nie robi się dziwnie. W wielu krajach (Japonia, Niemcy, Stany Zjednoczone, Szwajcaria) już dzisiaj stosuje się ujemne oprocentowanie środków pieniężnych, na razie zwykle na rynku międzybankowym. Pożyczkodawca na końcu otrzymuje mniej niż pierwotna kwota depozytu. Była o tym mowa na tym blogu: http://zygmuntbialas.blog.pl/2016/08/22/co-sie-dzieje-na-swiecie-22-08-2016/

    „Np. czy kręcenie przez rządy pieniędzy z niczego, a jeszcze bardziej pożyczanie pieniędzy przez banki, które ich nie posiadają, jest grzechem czy nie??? A jeśli jest, to kiedy doczekamy się encykliki.”
    Rządy nie „kręcą z niczego” pieniędzy, nie ma takiego mechanizmu. Banki centralne tworzą pieniądze z niczego, te pieniądze mogą, ale nie muszą, być wolne od długu. Banki komercyjne tworzą z niczego pieniądze, które pożyczają w formie kredytu czy obligacji, na przykład obligacji rządowych. To zwyczajne oszustwo, tyle że dozwolone przez prawo. Nie znam nauczania w tym zakresie skompromitowanego Kościoła rzymskiego. W islamie sama praca w banku to grzech śmiertelny. Za samą pracę w banku człowieka czeka wieczne potępienie.
    Nie spodziewałbym się żadnej encykliki w tej sprawie. Ostatnia encyklika w sprawie lichwy pochodzi z 1745 roku.

    „Czy spłacanie pożyczek i kredytów jest współdziałaniem w grzechu czy nie??? A jeśli tak, to kiedy pojawi się odpowiednia encyklika”
    Święty Prorok Mahomet jest w tej sprawie bardziej precyzyjny. Wyjaśnia on że grzech lichwy popełnia nie tylko pożyczkodawca (co oczywiste) ale również dłużnik. Wyjątkiem jest sytuacja dłużnika znajdującego się w stanie wyższej konieczności, pożyczającego na ratowanie życia.
    Każdy dłużnik kupujący telewizor na raty, biorący samochód w leasing, zaciągający kredyt hipoteczny na zakup mieszkania – popełnia grzech lichwy. W chrześcijaństwie to jest grzech śmiertelny, w islamie to jeden z siedmiu grzechów głównych.

    „A mnie zaraz szlak trafi. Zawsze myślałem, że lichwą jest pobieranie nadmiernych i nieproporcjonalnych odsetek lub wykorzystywanie trudnej sytuacji drugiego człowieka, w którą wpędziło się go celowo, by nie mógł spłacić zadłużenia.” - Źle Pan myślał. Taką definicję (lichwa = „nadmierne” odsetki) wprowadzali żydzi mniej więcej od XVII wieku. Ważna jest tutaj praca Jeremiego Benthama „In Defence of Usury” (w obronie lichwy). Taką interpretację promuje przemysł kulturalny, w tym edukacyjny. Klasyczne teksty europejskiej literatury wskazują jednoznacznie że lichwa = odsetki. Polecam Summę teologii św. Tomasza, „O lichwie”: http://www.newadvent.org/summa/3078.htm
  • Putin i Trump porozumieli się w sprawie Syrii
    Putin i Trump porozumieli się w sprawie Syrii

    Opublikowano: 16.11.2016 | Kategorie: Polityka, Wiadomości ze świata

    W poniedziałek, przywódca Rosji oraz następca Baracka Obamy, Donald Trump, przeprowadzili pierwszą rozmowę telefoniczną. Panuje ogólne przekonanie, że Putin i Trump mają bardzo podobne spojrzenie na wiele kwestii a od przyszłego roku, współpraca będzie wręcz kwitła.[ZNZ]
    http://wolnemedia.net/obrazki/donald-trump-1.jpg

    Władimir Putin złożył gratulacje i porozumiał się z przyszłym amerykańskim prezydentem w kwestii wznowienia dobrych relacji Rosji i USA. Oba państwa nie będą ingerować w swoje sprawy wewnętrzne, będą rozwijać współpracę między innymi w kwestii handlowej i ekonomicznej oraz połączą siły w walce z międzynarodowym terroryzmem.[ZNZ]

    Nie zabrakło oczywiście rozmów w sprawie Syrii. Trump jest podobno gotowy rozwiązać konflikt w tym państwie. Ostatnio zapowiadał, że nie będzie popierał dozbrajania organizacji zbrojnych, które dążą do obalenia Assada, ale skupi się na zwalczaniu Państwa Islamskiego. Syryjski prezydent również pogratulował mu zwycięstwa i wyraził nadzieję na lepsze relacje ze Stanami Zjednoczonymi.[ZNZ]

    Putin i Trump będą prowadzić kolejne konwersacje drogą telefoniczną a w przyszłości mają spotkać się osobiście. Jednak Barack Obama opuści urząd dopiero 20 stycznia. Do tego czasu jeszcze wiele może się wydarzyć.[ZNZ]

    Rozmowa telefoniczna między prezydentem Rosji Władimirem Putinem i prezydentem elektem USA Donaldem Trumpem stała się symbolem „nowej epoki” w stosunkach rosyjsko-amerykańskich i wywołała panikę wśród liderów UE – pisze „Daily Express”. Ta rozmowa telefoniczna, która miała najwyraźniej ciepły i pojednawczy charakter, dowodzi, że Rosja ostatecznie wyszła z cienia i zajmuje teraz czołowe miejsce na arenie międzynarodowej — podkreśla autor artykułu.[SN]

    Podobny rozwój wydarzeń nie może nie niepokoić Brukseli, która coraz bardziej obawia się, że nowa amerykańska administracja zepchnie europejską politykę na drugi plan. Liderzy UE zdają sobie sprawę, że zacieśnienie kontaktów między Moskwą i Waszyngtonem nie wróży zwolennikom antyrosyjskiego kursu niczego dobrego — pisze periodyk. Najbardziej dobitnym dowodem lęku Brukseli są jej ataki na Trumpa, które nasiliły się po ogłoszeniu wyników amerykańskich wyborów. Na przykład przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker oznajmił, że wybranie magnata na stanowisko przywódcy USA „stwarza zagrożenie dla globalnego bezpieczeństwa”. Zresztą UE powinna przygotować się na najgorszy scenariusz: jeśli USA w najbliższym czasie po objęciu przez Trumpa urzędu zmienią oficjalne stanowisko w kwestii Krymu, stosunki Waszyngtonu i Brukseli czeka trudny okres — podsumowuje autor artykułu.[SN]

    Amerykański miliarder i finansista George Soros może być związany z zamieszkami, które wybuchły w USA po zwycięstwie w wyborach prezydenckich kandydata Republikanów Donalda Trumpa. Oświadczył to dziennikarz Pete Hegseth w jednym z programów telewizji Fox News – pisze portal informacyjny „Daily Beast”. W programie „Fox & Friends” Hegseth zauważył, że to właśnie Soros a także „inne grupy polityczne” kryją się za masowymi zamieszkami w USA i chcą zaprowadzić w kraju „wieczną anarchię”. „Nie są proamerykańskimi liberałami. Ich celem jest zaprowadzenie chaosu w całym kraju” — oznajmił dziennikarz.[SN]

    Podobny punkt widzenia wyraził również prezydent elekt Donald Trump, który podkreślał, że w zamieszkach uczestniczą „zawodowi demonstranci, podgrzewani mediami”. W szeregu dużych amerykańskich miast odbywają się wystąpienia tysięcy przeciwników prezydenta elekta Donalda Trumpa. Ogniska protestów pojawiły się w Nowym Jorku, San Diego, Atlancie, Filadelfii i innych miastach.[SN]

    George Soros to amerykański finansista i inwestor. Jego działalność wzbudza kontrowersje: o miliarderze często się mówi jako o spekulancie finansowym. Spółka Sorosa Quantum w ciągu prawie 40 lat pracy zarobiła rekordową dla funduszy hedgingowych kwotę — 35 mld dolarów. Na samym hipotecznym kryzysie w USA, który wybuchł prawie 10 lat temu, finansista zarobił około miliarda dolarów w ciągu dwóch lat.

    Soros aktywnie zajmuje się polityką: jego fundusze były wielokrotnie oskarżane o organizację zamachów stanu w szeregu państw. Sam finansista nie zaprzecza, że na jego pieniądze została zorganizowana „pomarańczowa rewolucja” na Ukrainie w 2004 roku i EuroMajdan w 2013 roku. Obecny ukraiński prezydent Petro Poroszenko wręczył mu nawet Order Wolności „za osobiste zasługi w umocnieniu międzynarodowego autorytetu państwa ukraińskiego”.[SN]

    Soros wtrącał się w sprawy innych państw — sponsorował „aksamitne rewolucje” na przełomie lat 1980. i 1990., które zakończyły się upadkiem reżimów komunistycznych w Europie Wschodniej. Są dane o jego związku z „rewolucją róż” w Gruzji w 2003 roku, w której wyniku do władzy doszedł Micheil Saakaszwili.[SN]

    Tymczasem, jak donosi organizacja VoteFraud.org, aż 3 miliony głosów w ostatnich wyborach prezydenckich oddali nielegalni imigranci, którzy masowo głosowali. Jeśli to się potwierdzi, będzie to oznaczało, że Trump wygrał nie tylko w głosowaniu kolegium elektorskiego, ale też w wyborach powszechnych.[ZNZ]

    Jak wiadomo Stany Zjednoczone nie są demokracją, tylko republiką. Ojcowie założyciele USA, twierdzili zgodnie, że demokracja zawsze prowadzi do tyranii i chcieli tego uniknąć za wszelką cenę. Stąd pojawił się pomysł kolegium elektorskiego i różnej siły głosów poszczególnych państw wchodzących w skład Stanów Zjednoczonych. Każdy stan nieco inaczej normuje kwestie wyborów. Niektórzy używają maszyn do głosowania, inni liczą tradycyjnie. Dopuszcza się też wcześniejsze głosowanie (gdzieniegdzie można tez zmienić decyzję już po zagłosowaniu, ale tylko do dnia wyborów). Wygląda na to, że proces dopuszczania do głosowania osób nieuprawnionych, był masowy.[ZNZ]

    Po przeanalizowaniu spisu wyborców i skorelowania go z bazą obywateli Stanów Zjednoczonych, okazało się, że na 180 milionów głosujących, aż 3 miliony zagłosowało nie będąc obywatelami USA. To oczywiście niezgodne z prawem i prawdopodobnie wszystkie te głosy, oddane podobno w większości na Hillary Clinton, będzie trzeba odrzucić. Nadal trzeba przeliczyć 7 milionów głosów, ale przy założeniu, że te 3 miliony głosów zostanie unieważnione, Donald Trump wygra też w głosowaniu powszechnym.[ZNZ]

    Zapewne wszyscy znający polski system wyborczy zadają sobie pytanie jak to możliwe. Otóż Amerykanie, w odróżnieniu od Europejczyków. uważają się za wolnych ludzi i wprowadzenie im jakiegoś dowodu osobistego czy konieczności „zameldowania” nikomu tam nie przychodzi nawet do głowy. Powszechnie do identyfikacji stosuje się prawo jazdy, ale nawet taka identyfikacja nie jest wymagana podczas głosowania w następujących stanach: Kalifornia, Illinois, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nebraska, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, Vermont, Zachodnia Wirginia, Wyoming i Washington. Lista jest zatem dość długa i przemycenie 3 milionów głosów było dzięki temu łatwiejsze niż komukolwiek mogło się wydawać.[ZNZ]

    Autorstwo: John Moll [ZNZ], Sputnik [SN], admin ZNZ [ZNZ]
    Źródła: ZmianyNaZiemi.pl [ZNZ], pl.SputnikNews.com [SN]

    http://wolnemedia.net/putin-i-trump-porozumieli-sie-w-sprawie-syrii/
  • Filmik
    Trump a Polska:
    https://youtu.be/okwN9_rm__k
  • Filmik Putin i Trump
    Allen Dulles — Rootin' Tootin' Putin (feat. Donald Trump)
    https://youtu.be/-P1ScLjrGzo
  • @AgnieszkaS 20:20:30
    To wszystko prawda tylko, ze w teorii.
    W naszych trudnych czasach ekonomicznych, kiedy panowie spieprzyli gospodarke swiata, kobieta stala sie 'second income' - dodatkowym dochodem a czesto jedynym zywicielem rodziny.
    Sitwa swiatowa nie pozwala na normalna kariere normalnej kobiety.
    Musi zonglowac miedzy domem, praca i dziecmi.
    I niestety, to 'zarzadzanie wlasnym cialem' nie jest tak calkiem jednoznaczne. Bo przede wszystkim odium za niechciana ciaze spoczywa na kobiecie. I jakbysmy na to nie patrzyli, presja spoleczna zmusza kobiete do podejmowania bardzo trudnej czesto decyzji. Kobieta nie jest slimakiem-obojnakiem a jednak odpowiedzialnosc za niechciana ciaze spada wylacznie na kobiete. Presja spoleczna rozdmuchana przez oplacane media jest ogromna.
    Najlepszym dowodem jest kompletnie zdziczaly system: to sejm i nie-edukowane chlopstwo oraz bezplodna poslanka maja decydowac o decyzji kobiety, obojetnie , w ktora strone.

    W starozytnosci kobiety same decydowaly czy chca zajsc w ciaze.
    1850 BC - egipskie teksty opisuja czopki antykoncepcyjne stosowane przez panie.
    Starozytne panie same decydowaly o ilosci dzieci. Stosowaly szeroko srodki antykoncepcyjne, glownie ziola, zywice z akacji, ktora zabija sperme, silphium a takze mieszanki z daktyli i rozne dziwne rosliny.

    Starozytnosc oferowala paniom zdecydowanie bardziej cywilizowane srodki zapobiegawcze niz oferuje nam obecnie intratny przemysl durexowo- skrobankowy.

    Przysiega Hipokratesa z V wieku pne era zabraniala stosowania czopkow , ktore wywolywaly aborcje, poniewaz zagrazalo to zdrowiu kobiety.

    Kiedys, w Basenie Morza Srodziemnego (od Egiptu poprzez Mezopotamie, Persje, Grecje, Rzym) istnialy zwiazki lekarzy i to one decydowaly o zdrowiu kobiety a nie jakies zasrane nieuki albo fanatycy w parlamencie.
    Inna sprawa, ze pierwszymi lekarzami -poloznikami byly w starozytnosci kobiety.
    To wlasnie kobieta Metrodora napisala pierwszy znany podrecznik do medycyny pt. Choroby kobiece macicy. Najwczesniejsze kopie tego dziela pochodza z II i IV wieku naszej ery.
    Bardzo znane w medycynie tamtej ery jest nazwisko slynnej ginekolog Aspazji, na ktora czesto powolywal sie Aetius.
    Poloznictwo kwitlo w starozytnych cywilizacjach.
    W czasch klasycznej starozytnosci kobiety wyraznie zagrazaly dominacji mezczyzn w zawodzie lekarskim.
    To w starozytnosci rozwinal sie system nauczania i wykladania medycyny. Wykladaly te medycyne i panie.

    Dlatego mnie bardzo zastanawia, dlaczego w tej idiotycznej, histerycznej kampanii pro i anty-aborcyjnej - nie wziely udzialu/ nie zabraly glosu panie lekarki, pielegniarki, akuszerki i w ogole specjalisci od ginekologii.
    W ogole zdaje sie swiat lekarski zostal zakneblowany.

    Za decyzje o zdrowiu kobiety i plodu oraz dziecka zabralli sie seksuolodzy-amatorzy z sejmowego bajzlu.
    Wiec dosc trudno jest dzis mowic o prawach nowoczesnej kobiety.
    Latwiej o obowiazkach.
  • @lorenco 04:38:56
    My lizali nie tu rzopu.

    Prezydent -samozwaniec Ukrainy Petro Poroszenko zadzwonil do Trumpa, zeby mu naplakac w rekaw , przepraszam, w sluchawke , jaka to mu sie krzywda dzieje od strony Rosji. Podobno nawijal przez 1i pol godziny.

    Zapomnial biedaczek, ze na kampanie wyborcza pani Clintonowej oodpalil 2 miliony dolarow.
  • @lorenco 04:36:48
    Ja nie wiem co myslec o Trumpie. Musimy poczekac kogo wybierze jako swoich sekretarzy i doradcow. Jesli prawda jest, ze np. Boltona- to juz jestesmy ugotowani.
    Wlasnie wrocilam znad Morza Pld. Chinskiego. Ostatnia rzecza jak sobie marza wyspiarze to zaswinienie ekolohgii lagun i w ogole calej ekologii. Juz nie mowiac o atmosferze niepokoju w tym rajskim zakatku swiata.

    Niepokojace sa Trumpa umizgi w strone Polakow i radosci z tego, ze Polacy placa 2% PKB na cudza armie. Ani z tego oswiadczenia, ze 28 tysiecy polskich zolnierzy mordowalo bez powodu Afganow.
    Jeszcze dran sie przyznal, ze Polakow wysylaja na pierwsza linie frontu.
    Cacy.
    To samo robili Anglicy; i w Tobruku, Narwiku i pod Monte Casino.
    Znaczy sie polski zolnierz ma brac udzial w amerykanskich bijatykach i jeszcze do tego doplacac?? Przeciez Afganistan nas strasznie duzo kosztuje!!
    A zaczepka z Chinami to zaczepka z Rosja.
    Iure Caduco
    Ja sie kazdego prezydenta USA boje. To sami przestepcy i oszusci.
    Maja malo do gadania bo o wszystkim decyduje soldateska i wielkie firmy. A Kongres jest na zoldzie wielkich firm i lobbystow.
    Timeo Danaos et dona ferentes.
  • @Tiamat 11:29:21
    "Ja sie kazdego prezydenta USA boje. To sami przestepcy i oszusci."- tak to wygląda, najpierw co innego mówią a potem jest Departament Stanu, Pentagon, CIA i prezydent mięknie.
    Prezydent Duda też rozmawiał wczoraj czy dziś z Trumpem i już jest cały w skowronkach.
  • św. Jan Paweł II o lichwie i lichwiarzach
    .
    - https://pppolsku.wordpress.com/2016/08/06/usmiech-sw-jana-pawla/#Usmiech

    "Najważniejszym żydowskim instrumentem w skali stuleci zawsze była lichwa. To była pięta Achillesa chrześcijańskiej Europy"

    Piętą była i jest ciągła reklama "narodu wybranego" przez kościelne hierarchie zarówno katolickie, jak inne. Kościół jest najstarszą do dziś działającą agenturą reklamową.

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

ULUBIENI AUTORZY

więcej