komentarz zostawiłem na s24, nie podoba mi się to wszystko, a szczególnie powrotne mieszanie w to J.Kaczyńskiego, czy ZP, jako udziałowców w spisku zamachu.

Pzdr z uśmiechem Mony Lizy

Niestety, ale myli się Pan. Pisze Pan: "Rozmowa braci, czyli rozmowa Lecha Kaczyńskiego z Jarosławem na 20 minut przed katastrofą". - Taki Pan jest pewny, że Lecz Kaczyński był w tym rozbitym samolocie (jeśli w ogóle był w samolocie)? Zwrócę tu uwagę, że rozmowa została przerwana.
Dokładna analiza pobojowiska potwierdza, że wrak znajdujący się w Smoleńsku nie jest tupolewem 154M 101. I czegokolwiek Pan się tknie, widać inscenizację.

Pozdrawiam.

Pisze Pan: "Nie podoba mi się to wszystko, a szczególnie powrotne mieszanie w to J.Kaczyńskiego, czy ZP, jako udziałowców w spisku zamachu". - Sprawa jest bardziej skomplikowana. Inż Cierpisz nie oskarża J.Kaczyńskiego ani całości PiS.

Pozdrawiam także.

Czyżby inżynier Cierpisz był ostatnia nadzieją wyznawców maskirowki?
Już nawet nie chcę się spierać skąd inżynier Cierpisz bierze wiedzę, co uprawnia go do ferowania tak zdecydowanych poglądów itd. itp.
Smoleńsk to zbyt poważna sprawa żeby sobie z tego robić jaja, a pan Cierpisz to robi. Takie mam przynajmniej wrażenie.

Pyta Pan: "Więc kto klamie? (...) Gdzie jest oświadczenie jarosława Kaczyńskiego a raczej dlaczego go nie ma?" - No właśnie. Nie chciałbym teraz nic dodawać ponad to, co jest napisane w notce.

Pisze Pan: "Smoleńsk to zbyt poważna sprawa żeby sobie z tego robić jaja". - To oczywiste. Zostawmy to Palikotowi.
Inż. K.Cierpisz jest poważnym, mądrym i uczciwym człowiekiem.

Pozdrawiam.

Inż. Cierpisz ma racje a dodatkowo nikt nie sprawdził i nie potwierdziął np. za pomocą badań DNA że wchodzące do samolotu osoby to fatycznie ofary katrastrofy
myślę że wszystkie 96 osób juz wcześniej zostały porwane a reszta to misterna mistyfikacja i tu do wyboru porywaczami mogą być UFO, MOSAD , FSB, CIA a może nawet Majowie

a na poważnie takie doniesienia do prokuratury kompromitują adwersarzy raopru MAKu, Millera i robią z nas czubków

niedawno J. Kaczyński dał się podpuścic i wyszedł z oskarżeniem o zamach. Gdyby nie był o tym przekonany to nie wychodziłby przd szereg

Pan dr nauk technicznych inż. E. Wróbel miał racje twierdząc , że Smoleńsk to nie jest miejsce katastrofy lotniczej za co poniósł najwyższą cenę.Mnie tuz po “katastrofie” uderzyła jedna myśl, spostrzeżenie.Otóż cały ten teren katastrofy wydał mi się stanowczo za STARY patrząc na to wizualnie.Przecież TUtka lecąc z prezydentem musiała zostać wymuskana,wyszorowana do ostatniej śrubki na połysk ale jak się patrzy na to co zostało z samolotu ( nawet biorąc pod uwagę teren katastrofy) i samo miejsce “wypadku” to coś tu nie gra! Przecież jakaś część samolotu która ostała się nawet w szczątkach powinna (?) pozostać CZYSTA. Bo pamiętajmy , że samolot leciał przecież na niewielkiej wysokości.To jedna rzecz co mnie zastanawia.Druga rzecz to praktycznie zniknięcie publiczne Wiśniewskiego tego co to był ponoć jako pierwszy na miejscu tragedii. Gdyby to była zwykła katastrofa to taki człowiek byłby sensacją dla stacji TV, gazet, które wręcz nie wypuszczały by go ze swojego studia relacjonując na bieżąco skutki tego zdarzenia. Ze dwa razy chyba wystąpił (?) i …..cisza.A to przecież baaaaardzo ważny świadek.Na dzień dzisiejszy jakby gdzieś schowany, unikający pytań, konfrontacji.

Po pierwsze ;

Samoloty prezydenckie nie spadają.

Po drugie;

skoro nie ma żadnego śladu o odlocie TU154 z Warszawy w dniu 10.04.2010. to pan Cierpisz ma prawo złożyć takie zawiadomienie do prokuratury.

Po trzecie;

Żydokomuna władająca krajem od 1944 roku zdobyła władzę mordami i holokaustem narodu Polskiego. Wiec mord polityczny , chociażby we własnym mieszkaniu każdego kto był zaproszony do Katynia jest niczym nowym, nie jest żadną sensacją . to Jest po prostu metoda walki i życia żydokomuny.

Po czwarte ;

Aby wyjaśnić kto i gdzie zamordował prezydenta L. Kaczyńskiego , najpierw trzeba odzyskać Polskę . Polskę suwerenną i niepodległą.

Aby to wykryć tych zbrodniarzy mataczących i składających fałszywe zeznania DOMAGAM się aby publicznie zeznawali pod kontrolą urządzeń wykrywających kłamstwo! Inni jak nijako Kopacz i jej podobni powinni być natychmiast aresztowani i skazani. Ci wszyscy co prowadzą śledztwo i w czasie niego dopuścili się mataczenia, kłamstw, zaniechania śledztwa, zacierania śladów, składania fałszywych zeznań powinni otrzymać jedyną karę – śmierć przez powieszenie jako Zdrajcy i mordercy. Dotyczy to zwłaszcza tych co zabronili dokonywać ekshumacji zwłok natychmiast po przywiezieniu zwłok do Polski. W Polsce obowiązuje prawo polskie a nie rosyjskie do paru metrów pod ziemię.

Nic dziwnego, że badający nie przedstawiają dowodów, bo przecież nie można każdej bzdury wyssanej z palca dementować.
Dowodów na wylot jest setki, są ludzie którzy tego dnia odprawiali pasażerów, są kontrolerzy, którzy tego dnia byli na wieży i co nikt nie protestuje?
Są rodziny, które różne pretensje, niekiedy bzdurne, jak np. rodzina Gosiewskiego, że nie został ubrany w garnitur, ale żadna nie zgłasza wątpliwości co do faktu, że samolot wyleciał. Że ofiary wcześniejszą noc spędziły tam gdzie miały ją spędzić.
I nagle ktoś zza biurka, co mu się tyłka nie chce ruszyć stwierdza, że jemu nie przedstawiono dowodów? Tak się tworzy teorie sPiSkowe licząc na to, że znajdą się tacy, co uwierzą.

Trzeba brać pod uwagę każdą hipotezę i stopniowo po nitce faktów, dowodów oraz prawdopodobieństw dojść do kłębka tj. znaleźć morderców.

Na dzień dzisiejszy spokojnie powinno się aresztować Tuska, Arabskiego, Sikorskiego, Klicha, Kopacz, tych co zabronili dokonywania sekcji zwłok po przywiezieniu ich do Polski, tych co robili odprawę delegacji przed odlotem do Katynia, ówczesnego szefa BOR, prezydenta Komoruskiego (jego za awans do stopni generałów ówczesnych dowódców BOR za dobre wykonanie zadania – czyli zamordowanie delegacji czyli jawna pochwałę zbrodni i nagroda za to), etc.

Wszystkich – po nitce do kłębka – należy przesłuchać pod kontrolą wykrywania kłamstw i to publicznie aby nie było matactw. Tych co kłamią od razu skazać na karę śmierci przez powieszenie za Zdradę, współudział w zbrodni i mataczenie w sprawie wykrycia tej potwornej zbrodni.

Tylko tą metodą dojdziemy do prawdy. Oni MUSZĄ się bać składać fałszywe zeznania.

Zastopujmy ucieczkę Arabskiego(jakie piękne "słowiańskie" nazwisko, tego pomiotu chazaro mongoła lub kałmuka) z kraju !!!!! Przede wszystkim zastopujmy ucieczkę zdrajców i morderców smoleńskich. Tusek planuje wkrótce wysłanie Tomasza Arabskiego (koordynatora przygotowań lotu do Smoleńska) do placowki w Madrycie. Poza tym, czy ktoś wie, co się dzieje z Tomaszem Turowskim ? - agentem sowieckim, który był obecny na płycie lotniska Siewernoje, w towarzystwie rosyjskich czekistów ? Należałoby w trybie natychmiastowym zatrzymać tych zdrajców i agentów KGB, WSI. Czekają na nich obciążające ich dowody.

Badanie inscenizacji wypadku w Smoleńsku nic nie wniesie, bo z fałszywych założeń wynika dowolna teza.

Napisałem do Pana: "wrak znajdujący się w Smoleńsku nie jest tupolewem 154M 101". -
- Otrzymałem przed chwilą e-mail od inż. Krzysztofa Cierpisza:
"Proszę sprostować ; to nie może być maszyna , która ok godz. 7.25 wystartowała z Okęcia w krytycznym dniu".

Pozdrawiam Pana.
Pozdrawiam też Pana Inżyniera.

manek na jego galerii juz baaaardzo dawno udowodnil ze 10.04.2010 wylot/start TU-154m 101 nastapil o czasie 07:27:11 czasu letniego warszawskiego.

foto809

https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5666711189051997778

i foto810

https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5667359199592702850

Rownie wazne jest to, ze kolowanie samolotu rozpoczelo sie o okolo 07:17:00 (wg zapisow vertacc w czarnych skrzynkach)

dowody zestawil manek na foto808 juz 23.10.2011

https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5666677746996228866

KBWL pokazala 18.01.2011 film z monitoringu na Okeciu w odpowiedzi na raport MAK !

Prosze obserwowac poczatek filmu

http://www.youtube.com/watch?v=Uaz4a_5Z6kk

KBWL posiada wiec film z monitoringu na Okeciu na ktorym widoczne jest wejscie prezydenta i generalow na poklad TU-154m 101

Widzimy rowniez, ze KBWL nie zsynchronizowala czasu poczatku kolowania z czasem widocznym na filmie "mgla" Wisniewskiego oraz z czasem ze stenogramow rozmowy wiezy z IL-em. Roznica ta wynosi okolo szesciu minut (6 min.)

Dlatego wszystko co Cierpisz wypisuje to jest jedynie pelna beczka smiechu! :.-)

Pozdrawiam

Piotr Tyski

Witam Cię!
Witam Wszystkich Czytelników i Komentatorów!

Odpowiem na komentarze dziś po godz. 20:00.

Pozdrawiam.

prosze napisac do Cierpisza, aby sie nie kompromitowal.

Numery czesci (silnikow, urzadzen nawigacyjnych i innych) znajdujace sie w raportach MAKu i KBWL dowodza jednoznacznie, ze TU-154m 101 rozbil sie 10.04.2010 na polance przed Sievernym w Smolensku!

Pozdrawiam

Piotr Tyski

No to zapytaj Jarosława.
Denerwujące jest wracanie do sprawy wylotu?
Wystarczy zaprezentować zdjęcia i dokumenty z wylotu i sprawa się wyjaśni. Jakiż to problem?

ZP powinien się zająć własnie badaniem wylotu jako pierwszą sprawą , a ZP i Macierewicz unika tematu. To jak to wyjaśnić?

To samo w Wiktorem Baterem. Cisza o nim....

W pobliżu wschodnich granic RP są trzy potężne radary wojskowe skierowane na wschód, to jest wschodnia rubież NATO. Widzą wszystko, i identyfikują każdy lecący obiekt, to na wypadek jakby ktoś planował nagły atak. Oni wiedzą że zostaną zniszczeni w pierwszych minutach wojny, ale zdążą wysłać ostrzeżenie o ataku, chodzi o te kilkanaście minut dla poderwania maszyn do boju (to bardzo dużo). Te radary na bieżąco transmitują dane do natowskiej centrali w Niemczech. Oni wiedzą jak było, leciał czy nie. Tylko my nie wiemy.

Tutaj też jedynkowa zmowa ?

Tropicielom spisków nie da się wytłumaczyć katastrofy w rozsądny sposób. To, że przyczyną tragedii było niedbalstwo i splot niekorzystnych zdarzeń jest zbyt prostym wytłumaczeniem dla zapętlonych mózgów. Jeśli ktoś ma bałagan w głowie, to wytłumaczenie też musi być bałaganiarskie. I stąd maskirowki, hele, magnesy, zawiesia, podmiany samolotów i inne pierdoły.
pozdrawiam

A znasz się choć troszkę na temacie? Takie minimum. Bo chyba nie masz pojęcia żadnego.

Na maskirowkach się nie znam i nie wiem jak może wyparować 96 osób w drodze z domu na lotnisko, albo jak podmienić samolot w powietrzu.

A Ty wiesz po co się robi zamachy?

pozdrawiam

http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=8726&Itemid=100

Nie znam cię osobiście ale wiem na pewno,że jesteś osobą praktyczną i zgadzam się najpierw wolność a potem.Tylko okręgi jednomandatowe(JOW)z możliwością odwołania posła w czasie kadencji propagowane przez Kukiza mogą wymieść tych niby,,zawodowych polityków',którzy od 24 lat siedzą w sejmie i niszczą nasz kraj i nasze życie.Po wprowadzeniu JOW-ów ci nieudolni szkodnicy pójdą do biznesu lub łopaty byle dalej od polityki!Nie rozpisujcie się tutaj tylko przystąpcie do JOW-ów.Politycy nic dla nas nie zrobili i nie zrobią.Musimy sami to załatwić to jedyna droga.Innej nie ma!

To samo sugerowałem ZP i Macierewiczowi. Bez odzewu, więc coś musi być na rzeczy. Pzdr!

Więc wytłumacz mianowicie to, że samolot na wysokości ok. 10 m przy prędkości przeciągnięcia(tak jest w raporcie MAK) 170 km/h!!! a nie ok. 300 km/h jak się wmawia, robi beczkę i znika ok. połowa samolotu, dematerializuje. Takiego wypadku na świecie nie było. Po drugie kiedy to zdążyli popodkładać przycięte klocki pod części??? no i ten slot, cały a skrzydło ucięte??? tyłem leciał? to tyle pytań do ciebie na razie.

Co to jest dla fachowców wyparować 96 osób.
A najlepsze jest to, że mnie wtedy wywalili z jakiegoś forum, bo pisałem że strata nie jest wielka, bo ci ludzie to żadna elita Polski nie była.
Ale ja po prostu widzę że zamach był. Ale mało się tym pasjonuję. W polityce wykańczanie przeciwników, to nie nowość.

Nie jestem specem od koziołkowania samolotów, więc Ci nie odpowiem na te pytania. Zresztą każdy podaje inne dane dotyczące prędkości, wysokości uderzenia, rozrzucenia części. A z klockami to żart taki, tak jak z zawiesiami?

Poza tym: bałaganiarze podniecają się finałem i stawiają absurdalne tezy, a potem bronią ich jak niepodległości. A warto by zacząć od pytań podstawowych: po co robić zamach na polską delegację? Znasz przykład porządnego zamachu dokonanego na własnym terenie? Po co Putinowi martwy Kaczyński w Smoleńsku?
pozdrawiam

Klocki masz widoczne na dostępnych zdjęciach, leżą na nich detale tutki? to nie żart, to fakt!!! No i wątpliwości żony gen. bodajże Komornickiego, że wyszedł z domu w Krakowie o godż. 03:40 i w żaden sposób nie mógł zdążyć na 7:00? do Warszawy na Okęcie. A wprowadzanie przez wojsko??? po 10 osób na dworzec Centralny do pociągu do Katynia, co to miało być? a brak prądu na Okęciu od 22-4 rano na Okęciu? a brak jednego Jaja 40 na stanie, dlatego rozwiązano 36 spec. pułk a dokumenty zniszczono? pytania można mnożyć i mnożyć, lecz odpowiedzi na nie nie uzyskasz, ze strachu przed ??? Pzdr!

Motyw jest prosty, Kaczyński z ekipą organizował wojnę Polski z Rosją. Ta wojna dla Polski zakończyłaby się hekatombą, już nigdy Polska by nie powstała.
Nie wiem kto konkretnie ten zamach zrobił, ale zrobił dobrze. Taka prawda okrutna.

prosisz @ratusa o wyjasnienie czego, twoich klamstw?

"Więc wytłumacz mianowicie to, że samolot na wysokości ok. 10 m przy prędkości przeciągnięcia(tak jest w raporcie MAK) 170 km/h!!! a nie ok. 300 km/h jak się wmawia, robi beczkę i znika ok. połowa samolotu, dematerializuje. Takiego wypadku na świecie nie było. Po drugie kiedy to zdążyli popodkładać przycięte klocki pod części??? no i ten slot, cały a skrzydło ucięte??? tyłem leciał? to tyle pytań do ciebie na razie."

twoje klamstwa:
-predkosc 170km/h twoje klamstwo nie poparte niczym!
-wysokosc 10m i nie piszesz przy tym nawet jaka to wysokosc!
-znikniecie polowy samolotu to chyba tylko w twoim umysle
-przyciete pnie pod ciezkimi czesciami samolotu podlozone zostaly po 11.04.2010 podczas szukania cial ofiar
-slot caly nawet dwa cale sloty na urwanej koncowce, ale zniszczony uderzeniem w pien brzozy zostal slot nr3 !

dowod u manka na foto678

https://picasaweb.google.com/111580646202910529168/DropBox?authkey=Gv1sRgCJTSlIqh3aLnRQ#5842173836305496594

I widac, ze wyszedles znowu na durnia!

Piotr Tyski

Inni mężowie i żony nie mieli wątpliwości. Delegaci wstali rano, żona zrobiła kawę i kanapki, przyjechała taksówka, albo beemka z BORu i heja na lotnisko. A w trakcie lotu nie tylko Kaczyńscy rozmawiali przez telefon, bo i inni pasażerowie. Gdzie tu miejsce na maskirowki i podmianki?
Wszelkie wątpliwości biorą się z tego, że Kancelaria Prezydenta zorganizowała tę wizytę na rympał, Tuskownia robiła złośliwości, a ruski - jak to barbarzyńcy - nie potraktowali z należytym szacunkiem najpierw wizyty, a potem katastrofy.
Może jednak odpowiesz po co robić zamach na polską delegację?
pozdrawiam

Bez jaj. Kaczyński był zakręconym starszym panem, ale nie idiotą.
pozdrawiam

Z technicznym durniem nie podejmuję polemiki, za cienki jesteś, by o stanie turbin z tobą rozmawiać. Bez odbioru.

piszesz do mnie:

@ptyski 14:10:26
Z technicznym durniem nie podejmuję polemiki, za cienki jesteś, by o stanie turbin z tobą rozmawiać. Bez odbioru.

Widac ze masz pojecie tylko o tym czy ja gruby, czy cienki jestem.

a Buahahahahaha znasz FYMowski baranku??

Ktoś dobrze to wymyślił i durni posłał w las.

nieśmiało wtrącę, że teoria nie zakłada podmiany samolotu w powietrzu, tylko po prostu lądowanie w innym miejscu.

zgoda, że obecnych polityków należy rozgonić, i należało już w 1989 wygarbować skórę Mazowieckiemu, za to co wyrabiał jego rząd,

ale jak wprowadzimy JOWy, to napchają się jeszcze cwańsi szkodnicy.

Kilka razy ktoś zadawał pytanie : "Po co robić zamach na polską delegację?"

Ja zadam lepsze pytanie: "Po co tyle osób związanych ze Smoleńskiem popełniło samobójstwo lub zostało zamordowanych?

Gdybyśmy mieli do czynienia z wypadkiem lotniczym, wtedy nie mielibyśmy do czynienia z tym, że jak naliczyłem już 25 osób związanych BEZPOŚREDNIO ze Smoleńskiem odeszło z tego świata od 2010roku. Jeszcze dodatkowo 2 osoby odeszły w 2009

Przestańmy się wreszcie oszukiwać.
Mieliśmy do czynienia z zamachem, a jak do niego doszło można dojść wyłącznie poprzez rzeczową polemikę.
Jeśli jakikolwiek inżynier ma cokolwiek do powiedzenia powinien być wysłuchany i każdy wniosek dokładnie przebadany.

"Kto trzęsie drzewem prawdy, na tego spadają obelgi i nienawiść"

elita rzeczywiście nie była, skoro po Mierosławcu wszyscy ci generałowie wsiedli ?

Nawet jak ich podpuszczono i wpisano na rejs, to widząc siebie na wzajem przynajmniej dwóch mających poczucie odpowiedzialności za kraj powinno odpuścić i nie wsiąść.

chciałbym jednak wiedzieć, co udawało zawiesia.

tego to ty nie widziales

foto583 "10-04-2010 pare godzin po katastrofie"

https://picasaweb.google.com/111580646202910529168/DropBox?authkey=Gv1sRgCJTSlIqh3aLnRQ#5828862830815841122

foto584 "10-04-2010 wydobywanie cial ofiar katastrofy"

https://picasaweb.google.com/111580646202910529168/DropBox?authkey=Gv1sRgCJTSlIqh3aLnRQ#5828872398961456658

to wszystko z "lotu ptaka" na foto582 "Foto miejsca katastrofy z pokladu JAKa 40"

https://picasaweb.google.com/111580646202910529168/DropBox?authkey=Gv1sRgCJTSlIqh3aLnRQ#5828857325556717010

oraz foto586 "10-04-2010 wieczorowa pora"

https://picasaweb.google.com/111580646202910529168/DropBox?authkey=Gv1sRgCJTSlIqh3aLnRQ#5829171614832496306

Poniewaz gdybys to widzial to bys bzdur z "dowozeniem cial" nie wypisywal !

Piotr Tyski

"Jeszcze dodatkowo 2 osoby odeszły w 2009"
Znaczy się antycypowały zamach i odeszły rok przed? Teoria rodem z domu wariatów.
Poza tym: maskirowka na Okęciu była niemożliwa. Z kilku przyczyn. Każdy z delegatów spał w domu z małżonkiem, albo w hotelu (ci spoza Warszawy). Ci z kolei musieli się zameldować i wymeldować. Czyli dowody na pobyt są na 100%. W hotelach jest monitoring. Na mieście jest monitoring. Jacyś kierowcy musieli wieźć delegatów na lotnisko. Nie ma bata, żeby ukryć wyparowanie 96 osób.
Drugie: maskirowka w Smoleńsku. Jak ogromną operację logistyczną trzeba by przeprowadzić, by porwać cały samolot ludzi, ukryć go w jakimś tajemnym miejscu, artystycznie rozrzucić wrak innego samolotu, bambetle ofiar itp. Do tego potrzebna jest armia ludzi, a przy armii ludzi zawsze któryś z dupska strzeli. Takiej akcji nie da się utrzymać w tajemnicy. Tak że i to jest bzdurą.

Jak chcesz kolego rzeczowej polemiki, to proponuję zacząć od rozważenia kwestii po co organizować zamach na polską delegację?
pozdrawiam

.
a kto, jak glosi oficjalna wersja zdarzen, dopuscil do "zaladowania" do jednego samolotu pozostajacej po katastrofie Casy reszty patriotycznego trzonu dowodztwa polskich sil zbrojnych (m.in. 9 generalow), pary prezydenckiej i kilku ministrow(!)?

ciekawe jak niektorym, obecnym tu osobom przeszkadza kwestionowanie oficjalnej wersji, ktora kpi z inteligencji przecietnego obywatela.

Mnie zawiesia nie bardzo interesują, ale chciałbym wiedzieć skąd kilka minut po katastrofie wziął się "ni chuja sibie" filujący okolicę kamerą na hełmie.
pozdrawiam

"Widzimy rowniez, ze KBWL nie zsynchronizowala czasu poczatku kolowania z czasem widocznym na filmie "mgla" Wisniewskiego oraz z czasem ze stenogramow rozmowy wiezy z IL-em. Roznica ta wynosi okolo szesciu minut (6 min.)"

Synchronizowanie czasu wg filmu Wiśniewskiego- to jest dopiero kuuupa śmiechu!
Te 6 minut to pewnie te same, które występują pomiędzy godziną wylotu wg MAK i KM "synchronizowaną z filmem Wiśniewskiego" czyli 7:27, a czasem zarejestrowanym w systemie informatycznym "Bluszcz" na Okęciu i zapisanym w dokumentacji 36 SPLT jako 7:21.

Nie kompromituj się człowieku swoją ignorancją w tej sprawie.

"Musimy sami to załatwić to jedyna droga.Innej nie ma!"
Kim to mamy zrobić?
Dziadkami-emerytami? Większość młodych ludzi już wyjechała, a z tych co pozostali, duża część to lemingi, którzy żyją w zakłamaniu, na wzór tego młodego czyżyka z bajki I.Krasickiego:

PTASZKI W KLATCE
"Czegóż płaczesz? - staremu mówił czyżyk młody -

Masz teraz lepsze w klatce niż w polu wygody".

"Tyś w niej zrodzon - rzekł stary - przeto ci wybaczę;

Jam był wolny, dziś w klatce - i dlatego płaczę".

"Jak chcesz kolego rzeczowej polemiki, to proponuję zacząć od rozważenia kwestii po co organizować zamach na polską delegację?"
"To jest dobre pytanie", jak powiedziałby klasyk Maleszka.
Zapytam zatem, czy jesteś merytorycznie przygotowany, by podjąć polemikę na ten temat? Czy posiadasz podstawową wiedzę na tematy:
- poliarchii
- geopolityki
- historii
- polityki zagranicznej i stosunków międzynarodowych
- polityki wewnętrznej
a do tego jeszcze umiejętnością wyszukiwania informacji, analizy i wyciągania logicznych wniosków?
Jeśli posiadasz na te tematy wiedzę na poziomie w miarę szczegółowym(bo nie chodzi tu o wiedzę pochodzącą z publicystyki medialnej polskich mediów mainstreamowych), to wtedy możemy polemizować?

No i pamiętne słowa Jarka: brat był nienaturalnie zimny. Pamiętam tę wypowiedź, mam ją w archiwum. Co miało to znaczyć? a no, że musiał leżeć w chłodni i to długo, stąd to opóźnianie, by zdążył rozmarznąć po dowiezieniu, pytanie skąd? to także świadczy o braku zwłok na miejscu tragedii, zamachu..Także miał wątpliwości co do autentyczności rozmowy z bratem. Pzdr!

Polacy ze swą mentalnością posowieckiego niewolnika, homosowietikusa, nie dorośli do JOW, będą przekupstwa, korupcja za bułkę z kaszanką, etc...Sejm, Senat zapełni się przestępcami, etc... Pzdr!

"Jak walnęło to urwało".Autor/autorzy obraża naszą Polaków inteligencję.Klakierzy się znajdą,gdyż mają za to zapłacone,ale aby wierzyć w te głupoty trzeba być kompletnym idiotą.Przypomnę co Inż.TW. Cierpisz pisał o prof. Biniendzie: "to głupek i nieuk".Tak o naukowcu może wyrażać się sierżant z WSI/UB,ale nigdy inny naukowiec?!

"Z technicznym durniem nie podejmuję polemiki, za cienki jesteś, by o stanie turbin z tobą rozmawiać. Bez odbioru."

Ooo... I właśnie tak się kończy dyskusja z paranoikami/manipulatorami/durniami rozsiewającymi fekalia typu: "wylotu nie było", "inscenizacja smoleńska".

@ptyski dobrze, że ich masakrujesz, ale oni i tak dalej będą rzygać swoimi teoryjami z kosmosu.

Ja się zastanawiam czy ci maskirowszczycy odważyliby się na debatę video na żywo na przykład z Mankiem :)
Oni są mocni w gębie, ale tylko na fotelu przed klawiaturą.

"a do tego jeszcze umiejętnością wyszukiwania informacji, analizy i wyciągania logicznych wniosków?"

Gdybyś Waść posiadł umiejętności o które mnie indagujesz, to sprawdziłbyś kto kryje sie pod nickiem "ratus" niezmiennym od początku internetu, a nawet lat mych szczenięcych i nie zadawałbyś głupich pytań.

Jeśli chcesz pobawić sie w polemikę to poczynaj w imię boże i miej to na względzie, że w żadne idiotyczne teorie nie dam się wkręcić.

pozdrawiam

"Także miał wątpliwości co do autentyczności rozmowy z bratem."
Można prosić o przywołanie źródła na ten temat? W stenogramach zeznań J.Kaczyńskiego jakie złożył w PW w lipcu 2010 roku, nic nie wspomina o wątpliwościach co do autentyczności czy jakichś podejrzeń co do tej rozmowy, za wyjątkiem tego, ze rozmowa została nagle przerwana, ale stwierdził, że to już mu się zdarzało podczas wcześniejszych rozmów z Bratem w czasie podróży Prezydenta.

A jaki miał być po śmierci? Ciepły? I gdzie go ruski mieli położyć jak nie do chłodni? Na parapecie w kotłowni?
pozdrawiam

gdzie świadkowie z rodzin odprowadzający bliskich, gdzie taksówkarze odwożący na lotnisko?
Gdzie filmik, zdjęcia L.Kaczyńskiego powracającego w przeddzień z Litwy?
Reporter filmujący zaraz po "katastrofie" twierdził że samolot był pusty - przy takim rozkawałkowaniu zwłoki kotłowałyby się z szczątkami samolotu, flaki wisiały na drzewach.
Mając duże zapasy paliwa pożar byłby ogromy ... nic takiego nie było.
Teatrzyk dla półgłówków, którzy go w dodatku analizują ...Cierpisz ma rację.

czy nie warto mieć na uwadze , że w sprawach praktyki spiskowej obowiązuje sentencja
" Kto mówi nie wie - kto wie, nie mówi" , bo np. spotkał się
z " seryjnym samobójcą ".

Czytaj ze zrozumieniem: było napisane "nienaturalnie zimny" ... napisać w czym różnica? Czy już chwytasz.

Widac jaka z ciebie bezmyslna pala jest!
Ty nie rozrozniasz czasu rozpoczecia kolowania 07:17 od czasu startu 07:27 ??

Powiedz, gdzie sie takie palanty jak ty rodza?
Piotr Tyski

No napisz, bo nie chwytam. Jaka jest różnica między zimnem naturalnym i nienaturalnym.
pozdrawiam

Takie dowody wyciąga się, gdy są wątpliwości. A tu ich najwyraźniej nie było. Trybisz?
pozdrawiam

Do komentowania trzeba mieć WIEDZĘ, a tej zabrakło w twoim wpisie!!! J.Kaczyński kilkakrotnie mówił, że rozmowa z bratem była jednostronna i L.Kaczyński NIE ODPOWIEDZIAŁ na pytanie a potem połaczenie zostało przerwane. Hipoteza, że uczestnicy tej wycieczki zostali porwani jest zasadna, bo tylko w Polsce został ogłoszony komunikat 9.04.2010 r, że:" samolot pasażerski na obszarze UE jest zagrożony atakiem terorystycznym"!!! W UE nikt o nim nie slyszał! Na postawie tego komunikatu, ludzie zostali "zabezpieczeni" i jest twardy dowód, że tak było!!! Aktor Zakrzeński, który grał J. Piłsudzkiego, został wyrwany ze snu o 4.30 telefonem i otrzymał wiadomość, ze ma się stawić za 15 min. pod domem, bo plany się zmieniły! Ok. 3 rano 10.03.2010 r zgasły swiatła na lotnisku wojskowym i cywilnym Okęcie!!! ten fakt potwierdził znajomy, który mieszka w poblizu!
Lotnisko jest granicą państwa i posiada podwójny monitoring.\, który nie może się zepsuć!!! Nagrania zostały ukryte i to jest kolejny dowód na zamieszanie służb specjalnych w tą maskirowkę i ZBRODNIĘ!!! Polecam po raz kolejny google i "zamach warszawski" a lektura daje dużo do myślenia! Pozdrawiam inż. Cierpisza za odwagę, bo ponad 20 osób nie zyje po tej tragedii! Do wyjaśnienia jest też katastrofa Casy prof. fonoskop, który zakwestionował zapisy wieży z pilotami, leży w ziemi!!! Mam nadzieję, ze OFIARA ŚMIERCI tych ludzi nie pójdzie na marne i kiedyś WINNI TEJ ZBRODNI ZOSTANĄ SUROWO UKARANI!!!

Na podstawie tego, co napisałeś:"...po co organizować zamach na polską delegację?", mogłem wyrobić sobie pojęcie na temat Twojej inteligencji i wiedzy.
Co wiesz na temat rezygnacji D.Tuska w dniu 28.01.2010 roku ze startu w wyborach prezydenckich w 2010 roku.
Uważasz to za decyzję neutralną w stosunku do późniejszych wydarzeń, czy może jednak wartą analizy jej przyczyn?
A na marginesie , takie Twoje przechwałki: "Gdybyś Waść posiadł umiejętności o które mnie indagujesz, to sprawdziłbyś kto kryje sie pod nickiem "ratus" niezmiennym od początku internetu..." już mówią same za siebie, kim jesteś, niezależnie od tego jak się nazywasz i czy masz przed nazwiskiem jakieś tytuły czy stopnie oraz kim są i byli Twoi antenaci.

trybię - od dwóch lat mataczenie.

Ty powinieneś mieć nick: "zawisza czarny", bo piszesz bzdury!!! Przedstaw choć jeden dowód na to, ze ten TU-154-M , wyleciał normalnie z Okęcia. Przeczytaj mój wpis i także "zamach warszawski" to przejrzysz na oczy! Prezydent RP z Małzonką i 94 osobami z wyższej pólki spoleczno-polityczno-wojskowo- kościelnej wybrał się w podróż do Katynia, aby uczcić ich PAMIĘĆ!!! Taki wylot jest pokazywany w normalnym kraju przez wyszystkie TV i są też wywiady! Poczytaj dawne wpisy ludzi, którzy analizowali tą maskirowkę! Najlepszą bzdurą jest info, ze kokpit urwał się w locie a potem samolot go zgnótł, dlatego go nie ma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Widac jaka z ciebie bezmyslna pala jest!"
To z ciebie jest bezmózga pała, wielka jak Europa cała.
Skąd w tej pale bezmózgiej pojawiło się pojęcie kołowania?
Tylko tuman może tak ględzić.
Ja porównałem oficjalne informacje o godzinie STARTU samolotu, pochodzące z dwóch różnych źródeł.
Poniatno, czy może łopatologicznie wytłumaczyć?
A może jeszcze za rączkę wziąć i pokazać paluszkiem bezmózgiej pale gdzie znajdują się te oficjalne informację(w Sejmie)?

Normalne to zwłoki samoostygłe, nienaturalnie to zamrożone w chłodni. Kiedy oni mieli czas je przewieźć i zamrozić pytam no i po co? odpowiesz logicznie?

Do tego dziwne awanse osób które bezpośrednio odpowiadały za bezpieczeństwo i przygotowanie wizyty, oraz awans pierwszego lekarza Rzeczypospolitej , Pani marszałek Kopacz za odegranie swojej roli w Moskwie.
Poza tym nie rozumiem w całej sprawie , mimo wszystko J. Kaczyńskiego. Mam wrażenie, że postępuje w sposób jakby bał się o życie. Jak nie swoje to może rodziny, ...... Marty Kaczyńskiej?

Rozumiem, że Ty byś wygadał będąc Rosjaninem, a nawet Polakiem taką tajemnicę. Masz dzieci? Rodzinę? Są sprawy o których największy gaduła pary nie puści.

Masz rację, oni uderzają w dzieci. Jarosław chroni bratanicę i jej dzieci. Pzdr!

Mieliśmy zacząć merytoryczną dyskusję, a Ty jakieś popierdułki urządzasz. Jak Ci nie pasuje moje pochodzenie, to możemy się umówić, że jestem chłopkiem z czworaków w pegeerze pod Słupskiem po sześciu klasach podstawówki i jedynym moim doświadczeniem jest rozkradanie części do kombajnów.
A o rezygnacji Tuska w wyborach prezydenckich nie wiem nic, bo mnie nie zapraszali do negocjacji. Ani za kulisy europejskich wydarzeń. Ale Ty pewnie coś na ten temat wiesz. Jak każdy Dyzma.
pozdrawiam
PS.
Odważysz się w końcu choćby spróbować znaleźć odpowiedź - po co organizować zamach na polską delegację?

no to skomentuj te wszystkie śmierci okołosmoleńskie. Choćby Michniewicza, Zielonki, Wróbla .Tylko nie wyskakuj z pytaniem o wszystkich. możesz sobie ich znaleźć.
To ,że trudno udowodnić powód do zabicia prezydenta, nie znaczy, że go nie było. A kto powiedział, że chodziło tylko , a może przede wszystkim o prezydenta?

Cóż to za państwo,
w którym rządzi draństwo
o bez przerwy uprawia kłanstwo!

-- ostatni raz z bratem rozmawiałem na 20 min. przed lądowaniem - rozmawialiśmy o mamie !!!

"Odważysz się w końcu choćby spróbować znaleźć odpowiedź - po co organizować zamach na polską delegację?"
Odważę, choć uprzedzam, jak potraktujesz tę wymianę poglądów tak jak tę o którą pytałem, czyli rezygnację Tuska z kandydowania to kończymy, gdyż zawsze możesz powiedzieć, ze przy układach pomiędzy politykami Cię nie było, bo Cie do negocjacji nie zapraszali, a analizować sytuację na podstawie poszlak, nie uczyli(bo chłopaka z czworaków w sześcioklasówce uczyć nie mogli.
Zacznijmy od tego, jak rozwijały się stosunki rosyjsko-niemieckie w XXI wieku i jakie znaczenie dla Rosji i Niemiec ich coraz ściślejsza współpraca, nie tylko w zakresie energetycznym(Nord Stream).
Jeśli zgodzimy się, że obu stronom bardzo zależało na zacieśnianiu tej współpracy(uzasadnianie dlaczego, to odrębny temat), to musimy zwrócić uwagę i na to, że ich wspólnym interesem był też proces deamerykanizacji Europy, czyli wypychania USA z Europy i zmniejszania zaangażowania militarnego USA w Europie.
Efektem takiej polityki ze strony Rosji była polityka odzyskiwania przez Rosję sowieckiej strefy wpływów w Europie Środkowo Wschodniej(choć trzeba przyznać, ze całkowicie tych wpływów nigdy Rosja nie utraciła, szczególnie w Polsce(uzasadnianie dlaczego, to temat odrębny).
Z drugiej strony, dla realizacji procesu deamerykanizacji Europy mogła Rosja uczynić wiele, poprzez wspieranie na Bliskim Wschodzie swoich sojuszników(Iran, Syria), zwłaszcza Iranu, którego program atomowy stawał się dla Izraela i USA coraz większym problemem.
W tamtym czasie dla USA coraz większym problemem stawały się też rosnące w potęgę Chiny i kłopoty z zaopatrzeniem wojsk w Afganistanie, zwłaszcza po konflikcie USA z Pakistanem, gdy drogi zaopatrzenia wojsk w Afganistanie wiodące przez Pakistan stały się niepewne i niebezpieczne ze względu na działania Talibów na tamtych obszarach.
Te m.inn. problemy skłoniły władze USA do podjęcia wysiłków, by te ważne interesy załatwiać we współpracy z Rosją i stąd pomysł Demokratów na reset stosunków USA-Rosja(to nie był kaprys Obamy, to była konieczność, by realizować najważniejsze interesy USA doby współczesnej). Oczywistym jest, że w polityce między mocarstwami nic nie dzieje się z przyjaźni, w tej polityce załatwia się najważniejsze interesy, bardzo często kosztem interesów innych państw; takie są reguły gry geopolitycznej.
W 2008 roku już pod koniec prezydentury Busha nastąpiło ocieplenie stosunków:
Bezpośrednio po szczycie NATO w dniach 5-6 kwietnia 2008 roku doszło do pożegnalnego, utrzymanego w przyjacielskiej atmosferze szczytu Bush-Putin w Soczi. Przywódcy podpisali deklarację ramową stosunków strategicznych, w której mówiono o „przejściu stosunków rosyjsko-amerykańskich od strategicznej rywalizacji do strategicznego partnerstwa” i m.in. wyrażono zainteresowanie wspólnym stworzeniem systemu chroniącego przed potencjalnymi zagrożeniami rakietowymi, przy czym zasadnicze różnice w tej kwestii nie uległy zmniejszeniu.

Radosław Sikorski już wtedy działał przeciw tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach razem z Demokratami(stawiając już na politykę Obamy - resetu z Rosją ), opóźniając termin podpisania porozumienia Polski z USA w tej sprawie(działał już na rzecz przyszłej realizacji scenariusza).

„W 2008 r. stał się(Ron Asmus) wbrew własnej woli bohaterem skandalu politycznego w Polsce. Media ujawniły wówczas, że prezydent Lech Kaczyński wypytywał ministra Sikorskiego o znajomość z Asmusem sugerując, że Sikorski zawarł tajny sojusz z amerykańskimi Demokratami w sprawie tarczy antyrakietowej. Sam Asmus uważał całą sprawę za doskonały dowcip.
http://www.wprost.pl/ar/138939/Sledztwo-ws-wycieku-rozmowy-Kaczynski-Sikorski/
http://wyborcza.pl/1,112353,9525664,Zmarl_wybitny_dyplomata_Ron_Asmus.html#ixzz1uvm2BnvL

Zadajmy sobie w takim razie pytanie, jakie warunki mogli postawić Rosjanie Amerykanom podczas układania się z nimi w ramach resetu?

Odpowiedź jest tu jasna, postawili warunek powstrzymania polityki rozszerzania zachodnich wpływów w Europie Środkowo Wschodniej("szerzenia demokracji" na Wschodzie w strefie po radzieckiej i rozszerzania NATO na Wschód), a zwłaszcza zaniechania projektu rozmieszczenia elementów tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach.
Szczyt NATO , zorganizowany w Bukareszcie w Rumunii w dniach 2 kwietnia – 4 kwietnia 2008 pokazał już te tendencje(sprzeciw Niemiec w sprawie mapy drogowej NATO dla Ukrainy i Gruzji).
Co z tym wspólnego miał śp. Prezydent L.Kaczyński?
Otóż miał i to bardzo dużo. Był on liderem wśród przywódców państw Europy Środkowo-Wschodniej i organizatorem sojuszu tych państw, skierowanego przeciw ekspansji Rosji na Zachód, czyli był wrogiem wspólnej rosyjsko-niemieckiej(z poparciem Francji) polityki w tym zakresie.
To był moim zdaniem powód do tego, by Rosja i Niemcy chciały się pozbyć tej przeszkody w ich wzajemnych stosunkach.
Dowodem na to, że USA zgodziły się na warunki rosyjskie, była decyzja USA o rezygnacji z tarczy, ogłoszona przez Obamę 17.09.2009 roku(data symboliczna).
Po tym terminie(spotkaniu Tuska z Putinem na molo w Sopocie 1.09.2009 i decyzji Obamy o rezygnacji z tarczy) ruszyły poważne przygotowania do tego co stało się 10.04.2010 roku.
Trwały intensywne konsultacje na linii Tusk -A.Merkel i Tusk Putin. To wtedy zaczęto poruszać sprawę ewentualnego spotkania Tusk-Putin w Katyniu.

"O możliwości przyjazdu premierów Rosji i Polski do Katynia wiosną tego roku, w 70. rocznicę mordu NKWD na polskich oficerach, jako pierwsza wspomniała w listopadzie 2009 roku "Niezawisimaja Gazieta", powołując się na znaną rosyjską historyk, profesor Inessę Jażborowską z Rosyjskiej Akademii Nauk.
Jażborowska, członkini rosyjsko-polskiej Komisji ds. Trudnych, oceniła wówczas, że taki gest byłby ważnym krokiem w kierunku destalinizacji rosyjskiej polityki zagranicznej i wewnętrznej.

PAP, mm
http://www.wprost.pl/ar/186260/Putin-zaprasza-Tusk-jedzie-do-Katynia/

To na razie tyle, czekam na merytoryczną odpowiedź.

I jest to oczywista oczywistość a zaklinanie rzeczywistości przez sowieciarzy zamęciarzy ni nie da.

Jesteście bezradni i żałośni gdy powołujecie się na zapisy sowieckiego MAKU (no ale niby na co mają sie powoływać sowieciarze???) albo na słowa Jarosława Kaczyńskiego który sowicie wynagrodził pracowników Kancelarii Prezydenta poparciem w wyborach parlamentarnych. A za co ich wynagrodził? A za przygotowanie wizyty w Smoleńsku.

Sasin pracownik Kancelarii a obecnie poseł PIS:

" ja ze współpracownikami z KP i zaczęliśmy jakby dalej dyskutować, jakie są zagrożenia, jakie ewentualnie jeszcze problemy mogą.. wyniknąć. I w trakcie tej rozmowy zmieniłem ustalenia poprzedniego dnia. Mianowicie stwierdziłem, że jednak... lotnisko jest takim miejscem, które .. nie niesie żadnych niebezpieczeństw. Paradoksalnie nie niesie żadnych niebezpieczeństw,. problemów z ...ląd... czy, czy... z... .. jakby z początkiem tej wizyty, no, że samolot, stwierdziłem, samolot po prostu wyląduje, wszyscy z tego samolotu wysiądą, będą podstawione będą podstawione samochody. I że w związku z tym lepiej będzie, jeśli ja .. udam się jednak na cmentarz, bo na cmentarzu mogą zajść różnego rodzaju nieprzewidziane okoliczności, jak chociażby .. kwestie... Najbardziej się obawialiśmy tego, że może być kwestia np. tego, że nie będzie działało nagłośnienie."



Jeśli ktoś twierdzi, że samolot wystartował i na nieczynnym Siewiernym miał lądować to pytam za co Kaczyński wsparł Sasina w wyborach?

http://www.youtube.com/watch?v=B-w4mv4YHAI

JUz pomijam kwestię nieznajomości godziny "katastrofy" i całą masę innych kłamstw, fałszertw i wierutnych bzdur.

Pozdrawiam Autora notki i życzę wytrwałości i odporności na ataki sowieckich "komentatorów".

Tępy debilu i analfabeto.
Podaję ci oficjalne źródło informacji o której pisałem, wątpię jednak byś był w stanie zrozumieć:

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/0259692B

Odpowiedź ministra obrony narodowej - z upoważnienia prezesa Rady Ministrów -

na zapytanie nr 9562

w sprawie godziny, o której w dniu 10 kwietnia 2010 r. nastąpił wylot rządowego samolotu TU-154M z lotniska Okęcie

Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając, z upoważnienia prezesa Rady Ministrów, na zapytanie pani poseł Jolanty Szczypińskiej w sprawie godziny, o której w dniu 10 kwietnia 2010 r. nastąpił wylot rządowego samolotu TU-154M z lotniska Okęcie (SPS-024-9562/11), uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.

Wylot samolotu rządowego Tu-154M w dniu 10 kwietnia 2010 r. do Smoleńska został zaplanowany na podstawie pisma w sprawie zabezpieczenia przelotu samolotem specjalnym oficjalnej delegacji prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej i osób towarzyszących na obchody 70. rocznicy zbrodni katyńskiej, przesłanego przez Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w dniu 9 marca 2010 r. (nr ZOOP-350-8-4-10). Planowane czasy startu były następujące:

- Warszawa (start godz. 6.30 LT) - Smoleńsk,

- Smoleńsk (start godz. 16.00 LT) - Warszawa.

Zgodnie z kolejnym pismem Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 marca 2010 r. (nr ZOOP-350-8-13-10) dokonano korekty godzin wylotu samolotu:

- Warszawa (start godz. 7.00 LT) - Smoleńsk,

- Smoleńsk (start godz. 18.00 LT) - Warszawa.

Faktycznie start samolotu z lotniska Warszawa-Okęcie do Smoleńska nastąpił o godz. 7.21 czasu lokalnego.

Godzina wylotu samolotu rządowego Tu-154M w dniu 10 kwietnia 2010 r. została ustalona na podstawie informacji przekazanej przez koordynatora ruchu lotniczego (pełniącego dyżur na wieży kontroli lotów lotniska im. Chopina w Warszawie) do planisty informatora ruchu lotniczego w Biurze Odpraw Załóg 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego. Informacja powyższa została zapisana w dzienniku przelotów i w systemie informatycznym BLUSZCZ.

Przedstawiając powyższe wyjaśnienia, pozostaję w przekonaniu, że uzna je Pan Marszałek za wystarczające.

Z wyrazami szacunku i poważania

Minister

Bogdan Klich

Warszawa, dnia 19 maja 2011 r.

"Widac jaka z ciebie bezmyslna pala jest!
Ty nie rozrozniasz czasu rozpoczecia kolowania 07:17 od czasu startu 07:27 ?? Powiedz, gdzie sie takie palanty jak ty rodza? Piotr Tyski"

Zerwałeś się ze smyczy prowadzącemu? Miałeś pisać wg instrukcji a nie od siebie.
Zawnioskuj o zmianę oficera prowadzącego to może lepiej zagospodaruje Twój czas dobry człowieku.

Moglibyście w końcu dać dowód na to, że wylotu nie było?
Albo chociaż choć trochę merytorycznie odpowiadać na argumenty i fakty od @ptyskiego?
Wiecie co to znaczy merytorycznie?

Czy wy pachołki jesteście na służbie?
Ile Wam płacą?
Ile płacą masterowi guru od mistyfikacji smoleńskiej FYMowi?
Przecież te jego śmieszne książki same się nie napisały...
:)

pewnie bym uwierzył.

A gdyby powiedział to profesor nadzwyczajny - jeszcze bardziej bym uwierzył.
Natomiast gdyby to powiedział profesor zwyczajny - nawet bym go nie czytał tylko uwierzył w ciemno.

Tak więc pachołki! Załatwcie jakiegoś profesora :)

"w dniu wypowiedzi Klicha 19 maja 2011 nie byly jeszcze znane dokladne odczyty z logow TAWS dokonane przez amerykanskich specjalistow!"

Ci "amerykańscy specjaliści" są tak samo wiarygodni jak MAK-ówki, a swoje bajki kierują do takich debili i "poleznych idiotow" takich jak ty.

i w jakim stanie.
Pewne jest, że Tu nie rozbił się w Smoleńsku.
Kto ma oczy widzi że Smoleńsk to teatrzyk.

nie posługuj się słownictwem którego nie rozumiesz.

napisales co wiedziales:
"Pewne jest, że Tu nie rozbił się w Smoleńsku.
Kto ma oczy widzi że Smoleńsk to teatrzyk."

a jak masz oczy i uszy to zobacz i przysluchaj sie temu co jest na poczatku tego filmiku:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Uaz4a_5Z6kk

I napisz nam co z tego zrozumiales!

Zobaczymy co z ciebie za gjeroj!

Piotr Tyski

a mozesz podac liste tych osob (nazwiska, okolicznosci "samobojstw" i ew. z jakiego powodu i kiedy) ?

mi jak dotychczas udalo sie zebrac kilka osob wiec dlatego pytam.

Zyjemy w dziwnym swiecie, gdzie na kazdym skrzyzowaniu jest kilka kamer a ludzie popelniaja samobojstwa w monitorowanej celi (bodajze K. Olewnik) albo akurat w takim miejscu gdzie monitoring nie siega (gen. Petelicki).

Przepraszam, postaram się bardziej.
Tu przykład z którego mam zamiar czerpać:

"Kto ma oczy widzi że Smoleńsk to teatrzyk."

:)

A tak na serio, to nie muszę, bo człowiek, który posługuje się argumentami merytorycznymi to @ptyski, a pachołki od mistyfikacji mają kilka sloganów i to by było na tyle.

Takich jak ty tępaków, Sowiecki Sojuz miał i ma na kopy, na czele z akademikiem Burdenko, co to potrafią nie takie rzeczy sprokurować jak czas "take off" w aparacie fotograficznym Griszy.
Amerykańscy "specjaliści" nie są gorsi , jeśli trzeba to nawet broń masowej zagłady znajdą tam gdzie jej w ogóle nie było(Irak), a tam gdzie jest faktycznie(Izrael) zobaczyć nie potrafią. Wot gieroje amerykancy!
Ty zamiast traktować Raport MAK jak Biblię, lepiej byś zrobił, gdybyś postudiował Talmud z jego wielowiekowymi interpretacjami, bo to jest materiał napisany faktycznie przez mądrych i cwanych ludzików, którego stosowanie w praktyce pozwoliło im ogłupić miliardy gojów i uczynić z nich niewolników.

Witam Cię!
Takich świadków jak kamerzysta Wiśniewski, schowanych gdzieś, jest znacznie więcej.

Pozdrawiam.

No fajnie fajnie, tylko o jednym nie pomyślałeś.
To nie państwo USA odczytywało dane z TAWSa tylko prywatna firma:
http://www.uasc.com/products/taws.aspx

@ptyski pewnie zna specyfikacje, algorytmy szyfrujące i zasadę działania TAWS, więc może więcej powie ode mnie na ten temat :)
Zmierzam do tego, że tylko producent może odczytać te dane...

Całkowicie przyznaję Ci rację; winni powinni ponieść surowe konsekwencje. Oby tylko obóz patriotów (dziś nieliczny i niestanowiący jedności) miał władzę.

Gdy przejrzę i odpowiem na wszystkie komentarze, napiszę Ci PW.

Z pozdrowieniem.

Pisze Pan: "Są rodziny, które różne pretensje, niekiedy bzdurne, jak np. rodzina Gosiewskiego, że nie został ubrany w garnitur". - Zapytam, czy Pan utożsamia się z cywilizacją chrześcijańską.
A w ogóle to szkoda tu czasu na jakąkolwiek odpowiedź.

Piszesz o mataczach: "Oni MUSZĄ się bać składać fałszywe zeznania"; "Należałoby w trybie natychmiastowym zatrzymać tych zdrajców i agentów KGB, WSI". - A ja zwrócę Ci tu uwagę na naszą bezsilność. Taki jest stan na dzisiaj.

Pozdrawiam.

Proszę poczytać inż. K.Cierpisza i podjąć dyskusję, a nie wciskać nam nieprawdy.

Pozdrawiam także.

A ja prosiłbym, by Pan się nie kompromitował.

Pozdrawiam także.

Jeśli ktoś pisze: "Nie wiem kto konkretnie ten zamach zrobił, ale zrobił dobrze", to ja myślę, że tak może pisać najgorsza szuja.

piszesz:
"Proszę poczytać inż. K.Cierpisza i podjąć dyskusję, a nie wciskać nam nieprawdy."
przeczytalem te klamstwa Cierpisza.

Nie ma tam ani jednego ziarenka prawdy!

Poczytaj sobie raporty dotyczace katastrofy w Smolensku, to dowiesz sie jakie bzdury Cierpisz wypisuje!

Piszesz jeszcze:
"A ja prosiłbym, by Pan się nie kompromitował."

a moglbys jakis konkret przytoczyc, w ktorym to ja sie kompromituje?
Konkret a nie wymyslunek jakiegos bajkopisarza Cierpisza!

Pozdrawiam

Pisze Pan do blogera, że wyszedł na durnia. - Rzecz ma się inaczej - to Pan plecie androny i wciska ciemnotę.

Bzdury Pan plecie dokumentne, aż szkoda to czytać. Pada idiotyczne pytanie zadane Kuli Lisowi: "Może jednak odpowiesz po co robić zamach na polską delegację?" -
A odpowiedź musiałaby być wielopłaszczyznowa. Najogólniej chodzi pewnym siłom, by osłabić Polskę i poddać rozbiorom.

piszesz:
"Pisze Pan do blogera, że wyszedł na durnia. - Rzecz ma się inaczej - to Pan plecie androny i wciska ciemnotę."

ciemnote to ty, ten bloger i Cierpisz wciskacie!

Ciemnota jest to, ze twierdzicie ze TU-154m 101 nie wystartowal 10.04.2010 z Okecia, Ciemnota jest to, ze twierdzicie, ze czesci lezace na polance przed Sievernym nie naleza do TU-154m 101 !

To jednak nie sa wasze najwieksze ciemnoty, co to wciskacie czytelnikom!

Najwieksza ciemnota wasza jest to, ze wciskacie czytelnikom maskirowke i uprowadzenie calej delegacji! Taka ciemnote moze tylko ciemny lud propagowac!

Piotr Tyski

Pisze Pan m.in.: "Mieliśmy do czynienia z zamachem, a jak do niego doszło można dojść wyłącznie poprzez rzeczową polemikę". - Zgoda z Panem całkowita.

Pozdrawiam.

Cieszę się, że (jakoś) doszliśmy do porozumienia.

Pozdrawiam.

To sa tylko same poszlaki,zadnych dowodow czy to byl w Smolensku zamach czy tez tak jak Pan mysli.
Mozliwe,ze sie tego nigdy nie dowiemy.
PS.Dziwie sie,ze Pan pozwala na tego rodzaju inwektywy,wzajemnego obrazania na panskim blogu.
Pzdr.

Na twój chyba się znajdą!!!

A ty jszcze nie spadłeś na GÓWNOPRAWDA???

Nie dyskutuj z głupim, bo podzielisz jego poglądy!!!

Czy ty gnoju zamkniesz się wreście i przestaniesz zaśmiecać poważny portal????

Witam Szanownego Gościa na mym skromnym blogu!
Zdumiony jestem, że w NE jest nagle tyle trolli, lemingów i bezczelnych lemingów.

Pozdrawiam.

w żadne idiotyczne teorie nie dam się wkręcić."

tu jest problem, kolego, bo bredzisz, podam jeden przykład z brzegu, jaki podałeś jako oskarżenie, chodzi o organizowanie wylotu do Katynia, zarzucasz, że to Kancelaria Prezydenta, a to fundamentalne kłamstwo, za to odpowiadają właśnie tuskowi zamachowcy, Prezydent jest tylko i wyłącznie użytkownikiem, pasażerem, nawet uroczystości w Katyniu nie organizowała Kancelaria ! zacznij pisać zgodnie z prawdą i sensem, wtedy może będziesz partnerem do dyskusji, obecnie robisz z siebie pośmiewisko, zalatuje od ciebie zadaniowcem.

Pański komentarz skierowany do Nathanela jest bardzo rzeczowy. Dodam, że są podane dwa fakty, które nie były mi znane.

Pozdrawiam.

Doceniam Wasze zaangażowanie. Trudne jest to przekonywanie. W ostatnim miesiącu namnożyło się tu różnych trolli. Tym się nic nie wytłumaczy.

Pozdrawiam.

Uprzejmie proszę nie obrażać innych komentatorów. Wpis z godziny 18:51:19 będzie skasowany.

Panie Zygmuncie, dla mnie jedną z większych zagadek, jest rola nijakiego astrologa Artymowicza, kto, za jakie pieniądze i w jakiej walucie mu płaci. Z tego co wiemy, nikt go nie zapraszał o udział w dochodzeniu prawdy, nawet Miller, o Anodinie nie wiemy, a kto wie?

Od samego początku bierze udział od szerzenia oszczerstw i kłamstw pod adresem nie tylko pilotów, ale poszczególnych osób od Prezydenta zaczynając, po wmawianie wyssanych z palca przyczyn katastrofy, zakrywaniem pseudonaukowych bełkotem, którego nigdy nie zweryfikował z innymi naukowcami, którzy faktycznie mają do czynienia z lotnictwem i to nie samolocików z płótna i sklejki z silnikiem z motoroweru, jakim sobie lata w słoneczną pogodę, bo w deszczu impregnat płótna się może wypłukać :))
Ten człowiek nawet nie został zaproszony do jakiejkolwiek ekipy badawczej czy śledczej, możemy się jedynie domyślać, że "koń trojański" ludzi, którym zależy, by prawda nie wyszła na wierzch.
Pzdr

W takim państwie przyszło nam żyć!

Pozdrawiam obu Panów.

Bardzo porządna analiza. Przejrzałem. Wieczorem przeczytam dokładnie.

Pozdrawiam.

A ja dziękuję Pani za analizę. Wytrwałości i odporności mi nie braknie. Z mojej strony to nie tylko kwestia poczucia przyzwoitości, ale też jakiegoś szacunku dla rozumu.

Pozdrawiam Panią.

Pisze Pan do Ptyskiego: "Zerwałeś się ze smyczy prowadzącemu? Miałeś pisać wg instrukcji a nie od siebie.
Zawnioskuj o zmianę oficera prowadzącego to może lepiej zagospodaruje Twój czas dobry człowieku". - I nic tu dodać.

Pozdrawiam.

A ty pachołku mógłbyś dać dowód na odlot Tu- 154M 101 z Okęcia!

Choćby to były poszlaki, to co...? Pisać nie wolno? One się układają w logiczną całość, czego nie można powiedzieć o oficjalnych raportach.
Nasilenie inwektyw zaskoczyło mnie. Byłem w pracy, więc czytałem z poślizgiem. Najbardziej chamskie wystąpienia z pewnym opóźnieniem skasowałem.

Pozdrawiam także.

Szanuję Pana i cenię Pańskie poglądy. Choćby z tej racji powinienem posłuchać... A więc skasowałem w sumie około 8 - 10 najbardziej obrzydliwych wpisów. Nie banuję, bo tu w NE nie potrafię.

Pozdrawiam Pana.

No proszę, można i na poważnie. Dzięki.
Na początek trochę prostowania mitów.
Deamerykanizacja.
Nie jest tajemnicą, że coś takiego nastąpiło. W Holandii kwatera NATO d/s Europy Sr. - Wsch. praktycznie przestała istnieć, a i kluczowa baza w Rammstein mocno została przerzedzona. Ale tu nie ma żadnego działania ruskich. Po prostu po zwichnięciu ZSRR i zjednoczeniu Niemiec Europa ma dla USA trzeciorzędne znaczenie. USA swoją uwagą koncentrują na Arktyce (stąd wybór Rasmussena na szefa NATO). Czemu Dania potrzebna jest USA i Kanadzie każdy może zobaczyć patrząc na rozkład wód terytorialnych wokół Arktyki. A czemu Arktyka - wystarczy spojrzeć na rozkład prognozowanych bogactw naturalnych. I tu ruski są konkurentem a nie partnerem.
Drugi teren działania to Daleki Wschód. Pierwszą wizytą Hillary Clinton po zaprzysiężeniu na sekretarza stanu była wycieczka Indie - Pakistan - Indonezja.
Strefy wpływów.
Jak ktoś zaczyna pieprzyć o ruskiej strefie wpływów w Polsce, to oznacza dwie rzeczy: albo nie ma pojęcia, albo jest czubkiem tkwiącym mentalnie w stanie wojennym. Od tej pory nastąpiło przewerbowanie agentury, odwrócenie sojuszy, a Polska wstąpiła do organizmu państwowego, który z ruskimi nie ma nic wspólnego. Polska jest częścią Imperium gebelsiego, a odkąd świat istnieje nie zdarzyło się, by gebels wypluł to, co połknął by się kto inny pożywił. Dla lubiących mocne wrażenia: porównajcie sobie mapę dzisiejszej UE z mapą gebelsich podbojów z wiosny 1941 (przed planem Barbarossa). Oprócz Wielkiej Brytanii i małych korekt na Bałkanach - praktycznie identyczna. Jest oczywiście w Polsce ruska agentura wpływu; jakieś trepy szkolone w szkole GRU, politycy na których ruski mają kwity, ale to NIE JEST STREFA WPŁYWÓW.
Rosja.
Póki co, ruski są bezsilne i liczą się z nimi tylko ci, którzy kupują od nich surowce energetyczne. Ruscy faceci umierają z przepicia koło czterdziestki, kobity kurwią się jak szalone, a wszystkich dziesiątkuje HIV. Arsenał nuklearny ma kilkadziesiat lat i nikt tego nie dotyka, żeby nie pierdyknęło w silosie, a ostatnie nabytki floty były koniecznością, bo stare okręty przeciekały jak sitka. Najlepszym dowodem słabości jest to, że nikomu się nie odgrażają. Bo rusek to taki typ, że jak jest słaby to cicho siedzi, a jak trochę się wzmocni, to od razu kozaczy. Dla nas to sygnał, że mamy kilkanaście lat spokoju na odbudowanie armii.
Tarcza.
Tarczę wydreptał Kaczyński. Co on tam USA obiecał tego nie wiemy i w najbliższym czasie pewnie się nie dowiemy, ale była realna. Niby tylko atrapa i symbol, ale zasada jest taka, że gdzie stacjonują amerykańscy chłopcy, tego kraju USA nie da rozjechać czołgami. A Tusk idiota zaczął hamletyzować i USA się wycofały. Bo pstryczki w nos to można dawać Estonii, a nie Stanom.
Polityka zagraniczna Kaczyńskiego.
Facet chciał trochę pomieszać, ale sorry, prezydent Polski to nie ten ciężar gatunkowy, by skutecznie mieszać. Założę się, że gdy Putin dowiedział się o eskapadzie Kaczyńskiego i tych kilku prezydentów małych kraików do Gruzji to go atak śmiechu zwalił z fotela. Bo to bardzo zabawne, gdy małe węże pierdzą.

Piszesz, że Rosja i Niemcy chcieli się pozbyć przeszkody (Kaczyńskiego znaczy). A jaka to przeszkoda była? Facet bez realnej siły w polityce międzynarodowej, któremu kończyła się kadencja z marnymi widokami na reelekcję, który z własnym premierem niemalże bije się o korzystanie z samolotu... Zabijać takiego gościa? Prędzej upokarzać drobnymi gestami.
Co Ty na to?
pozdrawiam

A to nie da się odpowiedzieć wielopłaszczyznowo?
pozdrawiam

Wydaje mi się, iż dobrze Pan charakteryzuje i ocenia Artymowicza. Chociaż wchodzi on czasem na mój blog, to jednak znam jego wypowiedzi fragmentarycznie. Wystarczy to jednak, by wyrobić sobie zdanie o nim.
Zwrócę jeszcze uwagę, iż byłem dzisiaj zdumiony, że tak uaktywniły się trolle wszelkiej maści w NE. Jeszcze trochę, a narzucą oni ton dyskusji.

Pozdrawiam także.

Da się odpowiedzieć wielopłaszczyznowo, jednak mój czas jest ograniczony, a ponadto widzę, że zajął się tym @35stan, który 'siedzi w temacie'.

Pozdrawiam także.

Panie Zygmuncie ja tu już nie pisze bo to WSIokowo wielkie.Ale pisałem że zawsze lubię Pana czytać .Temat jaki Pan poruszył nurtuje wielu ludzi .Zanaczam że nie wiem co zaszło i stało się w Smoleńsku.
My mamy taką wadę narodowa ze na wszystkim się znamy.
Jednak trzeba pewne pytania zadawać .Co z dziwną listą wylotu pasażerów 136, 96 ,132 ?Gdzie zdięcia wylotu gdzie pożegnanie delegacji na okęciu? Ktoś kiedyś dał niby fotografie z odlotu tutki która okazała się fotomontarzem i to prymitywnym.
Dajcie dowody i odpowiedzi ludzie przestaną zadawać pytania.

W katastrofach lotniczych nie raz mamy sytuację, że ciało jest tak zniekształcone, że nie można go ubrać w garnitur. Zdaje się, że w sprawie Gosiewskiego doszło do zbezczeszczenia zwłok, poprzez pozostawienie w ciele bodajże rękawiczek, ale to, że ciała nie ubrano w garnitur powinno być zrozumiałe. I nie chodzi o cywilizację chrześcijańską, czy też nie.

Na filmie
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Uaz4a_5Z6kk
pokazany jest wyraźnie wylot prezydenta. Pewnie można by to dokładniej sprawdzić. Lot ten jest rejestrowany przez systemy prowadzenia lotu. Jeśli przyjmiemy teorię maskirowki to musimy założyć, że w spisku brali udział, pracownicy naprowadzania, obsługa Okęcia, rodziny ofiar, Macierewicz, Kaczyński itd. Jest chyba jakaś granica obłędu? Jest wielu ludzi którzy tego dnia obsługiwali i powinni widzieć i nie ma ani jednego zeznania, że powinieniem widzieć ten samolot ale jego nie było.
Autorzy teorii maskiwowki zamiast siedzieć za klawiaturą i klepać co im ślina na język przyniesie jeśli są pewni swojej teorii powinni popytać rodzin, pracowników lotniska, a nie krzyczeć, nie ma żadnego dowodu, bo ja na skrzynkę mailową takiego dowodu nie dostałem. Twórcy tej teorii nie są dla komisji Millera, prokuratury Zespołu Macierewicza żadną stroną i niech nie oczekują, że im będą te organa będą coś przesyłali.
Jeśli prezydent był na Okęciu o 7 rano. nie ma fizycznej możliwości aby zdążyć z inscenizacją. Numery części rozbitego samolotu można sprawdzić z numerami części podawanymi w czasie napraw samolotu, to znowu kładzie teorię maskirowki.
Autorzy tej teorii wyraźnie odrzucają dowody, które ewidentnie świadczą przeciw niej, tyle, że jest to mataczenie a nie próba wyjaśnienia czegokolwiek. Jeśli miałbym w to uwierzyć, to musiałbym uwierzyć, że Jarosław Kaczyński brał udział w zamachu na swego brata.

Czy Wy panowie nie widzicie,że niejaki tyski i noman to ta sama osoba a prawdopodobnie jest to manek.

Jeszcze dołączę ten filmik
http://www.youtube.com/watch?v=zdsqMfaDYGs
Czy pilot Jaka 40 miał jakieś wątpliwości, czy rozmawiał z pilotem Grzywną, a przecież oni swe głosy przez radio znają. Czy jego też uznamy za jednego z zamachowców?

i rządu dla ukrycia zbrodni/

To powiedz mi i wytłumacz dlaczego stewardesa Moniuszko wyglądała jakby spała, miała tylko małą dziurę w skroni, to z relacji jej ojca, a Walentynowicz także spała, ciało było nie uszkodzone. Ciała pilotów zmielone a mundury w stanie jak na zdjęciach z poobrywanymi dystynkcjami, guzikami.

On nie da bo dać nie może, tego dowodu na dziś nie ma. Pzdr!

Odpowiedz mi gdzie wtedy podziały się dziennikarzyny ze szmatławców, merdi, którzy tak zawzięcie polowali zawsze na Prezydentową z reklamówką ponoć kanapek? gdzie oni są? czemu milczą? czyżby zamknięto im usta? bo nie uwierzę, że ich tam nie było. A może ich tam wtedy nie dopuszczono? Ty techniczne i moralne ZERO!. Ty Polakiem nie jesteś, ty jesteś pozostałością po sowieckiej spermie gdy szli na Berlin, krzycząc cwietow nie nada, żopu dawaj, no i niektóre dawały dobrowolnie lub nie, za paczkę Biełomorów i puszkę tuszonki.

Te raporty to możesz sobie w swą posowiecką żopu wsadzić i tyle w temacie.

Był kiedyś taki wypadek lotniczy, że samolot nagle runął do oceanu z dużej wysokości. Po wydobyciu wraku okazało się że żadna z ofiar nie ma obrażeń. Dopiero sekcje zwłok odkryły przyczynę śmierci. Każda z ofiar miała pękniętą aortę. W momencie uderzenia o powierzchnię wody przeciążenie było tak duże, że narządy wewnętrzne się po prostu pourywały.
Tak że brak widocznych obrażeń o niczym nie świadczy.
pozdrawiam

Odnośnie wypowiedzi Wosztyla, nasuwa się wiele wątpliwości.
Jego zeznania w PW złożone w dniu 10.04.2010 roku, są zupełnie rozbieżne za tymi jakie złożył śp. chorąży Remigiusz Muś.
Szczególnie rozbieżne co do kwestii czasu lotu.
Wosztyl zeznał, ze lot trwał 2 godziny(od:5:25 do: 7:25), a Muś, że lot trwał 1 godzinę i 15 minut, od:5:25 do: 6:40. Mowa o czasie polskim.
Ustalenia Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga , która badała wątek cywilny i wydała postanowienie o umorzeniu śledztwa, są takie, że samolot Jak-40 nr 044 z dziennikarzami na pokładzie wylądował w Smoleńsku o godzinie 6:50 polskiego czasu(czyli podała czas zbliżony do czasu podanego przez śp. R.Musia)
Muś i Wosztyl podali jednakową orientacyjną godzinę startu samolotu z Okęcia(5:25), a dokumentacja tego lotu podaje godzinę 5:29, co jescze bardziej przybliża godzinę lądowania wg Musia, z godziną ustaloną przez Prokuraturę Okręgową Warszawa - Praga.
Licząc czas lotu wg ustaleń PO i dokumentacji lotu, czas lotu wynosił:
6:50 - 5:29 = 1:21(1 godz. 21 min.) co potwierdza zeznania Musia a nie Wosztyla.

Bajkopisarzy mieli mają ruskie, mają i mieli Duńczycy, a czasami zdarzały się talenty i w Polsce.
Ty do tych wyjątków nie należysz, bo Twoje bajeczki są tak przyswajalne, ze zęby bolą.
Wiedzy na temat geopolityki nie posiadasz, bo opowiadanie propagandowych bajeczek jakoby w Polsce ruscy niewiele znaczyli, jest po prostu kompromitujące.
Od strażnik żyrandola aż bije rusofilstwem(nawet pomnik bandytom bolszewickim wystawił w Ossowie), awansował ludzi odpowiedzialnych za tragedię, dokonał zamachu stanu, przejmując z pogwałceniem Konstytucji urząd p.o. prezydenta, kłamał publicznie na temat tego, gdzie przebywał rankiem w dniu 10.04.2010 roku i jak dostał się do Warszawy.
O honorowaniu zdrajcy komunistycznego W. Jaruzelskiego nie wspominając.
Na takim poziomie możesz sobie dyskutować z chłopakami ze WSI.

piszesz do mnie:
"@ptyski 18:51:19
Uprzejmie proszę nie obrażać innych komentatorów. Wpis z godziny 18:51:19 będzie skasowany.

zygmuntbialas 22.02.2013 00:58:59 "

To jest typowa wbiorcza dyskryminacja!

Moj merytoryczny komentarz skasowales, a ten zostawiles:
"@ptyski 18:51:19
Tępy debilu i analfabeto.
Podaję ci oficjalne źródło informacji o której pisałem, wątpię jednak byś był w stanie zrozumieć:"

http://zygumntbialas.nowyekran.pl/post/88340,inz-k-cierpisz-brakuje-dowodow-na-odlot-tu-154m-z-okecia#comment_771305

Ty rowniez obrazasz na przyklad mnie nie majac przy tym nic technicznego/merytorycznego do powiedzenia:

"@ptyski 14:10:26
Pisze Pan do blogera, że wyszedł na durnia. - Rzecz ma się inaczej - to Pan plecie androny i wciska ciemnotę."

http://zygumntbialas.nowyekran.pl/post/88340,inz-k-cierpisz-brakuje-dowodow-na-odlot-tu-154m-z-okecia#comment_771462

Teraz mam merytoryczne pytanie do ciebie :

Ile jest i jak zbudowane sa sloty na jednym skrzydle TU-154m ?

masz czas do 11:00 na podanie prawidlowej odpowiedzi!

Przez pewien czas nie było w NE na moim blogu dłuższej dyskusji i teraz po około miesiącu widzę wielkie zmiany. Namnożyło się tu trolli wszelkiej maści.
Miło mi, że docenia Pan moje notki. Staram się.
Też nie wiem, co się stało w Smoleńsku, ale ciąg różnych poszlak jest jednoznaczny. Szczegółów nie muszę podawać, bo wiem, że je Pan zna.
Pisze Pan: "Dajcie dowody i odpowiedzi ludzie przestaną zadawać pytania". - Tych dowodów nie otrzymamy od organów administracyjnych czy ścigania. To Pan na pewno też wie.

Pozdrawiam.

Opisuje Pan - niestety - wiele faktów, które nie zaistniały. Nie odnoszę się, bo to wszystko jest już omówione, także w moich notkach.

"niejaki tyski i noman to ta sama osoba a prawdopodobnie jest to manek". - Ich (jego) najbardziej chamskie wpisy skasowałem. Wieczorem przejrzę jeszcze raz.

Pozdrawiam.

piszesz:
" Namnożyło się tu trolli wszelkiej maści."
piszesz rowniez:
"Też nie wiem, co się stało w Smoleńsku, ale ciąg różnych poszlak jest jednoznaczny."

oczywiscie mozna wyciagnac z tych twoich zdan, ze to wlasnie ty jestes najwiekszym trollem na twoim wlasnym blogu!

Tylko troll pisze i wypowiada sie na tematy, o ktorych nic nie wie !

Nastepne merytoryczne pytanie do ciebie:
Co to jest interceptor i jaka jest jego rola w samolocie TU-154m ??

Czas na odpowiedz do 11:05

piszesz:
"@matterhorn 08:11:04
"niejaki tyski i noman to ta sama osoba a prawdopodobnie jest to manek". - Ich (jego) najbardziej chamskie wpisy skasowałem. "

twoje chamskie komentarze, a wlasciwie to cala ta twoja copy/paste notke tez powinienes skasowac!

Pozwól, że zabrnę jeszcze dalej w moim nieuctwie geopolitycznym i zadam Ci kilka retorycznych pytań prostujących matołków.
Do jakiego organizmu państwowego należy Polska? Do UE, czy Wspólnoty Niepodległych Państw?
Jaką walutę zobowiązaliśmy się przyjąć w Traktacie Akcesyjnym? Euro, czy rubla?
Gdzie po zmianie waluty będzie nasz Bank Centralny? W Moskwie, czy Frankfurcie?
Gdzie odprowadzamy haracz zwany składką? Do Moskwy, czy Brukseli?
Z kim jesteśmy w jednym pakcie militarnym? Z ruskimi, czy z gebelsami?
Z kim mamy unię celną? Z ruskimi, czy z gebelsami?
Gdzie wjeżdżamy bez odprawy paszportowej? Do ruskich czy do gebelsów?
ENA obowiązuje Polaków w UE, czy w Rosji?
Dyktat kwot mlecznych, produkcji wieprzowiny i cukru, oraz ilość poławianych ryb narzucają nam gebelsi komisarze z Brukseli, czy ruski?
Jest przygotowywany projekt przepisów, że obca policja będzie mogła działać na terenie Polski. Jak myślisz; to ruska policja będzie, czy gebelsia?

Mogę tak jeszcze długo, ale to chyba wystarczy żeby Cię odmulić. Popatrz na ogrom zależności Polski od gebelsów i pomyśl jakie w porównaniu ma znaczenie jakiś gówniany pomnik w Ossowie.
pozdrawiam

na pierwsze merytoryczne pytanie :
"Teraz mam merytoryczne pytanie do ciebie :

Ile jest i jak zbudowane sa sloty na jednym skrzydle TU-154m ?

masz czas do 11:00 na podanie prawidlowej odpowiedzi!

ptyski 22.02.2013 10:33:33 "

Bialas nie odpowiedzial, czyli jego wiedza na temat slotow na skrzydle TU-154m jest zerowa!

Wszystko co teraz Bialas napisze o skrzydle TU-154m bedzie zwyklym trollowaniem!

Teraz czekam na przeprosiny z jego strony dotyczace jego chamskiej wypowiedzi:

"@ptyski 14:10:26
Pisze Pan do blogera, że wyszedł na durnia. - Rzecz ma się inaczej - to Pan plecie androny i wciska ciemnotę."

Pozdrawiam

Piotr Tyski

na drugie merytoryczne pytanie:
"Nastepne merytoryczne pytanie do ciebie:
Co to jest interceptor i jaka jest jego rola w samolocie TU-154m ??

Czas na odpowiedz do 11:05

ptyski 22.02.2013 10:44:15 "

Bialas rowniez nie odpowiedzial, czyli potwierdza sie to, ze wiedza Bialasa na temat budowy skrzydla TU-154m jest zerowa !

Na nastepne pytania do trolla Bialasa szkoda czasu!

Podwinal "kite" i schowal sie "do budy" :-)

Pozdrawiam

Piotr Tyski

Ani nie przychylam sie do wersji maskirowki ani napewno do raportu MAK i naszych śledczych .Pamiętajmy w tych naszych dociekaniach że są też rodziny Smoleńskie z swoim cierpieniem walką o sprawiedliwość z naszymi Miłościwe nam panującymi i Rosją .Proszę o umiar.

Kula Lis jak tam Pańska sprawa odwołał się Pan od wyroku?
Czytałem że jak prosi się organizacje międzynarodowe o pomoc
oczywiście poza rządowe .Nasze sądy potrafią gdy pojawi się obserwator rozchorować się i parę godzin przed rozprawą zdiąć ją z wokandy.Taka sprawa była tuż po nowym roku niestety nie mam już linku.Pozdrawiam

...i jeszcze fajniejsza dyskusja! dom wariatów na żywo - przynajmniej tak to sobie wyobrażam, bo sam jeszcze tam nigdy nie byłem.... ;)

Geniuszu, zapomniałeś o o takiej możliwości(a na świecie działy się i dzieją rzeczy, których umysły takie jak Twoje nie pojmują, po prostu nie mieści się w pale i już!) jak "pakt Ribbentrop -Mołotow" -wiecznie żywy.
Jak sadzisz geniuszu, po co stworzono coś takiego jak "Trójkąt Kaliningradzki"?
"Polska aktywnie uczestniczy w dialogu niemiecko-rosyjskim

Trójkąt Kaliningradzki się sprawdził – takie opinie zaprezentowali wczoraj zgodnie w Berlinie szefowie dyplomacji Polski, Niemiec i Rosji. W tym gronie spotkali się w roku ubiegłym po raz pierwszy właśnie w Kaliningradzie i stąd nazwa nowego trójkąta dyplomatycznego. Jest nieformalnym forum wymiany opinii na szczeblu szefów MSZ i ma już pierwsze osiągnięcia, choćby zawarcie w grudniu ubiegłego roku polsko--rosyjskiej umowy o małym ruchu granicznym. Niemiecka dyplomacja wniosła swój wkład w zawarcie tego porozumienia."
http://www.rp.pl/artykul/843078.html

A o planowanym moście energetycznym: Obwód Kaliningradzki-Polska?
A o planowanym podziale stref obsługi ruchu lotniczego w UE, w ramach którego planu, strefa północno wschodniej Polski z Warszawą, ma być w strefie litewskiej(stolica kraju -Polski ma mieć kontrolę ruchu lotniczego w innym kraju!!!!),gdzie 50% kontrolerów, to Rosjanie, w spadku po ZSRR.
A plany budowy szybkiej kolei na poduszce magnetycznej Berlin-Warszawa -Moskwa(list intencyjny w tej sprawie podpisał minister Grabarczyk).
O potrzebie szybkiego połączenia Berlina z Moskwą pisała w 2010 roku żona Sikorskiego , Anne Applebaum (link: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/22/AR2010112205558.html) sugerując, że musimy już przygotowywać się bronić Rosji przed Chińczykami(pisała: już ćwiczyć szybkie przerzucanie wojsk i sprzętu z Zachodniej Europy do Rosji).

Niemcy będą realizować budowę centrum szkolenia wojskowego dla rosyjskich żołnierzy. Centrum tworzone przez Rheinmetall będzie budowane na terenie jednostki wojskowej w Mulino, blisko Niżnego Nowgorodu.Mają tam ćwiczyć wspólnie rosyjscy i niemieccy żołnierze.
Bliską współpracę wojskową z Rosją nawiązała też Francja(Paryż i Moskwa podpisały w Saint-Nazaire w zachodniej Francji międzyrządowe porozumienie o sprzedaży Rosji czterech francuskich okrętów typu Mistral).

Podawać dalsze przykłady realizacji Paktu Ribbentrop-Mołotow, czy jednak coś sam poszukasz na ten temat?
Przypomnę tylko, ze Konstytucja RFN posiada zapis o granicach Niemiec wg stanu z roku 1937.
Oczywiście, że warunki geopolityczne mogą się zmieniać, ale od wyboru Obamy mamy tendencję sprzyjającą powierzeniu bezpieczeństwa Europy nie USA i NATO(bo z takiej opcji USA się wycofują, ale jakiejś przyszłej unii UE(pod przywództwem Niemiec) i Eurazji(pod przywództwem Rosji).
Oczywiście, ze zarówno Niemcy jak i Rosja myślą, ze któreś z nich przechytrzy drugiego(co już w przeszłości było próbowane, z wiadomymi skutkami).

"fajny tekst...
...i jeszcze fajniejsza dyskusja! dom wariatów na żywo - przynajmniej tak to sobie wyobrażam, bo sam jeszcze tam nigdy nie byłem.... ;)"

Więc spróbuj wprowadzić do tego domu wariatów jakiś pierwiastek racjonalności - prosimy, będziemy mogli się przekonać z jakiego domu Ty przychodzisz.

Przeczytaj to co napisałeś... Niemcy to, UE tamto... Pakt R - M... Gdybyśmy nie byli zależni niemal całkowicie od gebelsów, to ich kumanie się z ruskimi nie miałoby żadnego znaczenia. Powtarzasz więc moje argumenty.

Ale OK. Mamy ustalone: Polska jest zależna od gebelsów. Gebelsy wąchają się z ruskimi i coś tam wspólnie knują. My zaś nie wiemy jakim i czyim kosztem.

A teraz wracając do Kaczyńskiego. Trzeba było go zabić żeby ruski z gebelsami mogli się wąchać? Czy jego śmierć coś ułatwiła?
pozdrawiam
PS.
Daj sobie spokój z personalnymi wycieczkami, jeśli łaska.

"Czy jego śmierć coś ułatwiła?"
A nie ułatwiła? A nie była ostrzeżeniem dla pozostałych przywódców Europy Środkowo-Wschodniej , żeby nie próbowali montować jakiegoś bloku w tej części Europy?
Potrafisz tylko gadać "na okrągło" jak każdy dyletant" i do tego przeflancowany oficjalną propagandą.

Powiedz mi, dlaczego Tusk proponował L.Kaczyńskiemu po 1.00.2009 roku, by ten zgodził się na propozycję, aby on i Tusk razem zrezygnowali z ubiegania się o prezydenturę w wyborach w 2010 roku(dlaczego mu na tym zależało)?
Powiedz jeszcze też, dlaczego Tusk robił wszystko, by nie dopuścić L.Kaczyńskiego na szczyt UE w Brukseli w 2008 roku(słynna "awantura o samolot).
Komu przeszkadzał Prezydent L.Kaczyński na tym szczycie i dlaczego?

tak, robię uniki jak zbrodniarze i bandyci matrioszki sowieckie Wolski i Kiszczak, choruję i mam ich w dupie. Pzdr!

BAJKI PROKURATURY DLA DEBILI. Te cztery pomiary tłumaczą wszystko. Samolot podchodził do lądowania 4 razy. Za każdym razem atakując bohaterskie drzewo. Za pierwszym razem ściął rachityczne drzewko na wysokości 770 cm. za drugim razem ściął drzewko na wysokości 666 cm. za trzecim razem ściął ?Te cztery pomiary tłumaczą wszystko. Samolot podchodził do lądowania 4 razy. Za każdym razem atakując bohaterskie drzewo. za pierwszym razem ściał drzewko na wysokości 770 cm. za drugim razem ściął drzewko na wysokości 666 cm. za trzecim razem ściął drzewko na wysokości 510 cm. za czwartym razem ściął dzrzewo na wysokości 9 m Koniec bajki laska millera śledczych polskich i rosyjskich. drzewko na wysokości 510 cm. za czwartym razem ściął dzrzewo na wysokości 9 m Koniec bajki laska millera śledczych polskich i rosyjskich.

Fotoamator: Zamach w Smoleńsku - ślady wybuchu na prawym skrzydle http://www.pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=3183

pomys'l

tyski techniczny tłumoku, pod tym linkiem masz zdjęcia skrzydeł i ich budowy: kratownica z dwuteowników, i nie tylko to tam masz, lecz jesteś zbyt tępy by to wszystko pojąc.

nie ma dowodu, ze prezydent wrocil z niezapowiedzianej podrozy na litwe 8/4/10.

....bo zastąpił go wówczas (10.04.2010) Jarosław, zdecydowanie lepszy mówca - i stąd spóźnienie odlotu(?). Niestety, Lech stracił głowę - i zamiast ogłosić "ja żyję", i że tam poleciał(?) jego bliźniaczy brat, zaczął podawać się za Jarka... no i teraz jest klops! przekombinowali "sprytni inaczej" bliźniacy... :P

ale wiemy, co się wydarzyło po godz. 9:00 dnia 10-04 A.D. 2010 i to co się wtedy stało (i ciągle się dzieje na naszych oczach) jednoznacznie, w sposób pewny, potwierdza, że został na nią przeprowadzony skuteczny zamach. Wszystko, co się wydarzyło po tej dacie nie było i nie jest normalne*,

Laudetur Iesus Christus et Maria semper Virgo

* Również to, że są takie reakcje na tej stronie.

"Zmierzam do tego, że tylko producent może odczytać te dane..."
A masz jakiś dowód na takie stwierdzenie?
Kiedyś Ruscy potrafili zdobyć w USA plany budowy bomby atomowej, promu kosmicznego(co prawda ich Buran się nie udał, ale już TU154 i owszem, nie mówiąc o wynalezieniu przez Rusków roweru, na strychu u....Niemca).
Podobno też ruscy eksperci odczytać polskiego rejestratora szybkiego dostępu ATM-QAR pochodzącego z naszego TU154M nr 101, choć wcześniej do odczytu tych rejestratorów znajdujących się w ich samolotach, usług polskiego producenta- nie potrzebowali(podobnie i Chińczycy).
Nie ośmieszaj się przywoływaniem tu propagitek.

to co zalinkowales to strzal kula w plot!

Jak manek analizowal lezace czesci skrzydel prawego i lewego, to fotoamator nie rozroznial szachownicy na lewym i prawym skrzydle!

oczywiscie uszkodzenia na obydwu skrzydlach sa wynikiem uderzania nimi w potezna botanike, tego lewego jeszcze w powietrzu a tego prawego juz w czasie upadku!

Foto77 zestawienie zrobione 26.09.2010 prawe skrzydlo i jego zniszczenia:

https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5521204424553582434

foto567 prawe skrzydlo (manek w 26.04.2011):

https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5599823510125516210

foto569

https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5599968353693396146

foto570 Fragment szachownicy - Prawe skrzydlo (27.04.2011)

https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5600316092820902386

a na foto395 "Pomylka MAKu.
Czesc lewego skrzydla zostala uznana przez MAK jako czesc prawego skrzydla!" (01.02.2011)

https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5568842259711216882

Oczywiscie jest tych dowodow uderzania o botanike u manka "multum"

a na foto84 znajdziesz porownanie terenu przed i po upadku

https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5523091541275477442

to wlasnie na dwupiennej brzozie sunace po gruncie prawe skrzydlo oderwalo sie calkowicie od centroplatu i zlamalo prawie na "pol" !!

Te uszkodzenia swiadcza jedynie o filtrze na oczach u fotoamatora!

Pytania dla ciebie, na ktore nie odpowiedzial Bialas:
1) Ile jest i jak zbudowane sa sloty na jednym skrzydle TU-154m ?
2) Co to jest interceptor i jaka jest jego rola w samolocie TU-154m ??

masz czas do 15:00 na odpowiedzi

"nie ma dowodu, ze prezydent wrocil z niezapowiedzianej podrozy na litwe 8/4/10."
A zeznania J.Kaczyńskiego złożone w Prokuraturze Wojskowej pod odpowiedzialnością karną, to co, to pies?
A gdzie Pan poszukiwał tych dowodów, bo to że Pan nie widział , ja nie widziałem i wielu innych nie widziało, nie jest dowodem , że nie wrócił(a nota bene świadków - to są jeszcze inni świadkowie-współpracownicy Prezydenta, którzy twierdzą, ze go widzieli).
Ja poruszam się w tej materii ostrożnie, znając ułomności w dochodzeniu prowadzonym przez blogera nie posiadającego możliwości oficjalnych organów śledczych.
Nasze blogerskie śledztwo opiera się na materiałach ogólnie dostępnych w sieci(choć trzeba posiadać umiejętność ich wyszukiwania, analizy i wyciągania logicznych wniosków, o poświeceniu dużej ilości cz\asu, nie wspominając)..

Gdyby to był porządny zamach a nie wypadek, to może jakieś poważniejsze ostrzeżenie dla innych przywódców by z tego wynikało. Na razie można wysnuć tylko jeden wniosek: "gdy lecisz z wizytą do ruskich, to niech twoje służby dobrze przygotują tę wizytę i nie rób nic na rympał. A zwłaszcza nie ląduj na kartoflisku na skraju wąwozu."

O propozycji Tuska pierwsze słyszę, a poza tym Tusk Kaczyńskiemu to mógł proponować całą dobę siedem dni w tygodniu; Lech słuchał się tylko Jarosława.
A "kłótnia o samolot" to było zagranie pod elektorat lemingowy, jaki to Tusk jest cool i jak fajnie droczy się z Kaczorem. Bo Kaczyński nikomu nie przeszkadzał. Co Niemcy i Francja podsuwali, to przyklepywał, podpisywał i nawet nie mruknął.
Dla Putina też nie był żadną przeszkodą. Zresztą ani Kaczyński, ani Saakaszwili ani USA. Zechciał pojeździć czołgami po Gruzji, to pojeździł. I co mu kto zrobił? Powtarzam, że takich misiów jak Kaczyński się nie zabija, tylko upokarza. Zresztą martwy Kaczyński w Smoleńsku był potrzebny Putinowi jak zającowi dzwonek. Komu innemu byłby potrzebny. A komu, to się domyśl.
pozdrawiam

"Wszystko, co się wydarzyło po tej dacie nie było i nie jest normalne*,"

Moim zdaniem i przed tą datą wydarzyło się wiele takich spraw, które świadczą o przygotowywanym zamachu.

Oj, kolego Lisie, na korepetycje z sarkazmu do Brata Żorża czas się udać...
pozdrawiam

W mojej ocenie pilot odpowiada za lądowanie, operator za czas, a wiesz, że lądowali w warunkach wysokiej adrenaliny, by nie powiedzieć, że na wariata. stąd czas podawany przez radiooperatora musi być dokładniejszy, zaś błąd nie podważa wiarygodność Wosztyla. Może i źle się stało, że Wosztylowi udało sie posadzić samolot, jeśli by odleciał na lotnisko zapasowe lub został w powietrzu to Protasiuk podjął by jedyną słuszną decyzję, nie schodzenia nawet na decyzyjną.

Z pisma Klicha na które się wcześniej powoływałeś wynika jeszcze jedna odpowiedzialność Kancelarii Prezydenta. "Zgodnie z kolejnym pismem Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 marca 2010 r. (nr ZOOP-350-8-13-10) dokonano korekty godzin wylotu samolotu:" To właśnie Kancelaria Prezydenta przesuwa wylot, zmniejszając margines czasu na ew. problemy komunikacyjne.

Dodatkowo jeszcze bardziej podważa teorię maskirowki, jeśli prezydent był rano na lotnisku, a jest to bardzo proste do sprawdzenia, wystarczyło zapytać kierowcę prezydenta, a do tego Macierewicz miał na 100% dostęp (no chyba, że to kolejny "zamachowiec"). Nie było czasu na urządzanie teatrzyku. Maskirowka wymagałaby udziału ogromnej liczby osób, a takie rzeczy nigdy nie zostaną w tajemnicy.

Dodatkowo, zdjęcia wykonuje się prezydentowi po przylocie a nie w czasie wylotu. W tym czasie reporterzy oddelegowani do Smoleńska byli już w samolocie. Jeśli nie jest to wylot oficjalny to raczej wzbudza to małe zainteresowanie prasy.

No właśnie, miałem to samo napisać, jakaś zmowa milczenia w tym temacie.

Powiem Ci ostatni raz. To co opowiadasz, broniąc wersji MAK-u i KM nie może być traktowane poważnie, bo te instytucje dowiodły, że mijają się z prawdą w tak wielu kwestiach, że racjonalnie postępujący obserwator ma prawo, a nawet powinien traktować całe ich raporty, jako nierzetelne, manipulatorskie i mające na celu ukrycie prawdziwego przebiegu wydarzeń. Takie dyrdymały możesz opowiadać takim samym naiwnym jak Ty.
Szkoda klawiatury na dyskusje z Tobą, gdyż z ludźmi nierozumnymi , albo rozumnymi inaczej dyskusja nie ma sensu.
Spróbuj odpowiedzieć sobie na pytanie, dlaczego Komorowski kłamał publicznie na temat miejsca pobytu w dniu 10.04.2010 roku i na temat drogi oraz środka transportu jakim dojechał wtedy do Warszawy?

juz jest 20 minut po terminie i nie ma od @kuli w lis odpowiedzi na merytoryczne pytania dotyczace budowy czesci skrzydla:
"Pytania dla ciebie, na ktore nie odpowiedzial Bialas:
1) Ile jest i jak zbudowane sa sloty na jednym skrzydle TU-154m ?
2) Co to jest interceptor i jaka jest jego rola w samolocie TU-154m ??

masz czas do 15:00 na odpowiedzi

ptyski 22.02.2013 13:51:46 "

Mamy zatem nastepnego trolla co to zabiera glos w sprawach o ktorych nie ma zielonego pojecia!

I znowu @Kula Lis 62 wyszedl na trollowatego durnia!

Zeby nie bylo, ze tylko ja wypisuje "epitety" to tu kopia:
"@Kula Lis 62 13:06:24
tyski techniczny tłumoku, pod tym linkiem masz zdjęcia skrzydeł i ich budowy: kratownica z dwuteowników, i nie tylko to tam masz, lecz jesteś zbyt tępy by to wszystko pojąc.
nadużycie link skomentuj
Kula Lis 62 22.02.2013 13:11:54 "

buahahahahaha (niech mankiem polece)

pozdrawiam

Piotr Tyski

'A "kłótnia o samolot" to było zagranie pod elektorat lemingowy...'
Dobrze kombinujesz, ale brak Ci wiedzy na temat tego, co było najważniejszym powodem urządzenia dla lemingów tej "awantury o samolot".
Spróbuj poszukać danych na ten temat. Podpowiem, że grały tu rolę duże interesy finansowo-gospodarcze.

Komorowski, Tusk ze swymi przydupasami byli w tym dniu po parapetówie u Fadromy ksywa Kopacz w jej nowym miejscu zamieszkania czyli w Gdańsku, to już tajemnica poliszynela. Pzdr!

Tylko mi nie wmawiaj, że leminga zainteresują jakieś zależności finansowo - gospodarcze. Leming to jest prosta konstrukcja i interesują go tylko proste psikusy. Typu droczyć sie o samolot, zająć jego krzesło, wejść w jego kompetencje i rżnąć głupa, insynuować jakieś głupoty, podważać autorytet itp.
Ale odjeżdżamy od tematu. Mamy ustalone, że Kaczora nie trzeba było zabijać i nie interesowało to ani polskiego rządu, ani Putina, ani Zachodu.
Ty uważasz, że to jednak zamach. Powiedz mi zatem dlaczego dokonany w tak posrany sposób, gdy są dostępne niewykrywalne trucizny, napromieniowanie, czy wreszcie klasyczny wybuch, który robi wrażenie?
Czemu nie strzał snajpera, oświadczenie zamachowców i zero głupich domysłów?
pozdrawiam

"Komorowski, Tusk ze swymi przydupasami byli w tym dniu po parapetówie u Fadromy ksywa Kopacz w jej nowym miejscu zamieszkania czyli w Gdańsku, to już tajemnica poliszynela. Pzdr!"
Ciepło, ciepło, ale to nie była parapetówa(z nowym mieszkaniem Kopacz tak), tylko sztab monitorujący przebieg wydarzeń związanych z przebiegiem lotu delegacji do Katynia.

I jeszcze uwaga:
Nie mogę uwierzyć, że Ty w takie durnoty uwierzyłeś, że kierownictwo państwa zbiera się na parapetówę w jakimś mieszkanku Kopaczowej(ona sama nic nie wspomina, by urządzała taką imprezę, a nawet opowiadał, ze chciała się nasycić wolnością na swoim M) i to akurat "przypadkowo wtedy, gdy dochodzi do zamachu na urzędującego Prezydenta i całe dowództwo WP.

Twoje pytanie dowodzi braku znajomości polityki, realiów politycznych i wiedzy, kto rządzi POLSKĄ!!!Ta operacja skasowania wierchuszki polityczno-społeczno-kościelno-wojskowej została SPIEPRZONA!!! Wystarczyłoby zamontować małą bombkę w okolicy trzech silników i sterowania hydraulicznego a potem ją odpalić na wysokości przelotowej ok 10 km i byłoby PO PTOKACH!!! Oficjalny komunikat głosiłby, że samolot uległ awarii w powietrzu i jego szczątki zbieranoby na ok 100 km kw!!!. Jak widać , prawdziwi agenci już leżą w grobach a naśladowcy są kiepscy, jak Ferdek i SPIEPRZYLI SPRAWĘ!!!

" . Mamy ustalone, że Kaczora nie trzeba było zabijać i nie interesowało to ani polskiego rządu, ani Putina, ani Zachodu."
"Mamy ustalone"?
To Ty sobie ustaliłeś, więc nie wciskaj matce dziecka...., a prawdziwego powodu "awantury" nie spróbowałeś dociec, bo albo jesteś za leniwy, albo zdolności analitycznych brak.
W dalszym ciągu powielasz tę samą kliszę o braku powodów itp. a ignorujesz te, które ja Ci przedstawiam.
Taka dyskusja nie ma sensu, podobnie jak to, że nie najesz się ze smarkatym.

To "oficjalnie" była parapetówa, lecz i do tego się nie przyznają, choć ich wszystkich tam razem widziano już w piątek wieczorem(9.04.). Nie martw się mnie nie nabrano. Pzdr!

"Oficjalny komunikat głosiłby, że samolot uległ awarii w powietrzu i jego szczątki zbieranoby na ok 100 km kw!!!."
Zapominasz, że i w tym przypadku musieliby postępować podobnie , kombinować i mataczyć.
Po drugie, ruskim mogło też chodzić o pozyskanie tych gadżetów, którymi dysponowali : Prezydent, dowódcy WP, szef NBP, szef IPN.
Poza tym głoszenie takiej, jak zrobił to MAK teorii o katastrofie w trudnych warunkach , podczas operacji podejścia do lotniska(wtedy przecież najwięcej jest wypadków, a nie na 10 000 metrów), było dużo atrakcyjniejsze i rokowało większą "wiarygodnością".

"Nie martw się mnie nie nabrano. "
No, mam nadzieję. Też potrafię odróżnić człowieka po jego tekstach i komentarzach.
Z tymi ludźmi (niektórymi komentatorami)jest podobnie jak ludźmi pozbawionymi zmysłów, np. zmysłu smaku(mam znajomego z tą przypadłością). Takim ludziom wszystko jedno czy piją wodę czy np. wódkę(znajomi urządzali mu takie psikusy).
Jeśli wmawiano mu, że ma w kieliszku wódkę, to przyjmował to za dobrą monetę(oczywiście po pewnym czasie mógł się zorientować, gdy nie odczuwał innych efektów związanych ze spożywaniem alkoholu.
Ludzi , u których brak umiejętności analitycznych logicznego rozumowania, jest wśród populacji ludzkiej zdecydowana większość i wśród blogerów także. Takie są realia.
Pozdrawiam.

Staram sie być pragmatyczny. Ogólnie dostępne są tylko jakieś farmazony narodzone w zabałaganionych umysłach, a prawdziwe dane są utajnione i leżą na Rakowieckiej 1/3. Do źródeł nie mamy dostępu, więc pozostaje nam tylko dedukcja i upierdliwe eliminowanie fałszywych teorii. Do tego jednak trzeba otwartości, a nie zafiksowania na jakimś obłędnym wątku. Myślisz ze ci, co zafiksowali sie na teorii maskirowki do czegoś dojdą? Bez szans. A ci, co siedzą przed kompem i jak mantrę powtarzają byłzamachbyłzamach coś wyjaśnią? Bez szans.
Jest taka stara rzymska zasada: ten jest winien, kto ma z tego korzyść. I tu mi odpowiedz kto miał z tego korzyść? Putin, który i tak robił co chciał? Tusk, któremu oprócz smrodliwych podejrzeń śmierć Kaczyńskiego nic nie przyniosła? Komorowski, który i tak wygrałby w cuglach? Angela Merkel? Saakaszwili? Juszczenko? Chyba tylko Jarosław Kaczyński, któremu śmierć brata na fali współczucia podkręciła notowania. Ale chyba Kaczora Starszego nie podejrzewasz o zamach?
Zastanów się i odpowiedz, ale bez fiksacji.
pozdrawiam

Apel!!!!! czytać, kopiować, rozsyłać znajomym, może się, co niektórym oczy otworzą? – TRZECI GRACZ – LOBBY FINANSOWE – Przypuszczalnie dwa dni przed drugą turą wyborów prezydenckich w Polsce zawitał prawdopodobny przedstawiciel dodatkowego sponsora akcji “Smoleńsk”. Dodatkowy sponsor był zainteresowany szybką zmianą na stanowisku prezesa NBP. Prezes NBP Sławomir Skrzypek w marcu 2010 roku ogłosił kilka ważnych informacji. Informacje te prawdopodobnie nie były mile widziane przez pewną grupę osób. Grupa przygotowująca zamach, kierowana chciwością, postanowiła sobie zwrócić koszty oraz być może zarobić na akcji, więc w ostatniej chwili z duetu stworzyła tercet. Najprawdopodobniej nie poinformowała o tym współpracownika, który miał zajmować się, zabezpieczeniem akcji oraz tuszowaniem i usuwaniem śladów. Chciwość zleceniodawcy i wykonawcy najprawdopodobniej przyczyni się, do klęski grupy odpowiedzialnej za zamach w Smoleńsku. Jednak zanim wejdę w szczegóły, chciałbym szerzej przedstawić trzeciego gracza, omawiając bardzo ważny wątek linii kredytowej przed oraz po katastrofie z dnia 10.04.2010 roku. Na początku wyjaśnię krótko, czym jest linia kredytowa. Linia kredytowa są to wirtualne pieniądze, które znajdują się w posiadaniu Międzynarodowego Funduszu Walutowego. MFW obiecuje pożyczyć Polsce 20 mld dolarów I za tą obietnicę Polska musi płacić 60 mln dolarów rocznie. MFW straszy, że jeśli jakiś kraj nie zapłaci za linię kredytową, to może stać się celem ataku spekulantów, którzy zaatakują gospodarkę. W życiu codziennym nazywa się to szantaż, ale w życiu polityczno-ekonomicznym takie działanie, to propozycja nie do odrzucenia. Polska uruchomiła taką linię kredytową w 2009 roku, jednak Prezes NBP postanowił nie odnawiać tej linii i zrezygnować z niej w maju 2010 roku. Podsumowując, prezes NBP S. Skrzypek odmówił płacenia 60 mln dolarów (około 200 mln złotych rocznie) za pieniądze, których Polska nigdy nie miała w ręku. Dlatego pewna grupa była bardzo niezadowolona z decyzji Sławomira Skrzypka. Grupa ta obawiała się, że za przykładem Polski pójdą inne kraje( tak zrobiły obecnie Węgry więc podniosła się, krytyka rządu Węgierskiego w jewropie jewropejsatych) i skończy się, najlepszy biznes jewropejsów na planecie. – Poniżej przedstawiam podsumowanie działań związanych z polską linią kredytową. – Działania przed 10.04.2010 roku. – Marzec 2010 – Prezes NBP S. Skrzypek chce zrezygnować z linii kredytowej.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/spor;o;linie;kredytowa;mfw,84,0,603988.html
“…NBP już na początku marca br. sygnalizował, że uważa odnowienie elastycznej linii kredytowej (tzw. FCL) za niepotrzebne. Jednakże przedstawiciele Ministerstwa Finansów zapowiadali podjęcie rozmów z MFW w sprawie przedłużenia linii kredytowej…”
08 kwietnia 2010 roku. – Minister gospodarki popiera działania S. Skrzypka.
http://www.tvn24.pl/12692,1651262,0,6,pawlak-przyznaje-racje-skrzypkowi,wiadomosc.html
“…Polska gospodarka nie potrzebuje już elastycznej linii kredytowej Międzynarodowego Funduszu Walutowego – wynika z wypowiedzi wicepremiera i ministra gospodarki Waldemara Pawlaka. W ten sposób wicepremier podziela opinię prezesa NBP Sławomira Skrzypka, a kwestionuje stanowisko ministra finansów Jacka Rostowskiego…”
08 kwietnia 2010 roku. – Spór o kredyt z MFW: premier D. Tusk za przedłużeniem, minister gospodarki przeciw.
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,7746535,Spor_o_kredyt_z_MFW__premier_za_przedluzeniem__minister.html
“..Elastyczna linia kredytowa (FCL) to kolejna oś sporu między rządem a bankiem centralnym. Rząd chciałby przedłużenia dostępu do ponad 20 mld dol. kredytu z MFW. W maju kończy się, umowa podpisana w 2009 r. Z kredytu MFW nigdy nie skorzystaliśmy. Za dostęp do niego zapłacił NBP – około 180 mln zł. Dziś bank centralny uważa, że linia jest już nam niepotrzebna, bo gospodarka jest już w dużo lepszej kondycji. – Poza tym rezerwy walutowe zwiększyły się w ciągu roku o 17 mld dol., czyli niemal tyle, ile wynosi linia kredytowa – powiedział w czwartek wiceprezes NBP Witold Koziński…”
10 kwietnia 2010 roku – http://finanse.wp.pl/kat,58434,title,Prezes-NBP-i-szef-RPP-nie-zyje-Co-teraz,wid,12160395,wiadomosc.html?ticaid=1a706
Prezes NBP i szef RPP nie żyje. Co teraz? – “…Sławomir Skrzypek, szef Narodowego Banku Polskiego oraz Przewodniczący Rady Polityki Pieniężnej zginął w katastrofie prezydenckiego samolotu, który w sobotę rano rozbił się w Smoleńsku. Jego następcę powinien wybrać Bronisław Komorowski, który jako marszałek Sejmu przejął obowiązki głowy państwa…” Linia kredytowa po 10.04.2010 roku.
30 kwietnia 2010 roku – Rząd się, upiera a NBP broni strategii S. Skrzypka
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/rzad;upiera;sie;przy;linii;kredytowej;mfw,63,0,615743.html
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/nbp;za;rezygnacja;z;elastycznej;linii;kredytowej,252,0,615676.html
05 maja 2010 roku. – Rząd się, upiera a NBP broni strategii S. Skrzypka część 2.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zielone;swiatlo;dla;przedluzenia;linii;kredytowej;z;mfw,33,0,616993.html
“..Wiceprezes NBP Witold Koziński (na zdjęciu) zapewnia, że choć w ocenie banku centralnego przedłużenie linii kredytowej nie jest konieczne, nikt nie będzie przeszkadzał rządowi, jeśli ten zdecyduje się, na taki krok. W wypowiedziach członkowie rządu wielokrotnie zgłaszali chęć przedłużenia Elastycznej Linii Kredytowej, jednak jak dotąd gabinet Donalda Tuska nie wystąpił z takim wnioskiem…”
13 maja 2010 roku – Nowy prezes NBP przed wyborami? Komorowski rozpoczął konsultacje.
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,7878235,Nowy_prezes_NBP_przed_wyborami__Komorowski_rozpoczal.html
21 maja 2010 roku – Sejm znowelizował ustawę o Narodowym Banku Polskim.
http://biznes.onet.pl/sejm-znowelizowal-ustawe-o-nbp,18493,3228819,3207666,177,1,news-detal
“…Sejm jednogłośnie znowelizował w piątek ustawę o Narodowym Banku Polskim, która doprecyzowuje reguły zastępowania szefa banku centralnego m.in. w razie jego śmierci…” – “..W głosowaniu udział wzięło 377 posłów. “W ten sposób ustabilizowaliśmy sytuację w Narodowym Banku Polskim po śmierci prezesa Skrzypka” – powiedział Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski tuż po zakończonym głosowaniu…”
27 maja 2010 roku – Bronisław Komorowski: Marek Belka kandydatem na szefa NBP.
http://www.polskatimes.pl/rzeszow/pieniadze/261831,bronislaw-komorowski-marek-belka-kandydatem-na-szefa-nbp,id,t.html – “…Pełniący obowiązki prezydenta marszałek Sejmu Bronisław Komorowski poinformował w czwartek, że Marek Belka jest kandydatem na szefa Narodowego Banku Polskiego. Jego kandydatura będzie głosowana na najbliższym posiedzeniu Sejmu. Belka zgodził się kandydować…”
10 czerwca 2010 – Marek Belka wybrany nowym prezesem NBP
http://banki.wp.pl/kat,60916,title,Marek-Belka-prezesem-NBP,wid,12355943,wiadomosc.html?ticaid=1a6f5
“…Sejm bezwzględną większością głosów wybrał Marka Belkę na stanowisko prezesa Narodowego Banku Polskiego..”
15 czerwca 2010 roku (5 dni przed wyborami) – Decyzja S. Skrzypka zmieniona. Marek Belka podpisuje wniosek o przedłużenie linii kredytowej.
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,77367,8019256,Nowy_wniosek_o_linie_kredytowa_w_MFW_zlozony.html
“…Prezes Narodowego Banku Polskiego Marek Belka i minister finansów Jacek Rostowski podpisali we wtorek wniosek o przedłużenie dostępu do elastycznej linii kredytowej (Flexible Credit Line) Międzynarodowego Funduszu Walutowego – poinformowała agencja PAP powołując się na źródło rządowe…”
16 czerwca 2010 roku – Międzynarodowy Fundusz Walutowy przyjął polski wniosek.
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/428915,mfw_przedluzy_polsce_dostep_do_elastycznej_linii_kredytowej.html
“…Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) przyjął wniosek Polski o przedłużenie dostępu do elastycznej linii kredytowej funduszu (FCL) i zasygnalizował, że rozpatrzy go pozytywnie…”
16 czerwca 2010 roku. – Koszt linii kredytowej 200 milinów złotych rocznie zależnie od kursu dolara.
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,8021738,Rostowski_o_sytuacji_w_Europie_i_kosztach_linii_kredytowej.html
“…Około 60 mln dol. zapłaci polski rząd w tym roku za dostępność elastycznej linii kredytowej (FCL) Międzynarodowego Funduszu Walutowego – poinformował w środę na konferencji minister finansów Jacek Rostowski..”
16 czerwca 2010 roku. – Polska przekaże 115 mld zł pomocy na ratowanie krajów strefy euro?
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,8010271,Polska_przekaze_115_mld_zl_na_ratowanie_krajow_strefy.html
“…Polska przekaże 115 mld zł pomocy na ratowanie krajów strefy euro?
Taką kwotę wyliczył bank Goldman Sachs opierając się na wysokości zebranych przez nasz kraj rezerw walutowych – pisze “Rzeczpospolita”…”
W czasie gdy prezesem Narodowego Banku Polskiego był Sławomir Skrzypek, Polska zdołała wypracować bardzo duże rezerwy walutowe, które pozwalały Polsce na rezygnację z linii kredytowej MFW.
06 listopada 2009 roku. – Rezerwy walutowe Polski największe w historii!!!
http://www.rp.pl/artykul/19420,388586.html
“…Oficjalne aktywa rezerwowe Narodowego Banku Polskiego miały w końcu października wartość najwyższą w historii – było to niemal 56,4 mld euro…”
5 marca 2010 roku – REZERWY WALUTOWE POLSKI NADAL ROSNĄ
http://www.nbpnews.pl/pl/akt/wiadomosci/rezerwy-03-10
“…W końcu lutego stan oficjalnych aktywów rezerwowych liczonych w euro wyniósł ponad 62,6 mld euro, o 2,8 proc. więcej niż przed miesiącem.
Dane opublikowane 5 marca przez NBP potwierdzają, że Polska ma wysoki poziom rezerw walutowych. Rezerwy te są gwarantem bezpieczeństwa finansowego naszego kraju w relacjach zewnętrznych…”
02 lipca 2010 roku (dwa dni przed II turą wyborów prezydenckich) – Dodatkowa umowa sponsorska sfinalizowana.
http://www.dziennik.pl/gospodarka/article638493/Linia_kredytowa_dla_Polski_otwarta.html
Międzynarodowy Fundusz Walutowy ogłosił, że Polska może już korzystać z elastycznej linii kredytowej na 20,43 mld dolarów. Minister finansów Jacek Rostowski uważa, że “ten dostęp w bardzo znaczący sposób ustabilizuje wahania kursowe złotego”. Dysponentem tych środków będzie rząd.
STRATA POLSKI W ZWIĄZKU Z PRZEDŁUŻENIEM NIEPOTRZEBNEJ LINII KREDYTOWEJ wynosi 200 MILIONÓW ZŁOTYCH ROCZNIE!!!!.
Podsumowanie: Analiza możliwych ostatnich działań.
Przedstawiam na początku możliwą chronologię czasową: 2008/2009
Wśród byłych agentów SB, WSI oraz oligarchów PRL trwają intensywne rozmowy na temat likwidacji przeciwników politycznych, którzy stanowią zagrożenie dla bezprawnych interesów ludzi wywodzących się, z PRL-u.
Jesień 2009. Najprawdopodobniej 1 września 2009 roku – Sopot.
Zapada decyzja o przeprowadzeniu zamachu podczas uroczystości w Katyniu. Strona polska prosi przyjaciół ze starej KGB o zabezpieczenie akcji i o późniejsze tuszowanie sprawy. Strona rosyjska się, zgadza licząc na odzyskanie strefy wpływów oraz zyski z umowy gazowej.
Grudzień 2009
Zapada decyzja o wspólnej akcji. Powstaje duet: SB-KGB. Rozpoczynają się, intensywne przygotowania.
Marzec 2010
Prezes NBP podejmuje niespodziewaną decyzję o likwidacji linii kredytowej. Lobby finansowe jest silnie zaniepokojone. Powstają kolejne publikacje również w mediach zagranicznych o planach Polski co do rezygnacji z linii kredytowej.
marzec/kwiecień 2010
Polacy z SB/WSI proponują przedstawicielom lobby finansowego likwidację S.Skrzypka w zamian za pewną sumę pieniędzy. Lobby finansowe się, zgadza. Polacy z SB/WSI “zapominają” poinformować stronę rosyjską o dołączeniu się, do spisku grupy finansowej.
10.04.2010
W Smoleńsku ginie 96 osób. Wykonawcami akcji są Polacy. Rosjanie zabezpieczają teren i tuszują ślady.
Połowa maja 2010
Konferencja w MAK. – Zapisy rozmów zostają sfałszowane. Współpraca polsko-rosyjska w tuszowaniu zamachu przebiega znakomicie.
Koniec maja 2010
Rosjanie odkrywają, że w sprawie Smoleńska był trzeci gracz- lobby finansowe. Obawiają się kompromitacji i tego, że Polacy wprowadzili ich w pułapkę. Niepokoją ich też komunikaty Unii Europejskiej w sprawie umowy gazowej oraz dziwne zachowanie polskich władz. Niespodziewanie dla wszystkich postanawiają przekazać polskiej stronie stenogramy. Polska strona naiwnie wierzy, że są one znakomicie podrobione. Niestety dla pomysłodawców zamachu stenogramy wskazują na fałszerstwo i zamach.
21 czerwca
Dzień po I turze wyborów. Rosjanie obawiają się, że wygra J.Kaczyński. Postanawiają zwrócić Polsce część akt spraw, które naprowadzają na wykonawców i zleceniodawców akcji- Polaków. Rosjanie z KGB przestają ufać Polakom. Tak więc jeszcze raz podsumowując możliwe, że Rosja jest wystraszona ponieważ podejrzewa, że mogła zostać “oszukana” przez polskich przyjaciół (towarzyszy). Polscy towarzysze najprawdopodobniej zapomnieli poinformować Rosję, że chcą sobie zarobić dodatkowe pieniądze na katastrofie. Rosja boi się, że grupa lobby finansowego chce ją skompromitować i załatwić swoje interesy. Rosja obawia się, też, że umowa gazowa, która miała być zapłatą za pomoc w zamachu zostanie anulowana. Scenariusz 10.04.2010 mógł być taki, że na prośbę towarzyszy z Polski, Rosjanie (KGB/GRU) zgodzili się, zabezpieczyć akcję i tuszować ślady. Zleceniodawcami i wykonawcami akcji byli Polacy z PRL (SB,WSI). Później Rosjanie zorientowali się, że był trzeci gracz – sponsor akcji (Polacy z PRL chcieli zarobić i zwrócić sobie koszty). W związku z tym, że Rosja ma swoich oligarchów i nie potrzebuje konkurencji zachodnich oligarchów straciła zaufanie do Polaków i postanowiła zwrócić Polakom zapisy rozmów (stenogramy).(ABW je teraz “modyfikuje” by pasowały do ich “scenariusza”). Gdy Rosjanie po pierwszej turze zorientowali się, że w Polsce może wygrać J. Kaczyński postanowili zwrócić część akt. Niech Ci, którzy tego dokonali się, męczą( no i ABW się, męczy jak powyżej). Rosjanie chcą pozbyć się, problemu, bo przestali ufać Polakom.
Na pomoc przybył teraz trzeci gracz z akcji. Co będzie dalej…? – Uważam, że jest to dobry znak. Oznacza, że wśród całej trójki (KGB, SB oraz lobby finansowe) są zgrzyty. Przestają sobie ufać i się, bardzo już boją. Wkrótce zaczną się, oskarżać i zrzucać na siebie odpowiedzialność. Polacy chcieli zarobić przy okazji zamachu, a mogą stracić wszystko. Chciwość kolejny raz zgubi ludzi i bardzo dobrze, bo gdyby nie chciwość, może nigdy nie dowiedzielibyśmy się, pełnej prawdy co się, stało. A tak przy okazji kolejny raz potwierdza się przysłowie, że zło zgubi samego siebie.

Służby cały czas pracują i śledzą uważnie każdą dyskusję w mediach i na internecie i usuwają wszelkie ślady, świadków i profesjonalistów mogących – na drodze logicznego myślenia i swojej wiedzy – doprowadzić do wykrycia sprawców. Aby odszukać sprawców zbrodni należy najpierw odzyskać Polskę dla Polaków. Ja wcześniej już napisałem jak należy prowadzić śledztwo – po nitce do kłębka pod kontrolą wykrywacza kłamstw, publicznie i z maksymalizacją kar za fałszywe zeznania do kary śmierci włącznie. Na dziś innej drogi nie widzę by dojść do prawdy, droga przed nami dłuuuga i wiele „ścieżek” do sprawdzenia.

JAKI INTERES W ZAMACHU MIAA ROSJA?

1. Rosja nigdy nie pogodzia si z utrat strefy wpyww. Liczya, e je odzyska tak jak odzyskuje wpywy na Ukrainie oraz w pozostaych republikach.

http://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/tydzien-na-wschodzie/2010-04-28/flota-za-gaz-ukraina-wiaze-sie-z-rosja

2. Druga sprawa, gaz upkowy. Wbrew pozorom dua cz trafi najprawdopodobniej w rce Rosjan, ktre wykupiy amerykanska firm majc kontrakt na gaz upkowy w Polsce. Czyli Rosja wesza kuchennymi dziwami. Oddanie polskiego gazu w obce rce skazuje Polsk na terminy wydobycia ustalone przez zagraniczne firmy. To zagraniczne firmy bd decydoway kiedy i jak wydobywa gaz upkowy. Mog przyspiesza ten proces ale take co jest wane opnia proces wydobycia. Jak mona wytumaczy informacj, e odkrywamy gaz upkowy ktry moe zaspokoi potrzeby caej Europy a krtko przed zamachem podpisujemy umow z Rosj a do 2037 roku na dostarczanie rekordowej iloci gazu? 10.04.2010 zgino wikszo przeciwnikw tej umowy, ktrzy byli take zarazem zwolennikami odzyskania kontroli nad polskim gazem upkowym. Gaz upkowy to nie tylko USA ale przede wszystkim Rosja. Gdyby Polska przeja kontrol nad polskim gazem upkowym to mgby to by koniec Rosji. Najprawdopodobniej poniosaby ogromne straty, gdy sprzeda gazu jest jednym z gwnych rde wpyww do rosyjskiego budetu. Rosja najprawdopodobniej zastaa skuszona a zarazem jest teraz szantaowana t umow, czyli polska strona moga powiedzie: my podpisujemy umow utrzymujce wasze profity z eksportu gazu a wy zapewniacie logistyk i pomoc w przeprowadzeniu zamachu na delegacj prezydenta RP. Bdziecie take tuszowali i zacierali lady zamachu. Jednak jak pokazay wydarzenia z maja i czerwca 2010 pojawiy si, zgrzyty wrd dotychczasowych wsplnikw. wiadcz o tym przekazane w sposb niespodziewany i zaskakujcy stenogramy zapisu rozmw zaogi Tu-154m. Stenogramy te zostay nieudolnie sfaszowane i praktycznie udowodniy zamach przy uyciu faszywych mobilnych nadajnikw NDB. Powody napi wrd dawnych wsplnikw mog by rne. Jednym z powodw moe by odkrycie przez Rosjan, e w Smolesku by trzeci gracz tzn. Polska nawizaa wspprac z grup, ktra pniej staa si, sponsorem akcji, gdy bya zainteresowana likwidacj prezesa NBP S.Skrzypka. Poniej przedstawiam skrt wydarze zwizanych z niespodziewan a zarazem wyjtkowo dziwn umow gazow pomidzy Rosj a Polsk
CZʌ PIERWSZA WY POMAGACIE I ZACIERACIE LADY A MY PODPISUJEMY.
19 lipca 2009 roku. Prezydent L.Kaczyski rozpoczyna zainteresowanie kontraktami gazowymi.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Prezydent-chce-znac-szczegoly-w-sprawie-kontraktow-gazowych-1988078.html
Prezydent chce zna szczegy w sprawie kontraktw gazowych. Prezydent zwrci si, do rzdu o udostpnienie kontraktu na skroplony gaz z Kataru, oraz instrukcji na negocjacje z Gazpromem nieoficjalnie dowiedzia si Wprost. Oba wnioski trafiy na biurko premiera Donalda Tuska.
1 wrzesie 2009
Gaz i Katy.
Premier D.Tusk zmienia plany wizyty i zabiera W.Putina na samotn 30 minutow przechadzk po sopockim molo. Pgodzinnym spacerem po sopockim molo rozpoczo si, spotkanie Donalda Tuska i Wadimira Putina. Premierzy rozmawiali o wsppracy gospodarczej. Tusk poruszy te spraw katysk. Po spotkaniu w cztery oczy premierw, zaplanowano rozmowy z udziaem delegacji obu rzdw w hotelu Sheraton. Nie doszo jednak do nich. Szef gabinetu premiera Tuska Sawomir Nowak wyjani, e zmiany w harmonogramie spotkania spowodowane s nieplanowanym, porannym spacerem obu premierw po molo w Sopocie.
Cytat z : http://www.radiozet.pl/Wiadomosci/Polska/Tusk-zabral-Putina-na-molo
Zdjcie NR.1:http://www.se.pl/multimedia/galeria/29666/57236/wadimir-putin-i-donald-tusk/
W.Putin i D.Tusk rozmawiaj przez 30 minut w cztery oczy bez udziau tumaczy i dziennikarzy.
Jest to sytuacja bardzo rzadka w wiecie polityki.
Zdjcie nr.2: http://konflikty.wp.pl/gid,11449464,kat,355,title,Tusk-i-Putin-na-molo,gpage,4,img,11449467,galeria.html
Teraz wiem dlaczego, tu jest tak piknie zachwyca si, premier Wadimir Putin po nieoczekiwanym pocztku spotkania z Donaldem Tuskiem, czyli przechadzce po sopockim molo. Jednak spacer mia swoj cen z braku czasu odwoano planowane rozmowy polskiej i rosyjskiej delegacji.
O czym w cztery oczy rozmawiali odcici od dziennikarzy przez kordon ochroniarzy szefowie rzdw polskiego i rosyjskiego?Nie wiadomo.
O czym i o kim bya ta rozmowa? O czym rozmawiali w cztery oczy Putin i Tusk? Rzecznik rzdu Pawe Gra ju kilka dni temu nie wyklucza, e jednym z tematw rozmowy moe by sprawa zbrodni katyskiej. Premier znany jest z tego, e jeli chodzi o prawd historyczn, nie owija w bawen mwi 26 sierpnia w TVN24 Gra. Z drugiej strony szef gabinetu politycznego premiera Sawomir Nowak zapowiada na pocztku sierpnia, e rozmw o trudnej historii nie bdzie, poniewa jest cae mnstwo innych tematw. S nimi przywrcenie ruchu w Zatoce Pilawskiej, a przede wszystkim dostawy ropy dla Polski i nowy kontrakt gazowy. (cytaty z artykuy TVN24)
Cytaty z :http://www.tvn24.pl/0,1617369,0,1,tusk-zabral-putina-na-molo,wiadomosc.html
27 wrzesie 2009 roku D.Tusk i W.Putin spotkaj si, w Katyniu. Pomys strony polskiej.
http://www.polityka.pl/kraj/302710,1,tusk-z-putinem-w-katyniu.read
Informacja pochodzi z dobrze poinformowanego kompetentnego rda. Spotkanie byoby kulminacyjnym punktem obchodw rocznicy zbrodni katyskiej. Jak si dowiedzielimy, strona rosyjska pozytywnie odniosa si, do pomysu.
Listopad 2009 r. Lech Kaczyski przeciwny nowej umowie gazowej.
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/369857,prezydent_umowa_gazowa_z_rosja_wysoce_dyskusyjna.html
Prezydent Lech Kaczyski nazwa w rod wysoce dyskusyjnymi rozwizania zawarte w dugoterminowej umowie gazowej, ktr Polska negocjuje z Rosj. Zdaniem prezydenta kontrakt ten utrudni budow gazoportu. L. Kaczyski zaznaczy, e umowa z Gazpromem ma by zawarta a na 28 lat, a poziom dostaw z Rosji w poczeniu z krajowym wydobyciem pokryje 100 proc. polskiego zapotrzebowania. To wszystko napawa mnie gbokim niepokojem doda.
Lech Kaczyski zgin 10.04.2010 roku w Smolesku.
Listopad 2009 Pose Aleksandra Natalii wiat przeciwna umowie gazowej.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/umowa;gazowa;z;rosja;coraz;blizej,166,0,560806.html
- Rzd PO-PSL chce uzaleni Polsk od jednego dostawcy podkrelia wiceszefowa PiS Aleksandra Natalii wiat na konferencji prasowej w Sejmie.
Posanka Aleksandra Natalia-wiat zgina 10.04.2010 roku w Smolesku.
5 grudnia 2009 W.Putin spotka si, z D.Tuskiem w kwietniu najprawdopodobniej przyjmie propozycj D.Tuska i przyleci w kwietniu 2010 roku do Katynia http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7334676,Putin_spotka_sie_z_Tuskiem_w_Kaliningradzie.html
Na kwiecie planowane jest spotkanie Wadimira Putina i Donalda Tuska poinformowa radca ambasady Rosji Dmitrij Polianski.
Dyplomata podkreli, e oprcz forum gospodarczego w Kaliningradzie w kwietniu przyszego roku Rosj i Polsk czeka inne wane wydarzenie wsplne uroczystoci upamitniajce rocznic tragedii w Katyniu. Polianski nie poda szczegw. Znana rosyjska historyk, czonkini rosyjsko-polskiej Komisji ds. Trudnych, profesor Inessa Jaborowska z Rosyjskiej Akademii Nauk nie wykluczya w ubiegym miesicu, e Putin przyjmie propozycj Tuska i wiosn 2010 roku, w 70. rocznic mordu NKWD na polskich oficerach, przyjedzie do Katynia, aby uczci ich pami.
11 grudnia 2009 roku. Szef Biura Bezpieczestwa Narodowego przeciwny nowej umowie gazowej.
http://www.bbn.gov.pl/portal/pl/2/2014/Seminarium_Strategie_dla_sektora_paliw_nafty_i_gazu.html
W swoim wystpieniu nawiza do zaoe Strategii Bezpieczestwa Narodowego podkrelajc, e wrd zagroe bezpieczestwa o charakterze zewntrznym najwiksze znaczenie ma uzalenienie polskiej gospodarki od dostaw surowcw energetycznych z jednego rda, a aby temu zagroeniu przeciwdziaa naley dy m.in. do zapewnienia alternatywnych rde energii i zrnicowanego zaopatrzenia w surowce energetyczne.
Szef BBN zwrci rwnie uwag na fakt, e nie znamy jeszcze wyniku prowadzonych obecnie przez administracj rzdow i PGNiG negocjacji w sprawie aneksu do umowy midzyrzdowej i kontraktu na dostawy gazu z Federacji Rosyjskiej. Odnoszc si do dotychczasowych owiadcze przedstawicieli rzdu i PGNiG w tej sprawie Aleksander Szczygo stwierdzi, e przeduenie umowy midzyrzdowej o 28 lat nie bdzie sukcesem, tylko zwizaniem Polski niekorzystnym politycznym zobowizaniem a do roku 2037.
Szef BBN Aleksander Szczygo zgin 10.04.2010 w Smolesku.
14 Grudzie 2009 r. Kancelaria prezydenta przeciwna umowie gazowej.
http://gazownictwo.wnp.pl/j-kowalski-kancelaria-prezydenta-umowa-gazowa-z-rosja-jest-zla,96588_1_0_0.html
Polska bdzie jedynym pastwem w Unii Europejskiej, w ktrym to rzd podpisuje z rzdem obcego pastwa 28-letnie zobowizanie na odbir 10,25 mld m3 gazu. To blisko 2,8 mld m3 odbieranego gazu wicej anieli odbieramy teraz w ramach kontraktu jamalskiego uwaa Janusz Kowalski czonek zespou ds. bezpieczestwa energetycznego, Kancelaria Prezydenta RP.
Wykaz osb z kancelarii prezydenta Lecha Kaczyskiego ktre zginy w Smolesku.
Handzlik Mariusz, Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP
Jankowski Dariusz, Biuro Obsugi Kancelarii Prezydenta RP
Mamiska Barbara, Dyrektor w Kancelarii Prezydenta RP Stasiak Wadysaw, Szef Kancelarii Prezydenta RP
Wypych Pawe, Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Stycze 2010 Umowa gazowa podpisana.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/umowa;gazowa;z;rosja;-;zyski;i;zagrozenia,119,0,581751.html
Podpisane wczoraj porozumienie midzy PGNIG-iem Gazpromem oraz Europolgazem przewiduje przeduenie kontraktu jamalskiego do 2037. Zakada take moliwo zwikszenia dostaw tego paliwa do naszego kraju do blisko 10 miliardw 200 milionw metrw szeciennych.
Stycze 2010 roku. Komentarze dotyczce umowy gazowej z Rosj.
http://filipstankiewicz.salon24.pl/153848,czy-umowa-gazowa-z-rosja-do-2037-roku-jest-zdrada-polski
http://interia360.pl/artykul/czy-umowa-gazowa-z-rosja-jest-zdrada-polski,30771
http://www.wykop.pl/ramka/355019/umowa-gazowa-z-rosja-do-2037r-kwestia-dni-strzelamy-sobie-w-kolano/
21 stycze 2010 roku. Rzd RP D.Tuska chce umorzy Gazpromowi 1,2 miliarda zotych dugu. Prezes Eu Ro Pol si, broni. Rzd planuje zmiany w zarzdzie Eu Ro Pol Gaz. Kancelaria prezydenta L.Kaczyskiego grozi komisj ledcz jeli dug zostanie umorzony a umowa gazowa zostanie podpisana. http://gazownictwo.wnp.pl/janusz-kowalski-kancelaria-prezydenta-rp-o-kulisach-zawieszenia-zarzadu-europol-gazu,99709_1_0_0.html
Ju w grudniu 2009 r. Micha Kwiatkowski penicy z ramienia PGNiG funkcje prezesa zarzdu Eu Ro Pol Gaz kategorycznie odmwi ministrowi skarbu pastwa wyraenia przez niego zgody na umorzenie Gazpromowi ponad miliard zotych dugu, pochodzcego z zanionych przez Gazprom opat za przesy gazu w latach 2006- 2009. Zgoda na umorzenie zobowiza Gazpromu, ktry kwestionuje suwerenno Rzeczpospolitej lekcewac decyzje prezesa Urzdu Regulacji Energetyki, to dziaanie na szkod spki zagroone kar pozbawienia wolnoci do lat dwch mwi portalowi wnp.pl Janusz Kowalski, czonek Zespou ds. Bezpieczestwa Energetycznego, Kancelaria Prezydenta RP. Jeeli konsekwencj rodowych decyzji o zmianie przedstawicieli w Eu Ro Pol Gaz i narzuceniu rosyjskiej kontroli zarzdowi tej spki bdzie umorzenie kolosalnego dugu rosyjskiemu monopolicie oraz podpisanie niekorzystnej umowy gazowej z Moskw, mona przypuszcza, e sprawa prdzej czy pniej stanie si przedmiotem zainteresowania prokuratury i sejmowej komisji ledczej. Warto te pamita, e strata spki Eu Ro Pol Gaz nie moe by wyrwnywana zwikszeniem przychodw innego podmiotu gospodarczego, np. PGNiG zauwaa Kowalski.
25 stycznia 2010 roku. Polska umorzy wielki dug Gazpromu, ktry wynosi 1,2 miliarda zotych.
http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/108573,polska-umorzy-wielki-dlug-gazpromu.html
Rosjanie nie bd usieli odda nam 1,2 miliarda zotych za transfer gazu. Rzd chce bowiem umorzy dug Gazpromu. Co dostaniemy w zamian? Wedug rosyjskich ekspertw gazowy koncern opuci nam ceny o jeden procent. Rosjan taki rabat bdzie kosztowa grosze, a w zamian za to pozbd si, dugw i, po podpisaniu umowy, uzaleni nas od swojego gazu.
Komentarze publicysty: Aleksnader cios.
http://bezdekretu.blogspot.com/2010/01/nieme-kino-waldemara-pawlaka.html
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/30499/articlePage/2
3 luty 2010 roku. Kontynuacja spotkania w Sopocie pocztek gry. W.Putin zaprasza D.Tuska do Katynia co byo inicjatyw obu premierw.
http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-putin-zaprosil-tuska-do-katynia,nId,236599
Premier Rosji Wadimir Putin zaprosi Donalda Tuska na kwietniowe uroczystoci 70. rocznicy mordu katyskiego.Jak poinformowao Centrum Informacyjne Rzdu, Tusk przyj zaproszenie. Wedug rzecznika polskiego rzdu Pawa Grasia, dzisiejsze zaproszenie to naturalna konsekwencja zeszorocznego spotkania Tuska z Putinem w Sopocie. W tej sprawie adnych specjalnych zabiegw ze strony dyplomacji polskiej nie byo.To bya inicjatywa obu panw premierw podkreli Gra.
10 luty 2010 roku Rzd zatwierdzi umow gazow z Rosj.
http://www.tvp.info/informacje/biznes/rzad-zatwierdzil-umowe-gazowa-z-rosja
Rada Ministrw zatwierdzia umow gazow z Rosj poinformowa w rod rzecznik rzdu Pawe Gra. Chodzi m.in. o zwikszenie dostaw gazu do Polski, przeduenie obowizywania umowy gazowej oraz o rozliczenia za tranzyt gazu przez Polsk na zachd Europy. Uchwaa rzdu zatwierdza przygotowane w grudniu porozumienie midzyrzdowe dotyczce dostaw gazu z Rosji do Polski.
27 stycznia PGNiG zawaro w Moskwie porozumienie z Gazprom Export w sprawie zwikszenia dostaw gazu do Polski do 10,2 mld m3 rocznie oraz przeduenia ich do 31 grudnia 2037 roku. Dokument midzy firmami ma wej w ycie po udzieleniu zgd przez organy korporacyjne obu firm. Miay one na to maksymalnie dwa tygodnie. Ten czas koczy si wanie w rod. Porozumienie firm wraz z porozumieniem midzyrzdowym stanowi pakiet uzgodnie dotyczcych polsko-rosyjskich relacji gazowych.
11 luty 2010 roku. Rzd Donalda Tuska akceptuje now umow gazow z Rosj oraz umorzenie 1.2 miliarda zotych dugu Gazpromu.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/rzad;i;pgnig;zaakceptowaly;umowe;gazowa;z;rosja,222,0,586206.html
Rzd i PGNiG zaakceptoway porozumienie z Gazpromem i Eu Ro Pol Gazem. Chodzi m.in. o zwikszenie dostaw gazu do Polski,przeduenie obowizywania umowy gazowej oraz o rozliczenia za tranzyt gazu przez Polsk na zachd Europy.
18 luty 2010 roku. Doradca prezydenta: Eu Ro Pol Gaz straci co najmniej 14 mld z zysku
Doradca Prezydenta Lecha Kaczyskiego owiadcza, e podpisanie nowej umowy gazowej z Rosj ustalajcej nowy zysk spki Eu Ro Pol gaz spowoduje ogromne straty polskiej spki.
http://gazownictwo.wnp.pl/doradca-prezydenta-europol-gaz-straci-co-najmniej-14-mld-zl-zysku,102261_1_0_0.html
Liczby nie kami. Porozumienie w sprawie zysku spki oznacza miliardy zotych oszczdnoci dla Gazpromu, czyli pozbawienie polskiej spki ogromnych pienidzy. To klska powiedzia wnp.pl Janusz Kowalski, czonek Zespou ds. Bezpieczestwa Energetycznego z Kancelarii Prezydenta RP
23 luty 2010 roku. Doradca szefa BBN krytykuje rzd za polityk zwizan z dostaw rosyjskiego gazu. http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7591765,_Niekorzystna_umowa_gazowa_to_wina_rzadu_Tuska___Naimski.html
Szef BBN Aleksander Szczygo zgin 10.04.2010 w Smolesku.
3 marca 2010 roku W.Putin daje D.Tuskowi propozycje rozdzielenie uroczystoci w Katyniu. http://wiadomosci.onet.pl/2136671,11,item.html
Z nieoficjalnych informacji tygodnika Wprost wynika, e nie jest pewne, i Donald Tusk oraz Lech Kaczyski wezm udzia w tych samych obchodach rocznicowych w Katyniu. Uroczystoci zaplanowano na 10 kwietnia. Informacj t potwierdza Informacyjna Agencja Radiowa. Wanie tego dnia odbdzie si, centralna cz obchodw. Wezm w niej udzia m.in. przedstawiciele rodzin katyskich. Przybd one na teren cmentarza specjalnym pocigiem z Polski. Prezydent i premier nie uczcz razem polskich oficerw zamordowanych w Katyniu informuje IAR. Premier Donald Tusk wraz z premierem Rosji Wadimirem Putinem wezm udzia w uroczystociach na cmentarzu w Katyniu 7 kwietnia. Prezydent Lech Kaczyski wemie udzia w uroczystociach 10 kwietnia. Z ustale tygodnika wynika, e premier Tusk nie potwierdzi jeszcze oficjalnie swojego udziau w obchodach organizowanych 10 kwietnia. Powodem tej zwoki ma by nieoficjalna propozycja, jaka pada ze strony rosyjskiego premiera, Wadimira Putina.
Szef rosyjskiego rzdu mia zaproponowa, aby premierzy Polski i Rosji pojawili si, wsplnie w Katyniu nie 10, a 7 kwietnia.
Dziennikarze Wprost twierdz, i ostateczna decyzja co do udziau Donalda Tuska w obchodach katyskich zapadnie prawdopodobnie dopiero w przyszym tygodniu. To wanie wtedy do Moskwy wybiera si polska grupa robocza zajmujca si organizacj obchodw.
4 marca 2010 roku D.Tusk nie czeka na grup robocz. Podj decyzj samodzielnie. Jedzie do Katynia 7 kwietnia. Uroczystoci rozdzielone.
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/112702,to-juz-pewne-tusk-jedzie-do-katynia.html
To ju pewne. Tusk jedzie do Katynia. Premier Donald Tusk bdzie w Katyniu 7 kwietnia na zaproszenie szefa rosyjskiego rzdu Wadimira Putina poinformowa szef kancelarii premiera Tomasz Arabski. Arabski zapowiedzia, e 7 kwietnia dojdzie do spotkania bilateralnego Tuska i Putina i dyskusji na temat spraw biecych.
07 kwietnia 2010 roku. Umowa gazowa w przyszym tygodniu. http://www.polskieradio.pl/wiadomosci/swiat/artykul157558.html
Wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak powiedzia w poniedziaek, e rzdowa umowa gazowa midzy Polsk a Rosj powinna by podpisana w przyszym tygodniu. Pracujemy nad technicznym uzgodnieniem terminu, to moe by w tym tygodniu, ale raczej spodziewabym si, tego po dugim weekendzie majowym powiedzia dziennikarzom w poniedziaek Pawlak.
07 kwietnia 2010 roku. D.Tusk rozmawia w cztery oczy z W.Putinem.
http://www.tvn24.pl/0,1651085,0,1,tusk-i-putin-w-katyniu,wiadomosc.html
Obaj premierzy porozmawiaj te w cztery oczy i zjedz razem lunch. Zaplanowano te wspln konferencj prasow obu przywdcw
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7739768,Tusk_zaprosil__Putin_przyjal_zaproszenie.html
Rozmawialimy ze sob o przeszoci, teraniejszoci i przyszoci jak przyjaciele mwi Donald Tusk.
07 kwietnia 2010 roku Rosja wyraa zgod na propozycj rzdu D.Tuska.
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/swiat/putin-obiecal-dlugoterminowe-dostawy-gazu,56350,1
Po rodowych uroczystociach rocznicowych w Katyniu Wadimir Putin umwi si z Donaldem Tuskiem na dugoterminowe dostawy do Polski rosyjskiego gazu. Rosyjski premier poinformowa na konferencji prasowej w Smolesku, e dostawy do Polski gazu bd zapewnione do 2037 roku, a kontrakt tranzytowy na dostawy gazu do Europy do 2045 roku. Strona polska od dawna wysuwaa t spraw- podkreli Putin.
Umowa Gazowa w zamian za
Smolesk 10 kwietnia 2010 roku. Najwiksi przeciwnicy umowy gazowej z Rosj oraz zwolennicy suwerennoci Polski w zakresie surowcw energetycznych oraz finansw (linia kredytowa) gin w katastrofie lotniczej w Smolesku. http://ndb2010.wordpress.com/pamieci-tym-ktorzy-zgineli-w-smolensku/
20 kwietnia 2010 roku. Micha Kwiatkowski, przeciwnik umorzenia dugu Gazpromowi i podpisania nowej umowy gazowej z Rosj zosta odwoany ze stanowiska. http://gazownictwo.wnp.pl/miroslaw-dobrut-nowym-szefem-europol-gazu,107719_1_0_0.html
21 kwietnia Nowa umowa gazowa zostanie podpisana w przyszym tygodniu. Zarzd Eu Ro Pol gazu zmieniony.
http://www.qazeta.pl/gospodarka/nowa-umowa-gazowa-z-rosja/
W przyszym tygodniu rzdy Polski i Rosji podpisz gazowy kontrakt stulecia. A wczoraj zmieniono zarzd polsko-rosyjskiej spki waciciela tranzytowej rury do Niemiec. Ryche podpisanie gazowej umowy zapowiedzia premier Rosji Wadimir Putin po rozmowach 7 kwietnia w Katyniu z premierem Donaldem Tuskiem. W rozmowie tej uczestniczy wicepremier Igor Sieczyn, ktry podpisze umow w imieniu Rosji. Z polskiej strony bdzie j sygnowa wicepremier Waldemar Pawlak. Ustalany jest termin podpisania umowy poinformowao wczoraj Gazet biuro prasowe Ministerstwa Gospodarki. Ale pisma, o ktrym mwi prof. Rychlicki, resort jeszcze nie ma. Na podstawie umowy rzdw PGNiG ma do 2037 r. sprowadzi z Rosji gaz za 100 mld dol. To jeden z najwikszych kontraktw na sprzeda gazu podpisanych dotd przez Gazprom. Przed sygnowaniem nowych kontraktw PGNiG i Gazprom wprowadzaj nowe porzdki w Eu Ro Pol Gazie. Wczoraj dokoczono walne zgromadzenie akcjonariuszy tej spki, ktre zawieszono przed miesicem w oczekiwaniu na podpisanie umowy przez rzdy. Na walnym wymieniono polskich czonkw zarzdu spki.
5 maja 2010 roku Komisja Europejska zaniepokojona now umow gazow. Pocztek spi.
http://gazownictwo.wnp.pl/ustalenie-terminu-podpisania-umowy-gazowej-z-rosja-czasowo-wstrzymane,108972_1_0_0.html
Ustalenie terminu podpisania polsko-rosyjskiego porozumienia midzyrzdowego ws. dostaw gazu do Polski jest czasowo wstrzymane poinformowaa w rod PAP szefowa biura prasowego resortu gospodarki Agnieszka Gapys. Resort wyjania pytania KE w tej sprawie.
06 maja 2010 roku Unia Europejska zadowolona z opnienia umowy Polski z Rosj
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/unia;zadowolona;z;opoznienia;umowy;polski;z;rosja,238,0,617454.html
Wiemy o ogoszeniu opnienia umowy. Komisja wita t zapowied z zadowoleniem, poniewa daje ona moliwo przedyskutowania naszego punktu widzenia. Uwaamy, e nasze zastrzeenia powinny by wzite pod uwag powiedziaa rzeczniczka KE ds. energii Merlen Holzner.sprawdzi, czy s one zgodne, czy nie, z prawem UE. Bez tego nie moemy powiedzie, czy wystpuje zagroenie niezgodnoci z prawem UE dodaa
- W kwietniu wysalimy list do polskiego rzdu, w ktrym wyrazilimy bardzo jasno nasz niepokj, e to porozumienie moe nie by zgodne z prawem UE. Poprosilimy te o przesanie nam handlowego porozumienia midzy PGNiG a Gazpromem, tak bymy mogli si, przyjrze szczegom
19 maja 2010 roku. Czy to Nowy ekspert prawa Unii Europejskiej i polskiej konstytucji? Wiceszef Gazpromu: umowa gazowa Polski z Rosj zgodna z prawem UE!!! http://www.wprost.pl/ar/195751/Wiceszef-Gazpromu-umowa-gazowa-Polski-z-Rosja-zgodna-z-prawem-UE/
Porozumienie dotyczce dostaw rosyjskiego gazu do Polski jest zgodne z prawem Unii Europejskiej, prawem polskim i rosyjskim powiedzia w rod na Uniwersytecie Warszawskim wiceprezes Gazpromu Aleksander Miedwiediew.
23 maja 2010 roku.- Umowa gazowa z Rosj. Czy rzd D.Tuska chce zama prawo konstytucyjne?
http://www.rp.pl/artykul/55675,484110.html
26 czerwca 2010 roku.
http://www.tvn24.pl/0,1654988,0,1,umowa-gazowa-z-rosja-stanela,wiadomosc.html
Ustalenie terminu podpisania polsko-rosyjskiego porozumienia midzyrzdowego zwikszajcego dostawy gazu do Polski jest czasowo wstrzymane poinformowaa szefowa biura prasowego resortu gospodarki Agnieszka Gapys.
27 czerwca 2010 roku Bronisaw Komorowski w debacie prezydenckiej uchyla si, od jasnej odpowiedzi na temat umowy gazowej z Rosj.
http://wybory.gazeta.pl/wybory/10,106974,8070930,Umowa_gazowa_z_Rosja__B__Komorowski_.html
29 czerwca 2010 roku Umowa gazowa z Rosj to kwestia tygodni.
http://www.wprost.pl/ar/200254/Pawlak-umowa-gazowa-z-Rosja-to-kwestia-tygodni/
Wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak sdzi, e podpisanie umowy gazowej z Rosj moe by kwesti kilku tygodni.
29 czerwca 2010 roku. Czy Bronisaw Komorowski kama czy nie wiedzia?
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/komorowski_nie_wiedzial_o_umowie_gazowej_146421.html
Odpowiadajc na pytanie Joanny Lichockiej w niedzielnej debacie B. Komorowski zapewnia, e umowa z Gazpromem nie jest podpisana i mona j negocjowa. Okazao si, e j podpisalimy. Dziennikarka podwaaa sens podpisywania umowy na okres 20 lat w chwili, gdy nie wiemy, czy jak wielkie zoa gazu upkowego posiadamy. Dobrze pani zauwaya, e chodzi o umow negocjowan, a nie podpisan ripostowa marszaek. I brn dalej: Trzeba rwnolegle prowadzi negocjacje z dostawcami gazu klasycznego i jednoczenie budowa szanse na pozyskanie gazu upkowego. Jak si okae, e jest jedno i drugie, to musimy zrobi to, co zrobili Niemcy mie moliwo renegocjowania umowy ze stron rosyjsk, albo bdziemy mieli szans jej niepodpisywania tumaczy. Umowy jednak negocjowa si, nie da. Zawarlimy j na 20 lat informuje dziennik Rzeczpospolita. Podpis zoy zarzd PGNiG. Moliwa jest jej renegocjacja. Na to musz si jednak zgodzi Rosjanie.
PODSUMOWANIE: Rosja najprawdopodobniej zdezorientowana niespodziewanymi dziwnymi wypowiedziami polskiego rzdu po 05 maja 2010 roku postanowia przesta zaciera lady zwizane z zamachem w Smolesku i 1 czerwca do niespodziewanie postanowia przekaza polskiej stronie stenogramy zapisw rozmw zaogi Tu-154m. Stenogramy te byy niedopracowane a rzd D.Tuska kierujc si naiwnoci i nie majc podstawowej wiedzy z logiki i matematyki zawierzy E.Klichowi, ktrego logika a w zasadzie jej brak by szczegowo analizowany na jednej z podstron tego bloga.
http://ndb2010.wordpress.com/analiza-wypowiedzi-sledczych-po-19-maja-2010-roku/ Czuje, e rzd D.Tuska uwaa, e nard Polski tej wiedzy nie mia i kierowany nonszalancj i naiwnoci postanowi opublikowa te zapisy. db2010.wordpress.com/2010/06/01/zapisy-rozmow-pilotow-czarnej-skrzynki-czy-rosja-przestala-kryc-ewentualnych-zamachowcow/ Wtek umowy gazowej z Rosj jest jeszcze nie zakoczony. Trzeba uwanie ledzi informacj zwizane z tym tematem, gdy stanowi one o przyszoci Polski i kryj za sob mroczne tajemnice.
STRATY POLSKI NA SKUTEK UMOWY GAZOWEJ Z ROSJ wynosz 15 MILIARDW ZOTYCH!!!!
Pomysodawca, Zleceniodawca i wykonawca zamachu. Polska- ludzie wywodzcy si, z sub specjalnych PRL. (Analiza w przygotowaniu)
Co do ewentualnego szerszego kontekstu geopolitycznego to na pewno ma on jakie znaczenie, jednak ja stosuje zasad maych krokw i etapw, ktre s zarazem poszczeglnymi poziomami. eby pj dalej trzeba wpierw przej wczeniejsze poziomy. Dlatego uwaam, e naley rozpocz prac od wasnego podwrka. http://www.savetubevideo.com/?v=e4kwcUuEJlE&feature=player_embedded http://www.savetubevideo.com/?v=QIZ4NCOIRdc&feature=related Tak naprawd eby w peni zrozumie te wydarzenia powinno si, wrci a do XVII wieku, czyli pocztku zdrad Polski przez Polakw. Jednak myl, e wspczesnym pocztkiem genezy Smoleska jest odwoanie J.Olszewskiego ze stanowiska premiera. Zadziwiajce jest to, e gwni bohaterowie tamtego czasu s ogromnie aktywni w propagowaniu tezy o naciskach prezydenta na ldowanie w Smolesku. S jak postacie, ktre wyaniaj si, z mgy. Postanowiem rozpocz t analiz od roku 1992 roku gdy uwaam, e to wtedy zacza si, walka o Polsk. Wydarzenia 10.04.2010 roku w Smolesku s przedueniem tej walki. Sprawcy wyaniaj si, z mgy.Fragmenty moich komentarzy. Moe na pocztku wspomn, e w swoich analizach staram si, kierowa socjologiczn zasad unikania postaw ANTY lub PRO w stosunku do narodw, ras, wyzna itd. W zwizku z tym staram si, nie wysuwa przedwczesnych wnioskw, podyktowanych moimi postawami wobec danych narodw poniewa uwaam, e mog one dezorientowa. Staram si, z dystansem odczytywa pojawiajce si fakty.. Dlatego uwaam, e wykonawc i pomysodawc mona odkry po zaciekych atakach, ktre przybieraj rn form i maj na celu ograniczenie moliwoci wyjanienia Smoleska. Ataki te trwaj cay czas, obejmuj mobilizacj wszystkich si (byych i wspczesnych) i wzrastaj wraz z postpem w ledztwie osb, ktrym zaley na wyjanieniu prawdy smoleskiej. cay ten tekst dla POmatow, POmotw, useful idiots, czyli POytecznych dla zbrodniczego i zodziejskiego reimu, wielbicieli, fanw her Tuska oraz jego kamliwej, zbrodniczej, zdradzieckiej oraz zodziejskiej kamaryli za dugi i za trudny do zrozumienia, oni maj by penice rol parasola by nikt do tej fabryki gwna j s nie naszcza, jak ju pisaem pod innymi tekstami. To wyhodowani na gazecie szechtera, WSI24, TVN, Polszmacie bezwolne i bezmzgie cyborgi, to nie Polacy, lecz ju genetyczni niewolnicy, janczarzy reimu. Wikszo stracona dla Polski. By Polaka bya Polsk a Polacy Polakami, potrzebna jest wojna domowa, by wywiesza zbrodniarzy, zdrajcw, zodziei i renegatow i tych co zdradzieck i zbrodnicz dziaalno POpieraj.

ROSJA – LOGISTYKA, ZABEZPIECZENIE AKCJI ORAZ ZACIERANIE ŚLADÓW.

JAKI INTERES W ZAMACHU MIAŁA ROSJA?

1. Rosja nigdy nie pogodziła się z utratą strefy wpływów. Liczyła, że je odzyska tak jak odzyskuje wpływy na Ukrainie oraz w pozostałych republikach.

http://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/tydzien-na-wschodzie/2010-04-28/flota-za-gaz-ukraina-wiaze-sie-z-rosja
2. Druga sprawa, gaz łupkowy. Wbrew pozorom duża część trafi najprawdopodobniej w ręce Rosjan, które wykupiły amerykańską firmę mającą kontrakt na gaz łupkowy w Polsce. Czyli Rosja weszła kuchennymi dziwami. Oddanie polskiego gazu w obce ręce skazuje Polskę na terminy wydobycia ustalone przez zagraniczne firmy. To zagraniczne firmy będą decydowały kiedy i jak wydobywać gaz łupkowy. Mogą przyspieszać ten proces ale także co jest ważne opóźniać proces wydobycia. Jak można wytłumaczyć informację, że odkrywamy gaz łupkowy który może zaspokoić potrzeby całej Europy a krótko przed zamachem podpisujemy umowę z Rosją aż do 2037 roku na dostarczanie rekordowej ilości gazu? – 10.04.2010 zginęło większość przeciwników tej umowy, którzy byli także zarazem zwolennikami odzyskania kontroli nad polskim gazem łupkowym. Gaz łupkowy to nie tylko USA ale przede wszystkim Rosja. Gdyby Polska przejęła kontrolę nad polskim gazem łupkowym to mógłby to być koniec Rosji. Najprawdopodobniej poniosłaby ogromne straty, gdyż sprzedaż gazu jest jednym z głównych źródeł wpływów do rosyjskiego budżetu. Rosja najprawdopodobniej zastała skuszona a zarazem jest teraz szantażowana tą umową, czyli polska strona mogła powiedzieć: my podpisujemy umowę utrzymujące wasze profity z eksportu gazu a wy zapewniacie logistykę i pomoc w przeprowadzeniu zamachu na delegację prezydenta RP. Będziecie także tuszowali i zacierali ślady zamachu. Jednak jak pokazały wydarzenia z maja i czerwca 2010 pojawiły się, zgrzyty wśród dotychczasowych wspólników. Świadczą o tym przekazane w sposób niespodziewany i zaskakujący stenogramy zapisu rozmów załogi Tu-154m. Stenogramy te zostały nieudolnie sfałszowane i praktycznie udowodniły zamach przy użyciu fałszywych mobilnych nadajników NDB. Powody napięć wśród dawnych wspólników mogą być różne. Jednym z powodów może być odkrycie przez Rosjan, że w Smoleńsku był “trzeci gracz” tzn. Polska nawiązała współpracę z grupą, która później stała się, sponsorem akcji, gdyż była zainteresowana likwidacją prezesa NBP S.Skrzypka. Poniżej przedstawiam skrót wydarzeń związanych z niespodziewaną a zarazem wyjątkowo dziwną umową gazową pomiędzy Rosją a Polską
CZĘŚĆ PIERWSZA – WY POMAGACIE I ZACIERACIE ŚLADY A MY PODPISUJEMY.
19 lipca 2009 roku. – Prezydent L.Kaczyński rozpoczyna zainteresowanie kontraktami gazowymi.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Prezydent-chce-znac-szczegoly-w-sprawie-kontraktow-gazowych-1988078.html
Prezydent chce znać szczegóły w sprawie kontraktów gazowych. Prezydent zwrócił się, do rządu o udostępnienie kontraktu na skroplony gaz z Kataru, oraz instrukcji na negocjacje z Gazpromem – nieoficjalnie dowiedział się “Wprost”. Oba wnioski trafiły na biurko premiera Donalda Tuska.
1 wrzesień 2009
Gaz i Katyń.
Premier D.Tusk zmienia plany wizyty i zabiera W.Putina na samotną 30 minutową przechadzkę po sopockim molo. Półgodzinnym spacerem po sopockim molo rozpoczęło się, spotkanie Donalda Tuska i Władimira Putina. Premierzy rozmawiali o współpracy gospodarczej. Tusk poruszył też sprawę katyńską. Po spotkaniu “w cztery oczy” premierów, zaplanowano rozmowy z udziałem delegacji obu rządów w hotelu Sheraton. Nie doszło jednak do nich. Szef gabinetu premiera Tuska Sławomir Nowak wyjaśnił, że zmiany w harmonogramie spotkania spowodowane są nieplanowanym, porannym spacerem obu premierów po molo w Sopocie.
Cytat z : http://www.radiozet.pl/Wiadomosci/Polska/Tusk-zabral-Putina-na-molo
Zdjęcie NR.1:http://www.se.pl/multimedia/galeria/29666/57236/wadimir-putin-i-donald-tusk/
W.Putin i D.Tusk rozmawiają przez 30 minut w cztery oczy bez udziału tłumaczy i dziennikarzy.
Jest to sytuacja bardzo rzadka w świecie polityki.
Zdjęcie nr.2: http://konflikty.wp.pl/gid,11449464,kat,355,title,Tusk-i-Putin-na-molo,gpage,4,img,11449467,galeria.html
Teraz wiem dlaczego, tu jest tak pięknie – zachwycał się, premier Władimir Putin po nieoczekiwanym początku spotkania z Donaldem Tuskiem, czyli przechadzce po sopockim molo. Jednak spacer miał swoją cenę – z braku czasu odwołano planowane rozmowy polskiej i rosyjskiej delegacji.
O czym w cztery oczy rozmawiali odcięci od dziennikarzy przez kordon ochroniarzy szefowie rządów polskiego i rosyjskiego?Nie wiadomo.
O czym i o kim była ta rozmowa? – O czym rozmawiali w cztery oczy Putin i Tusk? – Rzecznik rządu Paweł Graś już kilka dni temu nie wykluczał, że “jednym z tematów rozmowy może być” sprawa zbrodni katyńskiej. – Premier znany jest z tego, że jeśli chodzi o prawdę historyczną, nie owija w bawełnę – mówił 26 sierpnia w TVN24 Graś. Z drugiej strony szef gabinetu politycznego premiera Sławomir Nowak zapowiadał na początku sierpnia, że rozmów o trudnej historii nie będzie, ponieważ “jest całe mnóstwo innych tematów”. Są nimi przywrócenie ruchu w Zatoce Pilawskiej, a przede wszystkim dostawy ropy dla Polski i nowy kontrakt gazowy. (cytaty z artykuły TVN24)
Cytaty z :http://www.tvn24.pl/0,1617369,0,1,tusk-zabral-putina-na-molo,wiadomosc.html
27 wrzesień 2009 roku – D.Tusk i W.Putin spotkają się, w Katyniu. Pomysł strony polskiej.
http://www.polityka.pl/kraj/302710,1,tusk-z-putinem-w-katyniu.read
Informacja pochodzi z dobrze poinformowanego kompetentnego źródła. Spotkanie byłoby kulminacyjnym punktem obchodów rocznicy zbrodni katyńskiej. Jak się dowiedzieliśmy, strona rosyjska pozytywnie odniosła się, do pomysłu.
Listopad 2009 r. – Lech Kaczyński przeciwny nowej umowie gazowej.
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/369857,prezydent_umowa_gazowa_z_rosja_wysoce_dyskusyjna.html
Prezydent Lech Kaczyński nazwał w środę “wysoce dyskusyjnymi” rozwiązania zawarte w długoterminowej umowie gazowej, którą Polska negocjuje z Rosją. Zdaniem prezydenta kontrakt ten utrudni budowę gazoportu. L. Kaczyński zaznaczył, że umowa z Gazpromem ma być zawarta aż na 28 lat, a poziom dostaw z Rosji w połączeniu z krajowym wydobyciem pokryje 100 proc. polskiego zapotrzebowania. “To wszystko napawa mnie głębokim niepokojem” – dodał.
† Lech Kaczyński zginął 10.04.2010 roku w Smoleńsku.
Listopad 2009 – Poseł Aleksandra Natalii – Świat przeciwna umowie gazowej.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/umowa;gazowa;z;rosja;coraz;blizej,166,0,560806.html
- Rząd PO-PSL chce uzależnić Polskę od jednego dostawcy – podkreśliła wiceszefowa PiS Aleksandra Natalii – Świat na konferencji prasowej w Sejmie.
† Posłanka Aleksandra Natalia-Świat zginęła 10.04.2010 roku w Smoleńsku.
5 grudnia 2009 – W.Putin spotka się, z D.Tuskiem w kwietniu najprawdopodobniej przyjmie propozycję D.Tuska i przyleci w kwietniu 2010 roku do Katynia – http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7334676,Putin_spotka_sie_z_Tuskiem_w_Kaliningradzie.html
Na kwiecień planowane jest spotkanie Władimira Putina i Donalda Tuska – poinformował radca ambasady Rosji Dmitrij Polianski.
Dyplomata podkreślił, że oprócz forum gospodarczego w Kaliningradzie w kwietniu przyszłego roku Rosję i Polskę czeka inne ważne wydarzenie – wspólne uroczystości upamiętniające rocznicę tragedii w Katyniu. Polianski nie podał szczegółów. Znana rosyjska historyk, członkini rosyjsko-polskiej Komisji ds. Trudnych, profesor Inessa Jażborowska z Rosyjskiej Akademii Nauk nie wykluczyła w ubiegłym miesiącu, że Putin przyjmie propozycję Tuska i wiosną 2010 roku, w 70. rocznicę mordu NKWD na polskich oficerach, przyjedzie do Katynia, aby uczcić ich pamięć.
11 grudnia 2009 roku. – Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego przeciwny nowej umowie gazowej.
http://www.bbn.gov.pl/portal/pl/2/2014/Seminarium_Strategie_dla_sektora_paliw_nafty_i_gazu.html
W swoim wystąpieniu nawiązał do założeń Strategii Bezpieczeństwa Narodowego podkreślając, że wśród zagrożeń bezpieczeństwa o charakterze zewnętrznym największe znaczenie ma uzależnienie polskiej gospodarki od dostaw surowców energetycznych z jednego źródła, a aby temu zagrożeniu przeciwdziałać należy dążyć m.in. do zapewnienia alternatywnych źródeł energii i zróżnicowanego zaopatrzenia w surowce energetyczne.
Szef BBN zwrócił również uwagę na fakt, że nie znamy jeszcze wyniku prowadzonych obecnie przez administrację rządową i PGNiG negocjacji w sprawie aneksu do umowy międzyrządowej i kontraktu na dostawy gazu z Federacji Rosyjskiej. Odnosząc się do dotychczasowych oświadczeń przedstawicieli rządu i PGNiG w tej sprawie Aleksander Szczygło stwierdził, że przedłużenie umowy międzyrządowej o 28 lat nie będzie sukcesem, tylko związaniem Polski niekorzystnym politycznym zobowiązaniem aż do roku 2037.
†Szef BBN Aleksander Szczygło zginął 10.04.2010 w Smoleńsku.
14 Grudzień 2009 r. – Kancelaria prezydenta przeciwna umowie gazowej.
http://gazownictwo.wnp.pl/j-kowalski-kancelaria-prezydenta-umowa-gazowa-z-rosja-jest-zla,96588_1_0_0.html
Polska będzie jedynym państwem w Unii Europejskiej, w którym to rząd podpisuje z rządem obcego państwa 28-letnie zobowiązanie na odbiór 10,25 mld m3 gazu. To blisko 2,8 mld m3 odbieranego gazu więcej aniżeli odbieramy teraz w ramach kontraktu jamalskiego – uważa Janusz Kowalski członek zespołu ds. bezpieczeństwa energetycznego, Kancelaria Prezydenta RP.
Wykaz osób z kancelarii prezydenta Lecha Kaczyńskiego które zginęły w Smoleńsku.
†Handzlik Mariusz, Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP
†Jankowski Dariusz, Biuro Obsługi Kancelarii Prezydenta RP
†Mamińska Barbara, Dyrektor w Kancelarii Prezydenta RP †Stasiak Władysław, Szef Kancelarii Prezydenta RP
†Wypych Paweł, Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Styczeń 2010 – Umowa gazowa podpisana.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/umowa;gazowa;z;rosja;-;zyski;i;zagrozenia,119,0,581751.html
Podpisane wczoraj porozumienie między PGNIG-iem Gazpromem oraz Europolgazem przewiduje przedłużenie kontraktu jamalskiego do 2037. Zakłada także możliwość zwiększenia dostaw tego paliwa do naszego kraju do blisko 10 miliardów 200 milionów metrów sześciennych.
Styczeń 2010 roku. – Komentarze dotyczące umowy gazowej z Rosją.
http://filipstankiewicz.salon24.pl/153848,czy-umowa-gazowa-z-rosja-do-2037-roku-jest-zdrada-polski
http://interia360.pl/artykul/czy-umowa-gazowa-z-rosja-jest-zdrada-polski,30771
http://www.wykop.pl/ramka/355019/umowa-gazowa-z-rosja-do-2037r-kwestia-dni-strzelamy-sobie-w-kolano/
21 styczeń 2010 roku. – Rząd RP D.Tuska chce umorzyć Gazpromowi 1,2 miliarda złotych długu. Prezes Eu Ro Pol się, broni. Rząd planuje zmiany w zarządzie Eu Ro Pol Gaz. Kancelaria prezydenta L.Kaczyńskiego grozi komisją śledczą jeśli dług zostanie umorzony a umowa gazowa zostanie podpisana. – http://gazownictwo.wnp.pl/janusz-kowalski-kancelaria-prezydenta-rp-o-kulisach-zawieszenia-zarzadu-europol-gazu,99709_1_0_0.html
Już w grudniu 2009 r. Michał Kwiatkowski pełniący z ramienia PGNiG funkcje prezesa zarządu Eu Ro Pol Gaz kategorycznie odmówił ministrowi skarbu państwa wyrażenia przez niego zgody na umorzenie Gazpromowi ponad miliard złotych długu, pochodzącego z zaniżonych przez Gazprom opłat za przesył gazu w latach 2006- 2009. Zgoda na umorzenie zobowiązań Gazpromu, który kwestionuje suwerenność Rzeczpospolitej lekceważąc decyzje prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, to działanie na szkodę spółki zagrożone karą pozbawienia wolności do lat dwóch – mówi portalowi wnp.pl Janusz Kowalski, członek Zespołu ds. Bezpieczeństwa Energetycznego, Kancelaria Prezydenta RP. Jeżeli konsekwencją środowych decyzji o zmianie przedstawicieli w Eu Ro Pol Gaz i narzuceniu rosyjskiej kontroli zarządowi tej spółki będzie umorzenie kolosalnego długu rosyjskiemu monopoliście oraz podpisanie niekorzystnej umowy gazowej z Moskwą, można przypuszczać, że sprawa prędzej czy później stanie się przedmiotem zainteresowania prokuratury i sejmowej komisji śledczej. Warto też pamiętać, że strata spółki Eu Ro Pol Gaz nie może być “wyrównywana” zwiększeniem przychodów innego podmiotu gospodarczego, np. PGNiG – zauważa Kowalski.
25 stycznia 2010 roku. – Polska umorzy wielki dług Gazpromu, który wynosi 1,2 miliarda złotych.
http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/108573,polska-umorzy-wielki-dlug-gazpromu.html
Rosjanie nie będą usieli oddać nam 1,2 miliarda złotych za transfer gazu. Rząd chce bowiem umorzyć dług Gazpromu. Co dostaniemy w zamian? Według rosyjskich ekspertów gazowy koncern opuści nam ceny… o jeden procent. Rosjan taki rabat będzie kosztował grosze, a w zamian za to pozbędą się, długów i, po podpisaniu umowy, uzależnią nas od swojego gazu.
Komentarze publicysty: Aleksnader Ścios.
http://bezdekretu.blogspot.com/2010/01/nieme-kino-waldemara-pawlaka.html
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/30499/articlePage/2
3 luty 2010 roku. – Kontynuacja spotkania w Sopocie – początek gry. W.Putin zaprasza D.Tuska do Katynia co było inicjatywą obu premierów.
http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-putin-zaprosil-tuska-do-katynia,nId,236599
Premier Rosji Władimir Putin zaprosił Donalda Tuska na kwietniowe uroczystości 70. rocznicy mordu katyńskiego.Jak poinformowało Centrum Informacyjne Rządu, Tusk przyjął zaproszenie. Według rzecznika polskiego rządu Pawła Grasia, dzisiejsze zaproszenie to naturalna konsekwencja zeszłorocznego spotkania Tuska z Putinem w Sopocie. W tej sprawie żadnych specjalnych zabiegów ze strony dyplomacji polskiej nie było.To była inicjatywa obu panów premierów– podkreślił Graś.
10 luty 2010 roku – Rząd zatwierdził umowę gazową z Rosją.
http://www.tvp.info/informacje/biznes/rzad-zatwierdzil-umowe-gazowa-z-rosja
Rada Ministrów zatwierdziła umowę gazową z Rosją – poinformował w środę rzecznik rządu Paweł Graś. Chodzi m.in. o zwiększenie dostaw gazu do Polski, przedłużenie obowiązywania umowy gazowej oraz o rozliczenia za tranzyt gazu przez Polskę na zachód Europy. Uchwała rządu zatwierdza przygotowane w grudniu porozumienie międzyrządowe dotyczące dostaw gazu z Rosji do Polski.
27 stycznia PGNiG zawarło w Moskwie porozumienie z Gazprom Export w sprawie zwiększenia dostaw gazu do Polski do 10,2 mld m3 rocznie oraz przedłużenia ich do 31 grudnia 2037 roku. Dokument między firmami ma wejść w życie po udzieleniu zgód przez organy korporacyjne obu firm. Miały one na to maksymalnie dwa tygodnie. Ten czas kończy się właśnie w środę. Porozumienie firm wraz z porozumieniem międzyrządowym stanowi pakiet uzgodnień dotyczących polsko-rosyjskich relacji gazowych.
11 luty 2010 roku. – Rząd Donalda Tuska akceptuje nową umowę gazową z Rosją oraz umorzenie 1.2 miliarda złotych długu Gazpromu.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/rzad;i;pgnig;zaakceptowaly;umowe;gazowa;z;rosja,222,0,586206.html
Rząd i PGNiG zaakceptowały porozumienie z Gazpromem i Eu Ro Pol Gazem. Chodzi m.in. o zwiększenie dostaw gazu do Polski,przedłużenie obowiązywania umowy gazowej oraz o rozliczenia za tranzyt gazu przez Polskę na zachód Europy.
18 luty 2010 roku. – Doradca prezydenta: Eu Ro Pol Gaz straci co najmniej 14 mld zł zysku
Doradca Prezydenta Lecha Kaczyńskiego oświadcza, że podpisanie nowej umowy gazowej z Rosją ustalającej nowy zysk spółki Eu Ro Pol gaz spowoduje ogromne straty polskiej spółki.
http://gazownictwo.wnp.pl/doradca-prezydenta-europol-gaz-straci-co-najmniej-14-mld-zl-zysku,102261_1_0_0.html
Liczby nie kłamią. Porozumienie w sprawie zysku spółki oznacza miliardy złotych oszczędności dla Gazpromu, czyli pozbawienie polskiej spółki ogromnych pieniędzy. To klęska – powiedział wnp.pl Janusz Kowalski, członek Zespołu ds. Bezpieczeństwa Energetycznego z Kancelarii Prezydenta RP
23 luty 2010 roku. – Doradca szefa BBN krytykuje rząd za politykę związaną z dostawą rosyjskiego gazu. – http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7591765,_Niekorzystna_umowa_gazowa_to_wina_rzadu_Tuska___Naimski.html
Szef BBN Aleksander Szczygło zginął 10.04.2010 w Smoleńsku.
3 marca 2010 roku – W.Putin daje D.Tuskowi propozycje rozdzielenie uroczystości w Katyniu. – http://wiadomosci.onet.pl/2136671,11,item.html
Z nieoficjalnych informacji tygodnika “Wprost” wynika, że nie jest pewne, iż Donald Tusk oraz Lech Kaczyński wezmą udział w tych samych obchodach rocznicowych w Katyniu. Uroczystości zaplanowano na 10 kwietnia. Informację tą potwierdza Informacyjna Agencja Radiowa. Właśnie tego dnia odbędzie się, centralna część obchodów. Wezmą w niej udział m.in. przedstawiciele rodzin katyńskich. Przybędą one na teren cmentarza specjalnym pociągiem z Polski. Prezydent i premier nie uczczą razem polskich oficerów zamordowanych w Katyniu – informuje IAR. Premier Donald Tusk wraz z premierem Rosji Władimirem Putinem wezmą udział w uroczystościach na cmentarzu w Katyniu 7 kwietnia. Prezydent Lech Kaczyński weźmie udział w uroczystościach 10 kwietnia. Z ustaleń tygodnika wynika, że premier Tusk nie potwierdził jeszcze oficjalnie swojego udziału w obchodach organizowanych 10 kwietnia. Powodem tej zwłoki ma być nieoficjalna propozycja, jaka padła ze strony rosyjskiego premiera, Władimira Putina.
Szef rosyjskiego rządu miał zaproponować, aby premierzy Polski i Rosji pojawili się, wspólnie w Katyniu nie 10, a 7 kwietnia.
Dziennikarze “Wprost” twierdzą, iż ostateczna decyzja co do udziału Donalda Tuska w obchodach katyńskich zapadnie prawdopodobnie dopiero w przyszłym tygodniu. To właśnie wtedy do Moskwy wybiera się polska grupa robocza zajmująca się organizacją obchodów.
4 marca 2010 roku – D.Tusk nie czekał na grupę roboczą. Podjął decyzję samodzielnie. Jedzie do Katynia 7 kwietnia. Uroczystości rozdzielone.
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/112702,to-juz-pewne-tusk-jedzie-do-katynia.html
To już pewne. Tusk jedzie do Katynia. Premier Donald Tusk będzie w Katyniu 7 kwietnia na zaproszenie szefa rosyjskiego rządu Władimira Putina – poinformował szef kancelarii premiera Tomasz Arabski. Arabski zapowiedział, że 7 kwietnia dojdzie do spotkania bilateralnego Tuska i Putina i dyskusji na temat spraw bieżących.
07 kwietnia 2010 roku. – Umowa gazowa w przyszłym tygodniu. – http://www.polskieradio.pl/wiadomosci/swiat/artykul157558.html
Wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak powiedział w poniedziałek, że rządowa umowa gazowa między Polską a Rosją powinna być podpisana w przyszłym tygodniu. “Pracujemy nad technicznym uzgodnieniem terminu, to może być w tym tygodniu, ale raczej spodziewałbym się, tego po długim weekendzie majowym” – powiedział dziennikarzom w poniedziałek Pawlak.
07 kwietnia 2010 roku. – D.Tusk rozmawia w cztery oczy z W.Putinem.
http://www.tvn24.pl/0,1651085,0,1,tusk-i-putin-w-katyniu,wiadomosc.html
Obaj premierzy porozmawiają też w cztery oczy i zjedzą razem lunch. Zaplanowano też wspólną konferencję prasową obu przywódców
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7739768,Tusk_zaprosil__Putin_przyjal_zaproszenie.html
Rozmawialiśmy ze sobą o przeszłości, teraźniejszości i przyszłości jak przyjaciele– mówi Donald Tusk.
07 kwietnia 2010 roku – Rosja wyraża zgodę na propozycję rządu D.Tuska.
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/swiat/putin-obiecal-dlugoterminowe-dostawy-gazu,56350,1
Po środowych uroczystościach rocznicowych w Katyniu Władimir Putin umówił się z Donaldem Tuskiem na długoterminowe dostawy do Polski rosyjskiego gazu. Rosyjski premier poinformował na konferencji prasowej w Smoleńsku, że dostawy do Polski gazu będą zapewnione do 2037 roku, a kontrakt tranzytowy na dostawy gazu do Europy – do 2045 roku. – Strona polska od dawna wysuwała tę sprawę- podkreślił Putin.
Umowa Gazowa w zamian za…
Smoleńsk 10 kwietnia 2010 roku. – Najwięksi przeciwnicy umowy gazowej z Rosją oraz zwolennicy suwerenności Polski w zakresie surowców energetycznych oraz finansów (linia kredytowa) giną w katastrofie lotniczej w Smoleńsku. – http://ndb2010.wordpress.com/pamieci-tym-ktorzy-zgineli-w-smolensku/
20 kwietnia 2010 roku. – Michał Kwiatkowski, przeciwnik umorzenia długu Gazpromowi i podpisania nowej umowy gazowej z Rosją został odwołany ze stanowiska. – http://gazownictwo.wnp.pl/miroslaw-dobrut-nowym-szefem-europol-gazu,107719_1_0_0.html
21 kwietnia – Nowa umowa gazowa zostanie podpisana w przyszłym tygodniu. Zarząd Eu Ro Pol gazu zmieniony.
http://www.qazeta.pl/gospodarka/nowa-umowa-gazowa-z-rosja/
W przyszłym tygodniu rządy Polski i Rosji podpiszą gazowy kontrakt stulecia. A wczoraj zmieniono zarząd polsko-rosyjskiej spółki – właściciela tranzytowej rury do Niemiec. Rychłe podpisanie gazowej umowy zapowiedział premier Rosji Władimir Putin po rozmowach 7 kwietnia w Katyniu z premierem Donaldem Tuskiem. W rozmowie tej uczestniczył wicepremier Igor Sieczyn, który podpisze umowę w imieniu Rosji. Z polskiej strony będzie ją sygnować wicepremier Waldemar Pawlak. – Ustalany jest termin podpisania umowy – poinformowało wczoraj “Gazetę” biuro prasowe Ministerstwa Gospodarki. Ale pisma, o którym mówił prof. Rychlicki, resort jeszcze nie ma. Na podstawie umowy rządów PGNiG ma do 2037 r. sprowadzić z Rosji gaz za 100 mld dol. To jeden z największych kontraktów na sprzedaż gazu podpisanych dotąd przez Gazprom. Przed sygnowaniem nowych kontraktów PGNiG i Gazprom wprowadzają nowe porządki w Eu Ro Pol Gazie. Wczoraj dokończono walne zgromadzenie akcjonariuszy tej spółki, które zawieszono przed miesiącem w oczekiwaniu na podpisanie umowy przez rządy. Na walnym wymieniono polskich członków zarządu spółki.
5 maja 2010 roku – Komisja Europejska zaniepokojona nową umową gazową. Początek spięć.
http://gazownictwo.wnp.pl/ustalenie-terminu-podpisania-umowy-gazowej-z-rosja-czasowo-wstrzymane,108972_1_0_0.html
Ustalenie terminu podpisania polsko-rosyjskiego porozumienia międzyrządowego ws. dostaw gazu do Polski jest czasowo wstrzymane – poinformowała w środę PAP szefowa biura prasowego resortu gospodarki Agnieszka Gapys. Resort wyjaśnia pytania KE w tej sprawie.
06 maja 2010 roku – Unia Europejska zadowolona z opóźnienia umowy Polski z Rosją
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/unia;zadowolona;z;opoznienia;umowy;polski;z;rosja,238,0,617454.html
Wiemy o ogłoszeniu opóźnienia umowy. Komisja wita tę zapowiedź z zadowoleniem, ponieważ daje ona możliwość przedyskutowania naszego punktu widzenia. Uważamy, że nasze zastrzeżenia powinny być wzięte pod uwagę – powiedziała rzeczniczka KE ds. energii Merlen Holzner.sprawdzić, czy są one zgodne, czy nie, z prawem UE. Bez tego nie możemy powiedzieć, czy występuje zagrożenie niezgodności z prawem UE – dodała
- W kwietniu wysłaliśmy list do polskiego rządu, w którym wyraziliśmy bardzo jasno nasz niepokój, że to porozumienie może nie być zgodne z prawem UE. Poprosiliśmy też o przesłanie nam handlowego porozumienia między PGNiG a Gazpromem, tak byśmy mogli się, przyjrzeć szczegółom…
19 maja 2010 roku. – Czy to Nowy “ekspert prawa Unii Europejskiej” i polskiej konstytucji? – Wiceszef Gazpromu: umowa gazowa Polski z Rosją zgodna z prawem UE!!! – http://www.wprost.pl/ar/195751/Wiceszef-Gazpromu-umowa-gazowa-Polski-z-Rosja-zgodna-z-prawem-UE/
Porozumienie dotyczące dostaw rosyjskiego gazu do Polski jest zgodne z prawem Unii Europejskiej, prawem polskim i rosyjskim – powiedział w środę na Uniwersytecie Warszawskim wiceprezes Gazpromu Aleksander Miedwiediew.
23 maja 2010 roku.- Umowa gazowa z Rosją. Czy rząd D.Tuska chce złamać prawo konstytucyjne?
http://www.rp.pl/artykul/55675,484110.html
26 czerwca 2010 roku.
http://www.tvn24.pl/0,1654988,0,1,umowa-gazowa-z-rosja-stanela,wiadomosc.html
Ustalenie terminu podpisania polsko-rosyjskiego porozumienia międzyrządowego zwiększającego dostawy gazu do Polski jest czasowo wstrzymane – poinformowała szefowa biura prasowego resortu gospodarki Agnieszka Gapys.
27 czerwca 2010 roku – Bronisław Komorowski w debacie prezydenckiej uchyla się, od jasnej odpowiedzi na temat umowy gazowej z Rosją.
http://wybory.gazeta.pl/wybory/10,106974,8070930,Umowa_gazowa_z_Rosja__B__Komorowski_.html
29 czerwca 2010 roku – Umowa gazowa z Rosją to kwestia tygodni.
http://www.wprost.pl/ar/200254/Pawlak-umowa-gazowa-z-Rosja-to-kwestia-tygodni/
Wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak sądzi, że podpisanie umowy gazowej z Rosją może być kwestią kilku tygodni.
29 czerwca 2010 roku. – Czy Bronisław Komorowski kłamał czy nie wiedział?
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/komorowski_nie_wiedzial_o_umowie_gazowej_146421.html
Odpowiadając na pytanie Joanny Lichockiej w niedzielnej debacie B. Komorowski zapewniał, że umowa z Gazpromem nie jest podpisana i można ją negocjować. Okazało się, że ją podpisaliśmy. Dziennikarka podważała sens podpisywania umowy na okres 20 lat w chwili, gdy nie wiemy, czy jak wielkie złoża gazu łupkowego posiadamy. – Dobrze pani zauważyła, że chodzi o umowę negocjowaną, a nie podpisaną – ripostował marszałek. I brnął dalej: – Trzeba równolegle prowadzić negocjacje z dostawcami gazu klasycznego i jednocześnie budować szanse na pozyskanie gazu łupkowego. Jak się okaże, że jest jedno i drugie, to musimy zrobić to, co zrobili Niemcy – mieć możliwość renegocjowania umowy ze stroną rosyjską, albo będziemy mieli szansę jej niepodpisywania – tłumaczył. Umowy jednak negocjować się, nie da. Zawarliśmy ją na 20 lat – informuje dziennik Rzeczpospolita. – Podpis złożył zarząd PGNiG. Możliwa jest jej renegocjacja. – Na to muszą się jednak zgodzić Rosjanie.
PODSUMOWANIE: Rosja najprawdopodobniej zdezorientowana niespodziewanymi dziwnymi wypowiedziami polskiego rządu po 05 maja 2010 roku postanowiła przestać zacierać ślady związane z zamachem w Smoleńsku i 1 czerwca dość niespodziewanie postanowiła przekazać polskiej stronie stenogramy zapisów rozmów załogi Tu-154m. Stenogramy te były niedopracowane a rząd D.Tuska kierując się naiwnością i nie mając podstawowej wiedzy z logiki i matematyki zawierzył E.Klichowi, którego logika a w zasadzie jej brak był szczegółowo analizowany na jednej z podstron tego bloga.
http://ndb2010.wordpress.com/analiza-wypowiedzi-sledczych-po-19-maja-2010-roku/ – Czuje, że rząd D.Tuska uważał, że naród Polski tej wiedzy nie miał i kierowany nonszalancją i naiwnością postanowił opublikować te zapisy. – db2010.wordpress.com/2010/06/01/zapisy-rozmow-pilotow-czarnej-skrzynki-czy-rosja-przestala-kryc-ewentualnych-zamachowcow/ – Wątek umowy gazowej z Rosją jest jeszcze nie zakończony. Trzeba uważnie śledzić informację związane z tym tematem, gdyż stanowią one o przyszłości Polski i kryją za sobą mroczne tajemnice.
STRATY POLSKI NA SKUTEK UMOWY GAZOWEJ Z ROSJĄ wynoszą 15 MILIARDÓW ZŁOTYCH!!!!
Pomysłodawca, Zleceniodawca i wykonawca zamachu. Polska- ludzie wywodzący się, z służb specjalnych PRL. (Analiza w przygotowaniu)
Co do ewentualnego szerszego kontekstu geopolitycznego to na pewno ma on jakieś znaczenie, jednak ja stosuje zasadę małych kroków i etapów, które są zarazem poszczególnymi poziomami. Żeby pójść dalej trzeba wpierw przejść wcześniejsze poziomy. Dlatego uważam, że należy rozpocząć pracę od własnego podwórka. http://www.savetubevideo.com/?v=e4kwcUuEJlE&feature=player_embedded http://www.savetubevideo.com/?v=QIZ4NCOIRdc&feature=related Tak naprawdę żeby w pełni zrozumieć te wydarzenia powinno się, wrócić aż do XVII wieku, czyli początku zdrad Polski przez Polaków. Jednak myślę, że współczesnym początkiem genezy Smoleńska jest odwołanie J.Olszewskiego ze stanowiska premiera. Zadziwiające jest to, że główni bohaterowie tamtego czasu są ogromnie aktywni w propagowaniu tezy o naciskach prezydenta na lądowanie w Smoleńsku. Są jak postacie, które wyłaniają się, z mgły. Postanowiłem rozpocząć tą analizę od roku 1992 roku gdyż uważam, że to wtedy zaczęła się, walka o Polskę. Wydarzenia 10.04.2010 roku w Smoleńsku są przedłużeniem tej walki. Sprawcy wyłaniają się, z mgły.Fragmenty moich komentarzy. “…Może na początku wspomnę, że w swoich analizach staram się, kierować socjologiczną zasadą unikania postaw ANTY lub PRO w stosunku do narodów, ras, wyznań itd. W związku z tym staram się, nie wysuwać przedwczesnych wniosków, podyktowanych moimi postawami wobec danych narodów ponieważ uważam, że mogą one dezorientować. Staram się, z dystansem odczytywać pojawiające się fakty..” Dlatego uważam, że wykonawcę i pomysłodawcę można odkryć po zaciekłych atakach, które przybierają różną formę i mają na celu ograniczenie możliwości wyjaśnienia Smoleńska. Ataki te trwają cały czas, obejmują mobilizację wszystkich sił (byłych i współczesnych) i wzrastają wraz z postępem w śledztwie osób, którym zależy na wyjaśnieniu prawdy smoleńskiej. – cały ten tekst dla POmatołów, POmłotów, useful idiots, czyli POżytecznych dla zbrodniczego i złodziejskiego reżimu, wielbicieli, fanów her Tuska oraz jego kłamliwej, zbrodniczej, zdradzieckiej oraz złodziejskiej kamaryli za długi i za trudny do zrozumienia, oni mają łby pełniące rolę parasola by nikt do tej fabryki gówna ją są nie naszczał, jak już pisałem pod innymi tekstami. To wyhodowani na gazecie szechtera, WSI24, TVN, Polszmacie bezwolne i bezmózgie cyborgi, to nie Polacy, lecz już genetyczni niewolnicy, janczarzy reżimu. Większość stracona dla Polski. By Polska była Polską a Polacy Polakami, potrzebna jest wojna domowa, by wywieszać zbrodniarzy, zdrajców, złodziei i renegatów i tych co zdradziecką i zbrodniczą działalność POpierają.

Znam tę teorię i przychylam się do niej jako do jednego z elementów układanki, które składają się w całość(Ja dokładam do tego element związany z umową gazową z Rosją, której skrajnie niekorzystne zapisy dla Polski traktuję jako zapłatę dla Rosji. Sprawa NBP i elastycznej linii kredytowej, to zapłata dla drugiej strony) gdy jednak za główny powód uważam sprawy geopolityczne związane z handlem strefami wpływów i interesów pomiędzy USA a Rosją(Niemcami).

A więc to S. Skrzypek był celem "zamachu"? Sprawa jest, jak widać, rozwojowa... Może kiedyś dowiemy się, że prawdziwym celem judaistycznego "zamachu" była Anna Walentynowicz, bo nie chciała używać pieluchomajtek firmy Procter & Gamble...
pozdrawiam

Commission requests Poland to stop violation of EU rules on internal gas market. (Kto za gaz zapłaci do 2045?)
The European Commission has decided to send a request to Poland to stop the violations of the EU rules creating a Single Market for gas. The obligation imposed by Poland on gas importers to store a certain percentage of gas in Poland and the lack of access to the Yamal pipeline infringe the EU rules on the internal gas market. This also effectively forecloses the Polish gas market for EU gas suppliers endangering in turn security of supply of Poland. A properly functioning, well regulated, transparent and interconnected market, with market price signals is crucial for ensuring competition and security of supply. An efficient and fully functional EU Single Market in energy will give consumers a choice between different companies supplying gas at reasonable prices, and it will make the market accessible for all suppliers. Poland now has two months to respond to the requests, which take the form of ‘reasoned opinions’ under EU infringement procedures. In the absence of a satisfactory response, the Commission may refer Poland to the EU’s Court of Justice.
The obligation to store gas on the Polish territory discriminates EU companies importing gas to Poland and forces them to seek for ways to transport gas to these storage facilities. Since transmission capacities to and in Poland are not available and since the Yamal pipeline is not accessible for importers, the so called “territoriality clause” forecloses the market for EU gas suppliers endangering in turn security of supply of Poland.
The Commission is of the opinion that Poland should grant third party access to the Yamal pipeline and allow gas to flow in both directions by allowing the transport of gas from Germany to Poland. This is required by the Gas Directive and would serve the same purpose of storing gas, namely to secure supply of gas. Poland could also expand its gas pipeline interconnectors with the EU gas market. This would enable Poland to have access to the EU gas market and thus strengthen Polish security of supply in line with the internal energy market.
For the Commission, the best guarantee for ensuring security of supply is to have a competitive internal EU-energy market. But the market cannot become competitive as long as the EU internal energy market rules have not been fully and correctly implemented.
Poland has now two months to reply to the reasoned opinion. If the Commission’s concerns are not met, the case might be referred to the European Court of Justice.

Cytat
(…)
ABW analizowała też film zrobiony zaraz po katastrofie i w pisemnej ekspertyzie orzekła, że jest autentyczny-bez podkładania głosów i strzałów
(…)
Jeśli to jest prawda to hipoteza zamachu jest pewna na 100%.
Ponadto słyszałem jeszcze inna hipotezę, ze może na ścieżce schodzenia do lądowania ustawiono ten transportowy helikopter o udźwigu iluś tam ton z jakimś ciężarem na linach, a liny tworzyły jakby sieć w która wpadł TU-154 lecący na wysokości 50m. W momencie wpadnięcia w sieć automatycznie je zwolniono. Sztuczna mgła przykryła pułapkę. Któż to wie. Nade wszystko jest dziwne, że ten samolot o takiej konstrukcji rozleciał się jak kartonowe pudełko – na podmokłym terenie, a gdy narkotyczne gangi używają tupolewów w amazońskiej dżungli to tamte jakoś się tak nie rozpadają.

Przecież to jawne niewolnictwo, że UE zabrania nam magazynowania gazu. Chcą Polskę trzymać na krótkiej smyczy i na bieżąco wydzielać gaz po cenie jakiej chcą. Oto „demokratyczne” decyzje. Komisja Europejska żąda od Polski zadowalającej odpowiedzi (czyli podporządkowania się) a jeśli nie to poślą Polskę do Sądu Unii Europejskiej. Jestem pewien, że POlszewicy zgodzą się na wszystko.

Następna teoria z wariatkowa: tupolew złapany w siatkę niczym motyl...
Czy Ty chcesz mnie dobić, chłopie?
pozdrawiam

PYTANIA do autentycznych dziennikarzy i Obywateli suwerennej RP w sprawie ZAMACHU:

1. Czy celem prowadzenia WOJNY przez agresora jest zdobycia pełni wpływów politycznych oraz przejecie fizycznej pełnej kontroli na czyimś terytorium po przez ZAMORDOWANIE aktywistów politycznych nie sprzyjających imperialnym STAŁYM systematycznym zapędom agresorom zewnętrznym o imperialnych ambicjach PANOWANIA nad sąsiadującymi państwami ?

2. Czy WOJNĘ można prowadzić TYLKO po przez użycie gołej przemocy za pomocą sił zbrojnych czyli regularnego wojska po przez NAPAŚĆ na czyjeś terytorium z mordowaniem przeciętnych obywateli jakie to doświadczyło Państwo Polskie ze strony ZSRR 17 września 1939 w myśl umowy rusko- niemieckiej Molotov–Ribbentrop Pact ?

4. Czy można nazywać aktem prowadzenia WOJNY działania w bardziej ZAKAMUFLOWANY sposób przeciw jakiemuś państwu po przez agresora w celu zdobycie wpływów politycznych w jakimś obcym państwie po przez unicestwienie czyli WYMORDOWANIE aktywistów klasy politycznej wyjątkowo broniącej interesów większości etnicznej, jakiegoś państwa i wspieranie aktywistów V kolumny przez imperialne państwa, czyli zdrajców, którzy NIE utożsamiają z interesem większości i współpracują aktywnie z potencjalnym imperialnym agresorem zewnętrznym krwawym uzurpatorem mocarstwa ?

5. Czy motywacją działalności V kolumny w Polsce jest chęć posiadania pełni władzy w celu bezprawnego kryminalnego PRZYWŁASZCZENIA sobie własności różnymi kryminalnymi metodami, a w tym też po przez SPRZEDAWANIE zewnętrznym „kupcom” przez legitymizujących się jako rząd państwa w celu PRZYWŁASZCZENIA SOBIE finansów ze sprzedanych własności państwowych, tzn tych, które faktycznie należały do ogółu większości etnicznej tzn. to co było kiedyś państwowe ???

6. Czy działająca V kolumna grasująca w Polsce ukrywająca się za szyldem przestępczej antypolskiej organizacji o nazwie „platforma obywatelska” WYKORZYSTUJĄC przywilej zagarniętej pełni władzy prowadziła ZDRADZIECKIE negocjacje z przedstawicielami władz obecnej Rosji, czego wynikiem była ta NIE przypadkowa lecz wyreżyserowana katastrofą w Smoleńsku rządowego samolotu Tu-154M w dniu 10 kwietnia 2010 roku w Prezydentem RP – Naczelnikiem Sił Zbrojnych oraz wszystkimi Najważniejszymi Dowódcami Polskich Sił Zbrojnych oraz ważnych polityków polskich o ORIENTACJI politycznej NIE zgadzających się na powrót imperialnej hegemonii Kremla nad Europą Wschodnią oraz nad rządem w Warszawie jak to było za czasów istnienia ZSRR ???

7. Czy to jest nieoficjalne wypowiedzenie WOJNY większości obywatelom polskim przez oficjalnych przedstawicieli obecnego tzw. „rządu polskiego” z Warszawy reprezentowanego przez separatystycznego żydoszwaba Tuska, którzy KOLABOROWALI z imperialnymi dyktatorami z Kremla z rodowodem KGB wynikiem czego było doprowadzenie do ROZBICIA polskiego rządowego samolotu Tu-154M w dniu 10 kwietnia 2010 roku z Prezydentem RP, CAŁYM dowództwem Polskich Sił Zbrojnych oraz innymi aktywistami życia politycznego w Polsce oraz niektórymi aktywistami Polonii Światowej ?

8. Czy UCIECZKA oraz REZYGNACJA z pełnego uczestnictwa w dochodzeniu ustaleniu przyczyn rozbicia rządowego samolotu w dniu 10 kwietnia 2010 roku przez Donalda Tuska czyli obecnego „premiera rządu polskiego” i lidera przestępczej anty-polskiej organizacji o nazwie „platforma obywatelska” oraz "estabłyszmentu" wrogiemu Państwu Polskiemu jest aktem PRZESTĘPCZYM oraz KRYMINALNYM wynikającym z obowiazującego prawa w obecnej Polsce ?

9. ILE jest NIE podważalnych poszlak wskazujących na to, że rozbicie w Smoleńsku polskiego rządowego samolotu z Prezydentem na pokładzie było wynikiem OSOBISTYCH INICJATYW w tym zakresie samego Donalda Tuska w jego negocjacjach z Putinem ?

10. ILE jest NIE podważalnych poszlak wskazujących na to, że rozbicie w Smoleńsku polskiego rządowego samolotu z Prezydentem na pokładzie było wynikiem DALSZYCH negocjacji byłych agentów z byłego WSI zatrudnionych teraz jako „polskich dyplomatów” akceptowanych przez Radosława Sikorskiego, którzy KOLABOROWALI w sensie NEGATYWNYM z przedstawicielami specjalnych służb Rosji urzędujących w ambasadzie Rosji w Warszawie oraz „polskiego” MSZ w Moskwie kolaborujących z agentami służb specjalnych już na terenie Rosji na SZKODĘ urzędu prezydenckiego reprezentowanego przez Lecha Kaczyńskiego ?

12. Czy rząd Rosji obawia się, że doprowadzenie do rozbicia polskiego rządowego samolotu w Smoleńsku z Prezydentem na pokładzie i WYKRYCIE tego, że w to były zaangażowane rosyjskie służby specjalne ustali, że to było kolejną ZBRODNIĄ PAŃSTWOWĄ Rosji wobec przedstawicieli Państwa Polskiego ?

13. Czy obecny rząd polski reprezentowany przez Tuska UNIKA udziału w aktywnym dochodzeniu do faktycznej PRAWDY o przyczynach rozbicia polskiego rządowego samolotu 10 kwietnia 2010 roku w Smoleński, gdyż to może doprowadzić do WYKRYCIA jego udziału w spisku na życie Prezydenta RP, oraz WYKRYCIA, że BYŁY prowadzone działania ROSYJSKICH służb specjalnych mających na CELU doprowadzenie do ZNISZCZENIA tego polskiego rządowego samolotu o czym MUSIAŁ osobiście wiedzieć sam obecny premier Rosji Władimir Putin oraz Miedviediew obecnie oficjalnie urzędujący prezydent Rosji ?

14. Czy CAŁKOWITE przekazanie przez Donalda Tuska DOCHODZENIA przyczyn katastrofy z dnia 10 kwietnia 2010 roku w Smoleńsku rządowi Rosji ma na celu UKRYCIA, że to on sam osobiście wraz z innymi ekstremistami jak Palikot czy Komorowski z przestępczej organizacji „platforma obywatelska” byli głównymi INSPIRATORAMI wyeliminowania tym sposobem z życia politycznego w Polsce WSZYSTKICH pasażerów tego zgładzonego samolotu ?

Polski już niema, jest tylko wasal Moskwy i jewrokołchozu oraz Berlina, dzięki fanom PO.(Aleksander Ścios) SAMOLIKWIDACJA – Od chwili objęcia władzy przez grupę PO-PSL było oczywiste, że nowy rząd nie jest zainteresowany projektem dywersyfikacji dostaw energii. Po odejściu Piotra Naimskiego z funkcji pełnomocnika ds. dywersyfikacji, Donald Tusk nie powołał już jego następcy. Za to w marcu 2008 roku w Ministerstwie Gospodarki, zarządzanym przez Waldemara Pawlaka doszło do samorozwiązania Departamentu Dywersyfikacji Dostaw Nośników Energii. Z szesnastu osób, które tam pracowały, piętnaście odeszło, bo rząd nie miał dla nich żadnych sensownych zadań. Wkrótce też przedstawiciele rządu zaczęli podważać sens projektów uniezależniających nas od Rosji podjętych za czasów PiS i ogłosili chęć zacieśnienia współpracy z Gazpromem. Już wówczas stało się jasne, że grupa rządząca zrezygnowała nawet z pozorowania działań zmierzających do dywersyfikacji i postawiła na utrwalenie monopolu rosyjskiego. Kierujący ministerstwem wicepremier Waldemar Pawlak, wykazał tym samym godną podziwu konsekwencję, sięgającą lat 90-tych. To przed 15 laty, w dniu 18 lutego 1995 roku ustępujący już rząd Waldemara Pawlaka podpisał umowę gazową z Rosją. Na mocy tej umowy, na wyraźny wniosek Gazpromu i jego ówczesnego prezesa Rema Wiachiriewa, do firmy EuRoPol Gaz został włączony trzeci akcjonariusz, Gas-Trading, którego udziałowcem był Bartimpex Aleksandra Gudzowatego. Wówczas też ustalono strukturę Gas Trading, w którym 43 proc. udziałów należy do PGNiG, 36 proc. do Bartimpexu A. Gudzowatego i blisko 16 proc. do Gazprom Export. Od tego zdarzenia minęło wiele lat, a przetasowania rządowo-mafijne w Rosji doprowadziły do powstania nowych układów i poszukiwania nowych sojuszników. Niezmienna pozostała zasada, iż ropa i gaz stanowi w polityce Rosji broń równie skuteczną, jaką w czasach Związku Sowieckiego były czołgi i rakiety Czerwonej Armii. Zgodnie z tą strategią – kontrakt i inwestycja gazowa jest zawsze elementem ekspansywnej polityki zagranicznej. Gdy zatem polski premier, we wrześniu ubiegłego roku stwierdził na wspólnej konferencji prasowej z Putinem, że “gaz w relacjach polsko-rosyjskich nie może być i nie powinien być przedmiotem polityki, a wyłącznie dobrze pojętego wspólnego interesu” –trudno o bardziej rażący przykład ignorancji i myślenia życzeniowego. W imię tak pojmowanego interesu rząd Donalda Tuska przyjął zatem jako rzecz całkowicie naturalną, że jedno zdanie rosyjskiego premiera ma moc wiążącą. Przypomnę tę wypowiedź Władimira Putina z 2 września 2009 r: “W swoim czasie wybudowaliśmy system gazociągów przez Polskę i w porozumieniach międzyrządowych napisane jest, że własność tego systemu musi być podzielona między polską a rosyjską firmą 50 do 50 proc., a tu nagle się okazało, że fizyczna osoba z polskiej strony ma 4 proc., chociaż praktycznie w 100 proc. Gazprom finansował cały ten projekt. Nie chcę tutaj nikogo winić i myślę, że po prostu trzeba spojrzeć na korupcyjność tej decyzji”. Skutkiem tej dyrektywy, było przyjęcie przez rząd Donalda Tuska wszystkich warunków nowej umowy gazowej z Rosją. Słowa Putina z września ub.r. wyrażały wolę, by rurociąg jamalski należał odtąd do Gazpromu i PGNiG, a spółka Gas Trading zniknęła z akcjonariatu EuRoPol Gazu – firmy zarządzającej polskim odcinkiem rurociągu. Do tej pory struktura własności EuRoPol Gaz wyglądała następująco: Gazprom – 48 %., PGNiG razem z Gaz Trading – 52 %, co miało dawać gwarancję, że spółka będzie reprezentować polskie interesy. Dotychczas też, jeśli zarząd EuRoPol Gazu nie podjął decyzji zwykłą większością głosów, o wyniku głosowania rozstrzygał prezes nominowany przez PGNiG. W myśl dyrektywy Putina – 50/50 – kluczowe decyzje mają odtąd zapadać na zasadzie jednomyślności, co faktycznie umożliwi Rosjanom forsowanie własnego stanowiska. Dotyczy to zwłaszcza kwestii wysokości opłat za transport gazu. Rosjanie domagali się bowiem, by opłaty były jak najniższe, i kwestionując taryfy zatwierdzane przez Urząd Regulacji Energetyki, od czterech lat nie uiszczali w pełni rachunków ustalanych według polskich taryf. Dług Gazpromu z tego tytułu wyniósł 410 milionów dolarów, czyli ponad 1,2 miliarda złotych. Na tę kwotę składa się 350 mln dolarów, których domagamy się od Rosjan z tytułu tranzytu w latach 2006 – 2009, oraz 60 mln dolarów z tytułu odszkodowania za gaz nie dostarczony w 2009 roku. Wykluczenie firmy Gas Trading z akcjonariatu EuRoPol Gazu nie powinno zatem leżeć w interesie Polski, a przyjęcie dyrektywy Putina skazuje nas de facto na dyktat Gazpromu i pełne uzależnienie w kwestii cen za dostawy gazu. Wspólny komunikat Gazpromu, PGNiG i “odzyskanego” przez Rosjan EuRoPol Gazu z 27 stycznia br. potwierdzał, że rząd Tuska skapitulował wobec wszystkich żądań Putina i przyjął narzucone przez Rosjan warunki. W komunikacie mówi się, wyraźnie, że “zostały rozwiązane problemy przesyłu gazu, należącego do ОАО Gazprom, przez terytorium Rzeczpospolitej Polskiej i działalności spółki EuRoPol Gaz SA Strony uważają za uregulowane rozbieżności odnośnie opłaty stawki tranzytowej za przesył gazu rosyjskiego przez terytorium Polski w latach 2006-2009. W lutym br. rząd zgodził się, na podpisanie umowy. O jej kształcie mogliśmy dotąd jedynie spekulować, bo treść uzgodnień została przed Polakami ukryta. Pod koniec czerwca uchylono nieco tajemnicy i mogliśmy poznać przynamniej część z ustępstw, jakich grupa rządząca udzieliła Rosjanom. Okazało się, że stawki za tranzyt gazu, jakie Gazprom ma płacić Polsce są niższe nawet od stawek, jakie Rosjanie płacą reżimowi Łukaszenki. Od marca br. za tranzyt 1 tys. m sześc. gazu na odległość 100 km Gazprom płaci Polsce równowartość 1,74 dol. Stawka uzgodniona na ten rok z Białorusią wyniosła 1,88 dol, a za tranzyt rosyjskiego gazu przez Ukrainę Gazprom musi płacić aż 2,74 dol. Na tym nie kończy się szczodrość grupy PO-PSL wobec płk. Putina. Polska daruje Rosjanom dług w wysokości 180 mln dol. – tj. kwotę, jaką rzekomo Gazprom był winien spółce EuRoPol Gaz przez okres czterech lat niepłacenia prawidłowych stawek. W tym samym czasie zwołano w Warszawie walne zgromadzenie akcjonariuszy EuRoPol Gazu, do której należy tranzytowy gazociąg przez Polskę i zaplanowano zatwierdzenie bilansów spółki nie tylko za zeszły rok, ale także za lata 2006 – 2008. Wszystko po to, by umorzyć dług Rosjan. W zamian za te ustępstwa Gazprom wyraził zgodę na zwiększenie dostaw gazu do Polski i przedłużenie kontraktu o 15 lat – do 2037 r. Do podpisania umowy na szczeblu rządowym ma dojść wkrótce i jedną nadzieję na jej zablokowanie można upatrywać w postępowaniu Komitetu Europejskiego, który nadal sprawdza, czy rząd Tuska nie złamał europejskiego prawa, przyznając Gazpromowi ulgowe opłaty na tranzyt gazu i monopol na korzystanie z jamalskiej rury aż do 2045 roku. Jeśli KE nie zablokuje tych ustaleń, wkrótce możemy spodziewać się propagandowego odtrąbienia „sukcesu polskich negocjatorów” i podpisania umowy, pieczętującej nowe polsko-rosyjskie „pojednanie”, prowadzące do całkowitego uzależnienia III RP od dyktatu Rosji. Mocnym akcentem, potwierdzającym rezygnację grupy rządzącej z jakichkolwiek planów dywersyfikacji dostaw energii była, przeprowadzona bez rozgłosu likwidacja Zespołu do spraw Polityki Bezpieczeństwa Energetycznego. Tego niemal symbolicznego gestu dokonał Donald Tusk zarządzeniem nr.39 z dn.14 czerwca br. Zespół, w skład którego wchodzili premier, minister gospodarki oraz ministrowie: spraw wewnętrznych i administracji, spraw zagranicznych, finansów, skarbu państwa, infrastruktury, środowiska oraz sekretarz Kolegium ds. Służb Specjalnych zajmował się m.in. opracowaniem polityki bezpieczeństwa energetycznego państwa, koordynacją działań organów administracji rządowej w zakresie polityki bezpieczeństwa energetycznego oraz przedstawiał propozycje inicjatyw dotyczących polityki bezpieczeństwa energetycznego na forum międzynarodowym. Posiedzenia zespołu zwoływano zwykle w czasie gazowych kryzysów na Wschodzie. Od tej reguły odstąpiono jednak pod koniec czerwca br., gdy Gazprom przykręcił kurek z gazem Białorusi i doszło do zakłóceń w tranzycie rosyjskiego gazu przez Białoruś do Polski. Odstąpiono – bo premier zespół zlikwidował. Rzecznik rządu Paweł Graś nie potrafił wyjaśnić przyczyn tej decyzji, informując jedynie, że powstał nowy międzyresortowy zespół ds. realizacji polityki energetycznej Polski do 2030 r., którego skład świadczy jednak o znacznie niższej randze. Kieruje nim bowiem wicepremier Pawlak, a w jego składzie są m.in. ministrowie rolnictwa oraz nauki i szkolnictwa wyższego. W zespole nie ma nikogo ze służb specjalnych, próżno też szukać fachowców od bezpieczeństwa energetycznego. Można powiedzieć, że decyzja Tuska była jak najbardziej słuszna. Szczególnie – w kontekście umowy gazowej z Rosją, uzależniającej nas do roku 2045 od dyktatu cenowego i surowcowego Gazpromu. W państwie, które dobrowolnie zrezygnowało z jednego z najważniejszych atrybutów suwerenności, jakim jest bezpieczeństwo energetyczne – utrzymywanie organów zajmujących się tym tematem, jest po prostu zbyteczne. W tej sytuacji, wypada jeszcze poczekać na samolikwidację Rady Ministrów.

Dla różnej maści zbrodniczych, bandyckich, złodziejskich żydobolszewików, bolszewików i ich zbrodniczo złodziejskich miotów, czy to w PRL - u bis, czy ZSRS bis, wartościowi Polacy są wrogiem numer jeden. Henryk Pająk kiedyś stwierdził, że po prostu strach być Polakiem. Zaciekłość tych marksistowskich psychopatów, tej swołoczy, mierzwy ludzkiej jest przerażająca. Jednak ich doświadczenie w masowych mordach jest tak ogromne, że przeprowadzenie zamachu, to “tylko” kolejny etap w budowaniu światowego kołchozu. Życie dla nich, zwłaszcza polskich chrześcijan, nie ma absolutnie żadnego znaczenia. Pzd!

Przesłanki świadczące o maskirowce.
(na podstawie analizy dostępnych zdjęć z Siewiernego i dostępnych relacji świadków):

PRZED
1. Brak jakiejkolwiek dokumentacji dotyczącej wylotów z Okęcia.
2. Brak dokumentacji z COP (Centrum Ochrony Powietrznej).
3. Brak w nagraniach z czarnych skrzynek (MAK) śladów rozmowy o wyborze lotniska zapasowego, choć dyplomaci w takich rozmowach uczestniczyli.
4. Trudności z ustaleniem przebiegu wydarzeń przed i w trakcie katastrofy; szczególnie z ustaleniem godziny katastrofy (8:56, 8:50, 8:41 czy może jeszcze jakaś inna?)

FAZA UPADKU
5. Fakt, że nikt z oczekującej na Prezydenta delegacji pracowników Ambasady – oddalonych od epicentrum o ok. 800 metrów – nie słyszał uderzenia 90-tonowej (czyli ważącej tyle ile około 90 samochodów ) maszyny o ziemię.
6. Brak wyraźnego krateru po upadku 90 tonowej maszyny – mimo błotnistego terenu powinien być wyraźny.
7. Brak wyraźnego zniszczenia lasu przez spadający samolot lub jego części.
8. Brak pożaru paliwa (12-13 ton według stenogramów MAK!).
9. Diametralnie różne opinie świadków na temat zapachu paliwa – od “brak wyczuwalnego paliwa po katastrofie” (S.Wiśniewski) do “intensywny zapach paliwa” (G.Kwaśniewski).
10. Brak niespalonego paliwa na pobojowisku.
11. Brak osmolenia pożarowego jakiejkolwiek części wraku.
12. Fakt, że silniki nie sa gorące i roślinność wokół nich nie ma oznak przypalenia.
13. Fakt “dogaszania” wraku przez zaledwie kilka osób palących papierosy.
14. Fakt, iż elementy ” dogaszane” nie były gorące – strażacy poruszali sie po nich swobodnie,
15. Fakt, iż elementy “dogaszane’ nie parowały, co powinno zaistnieć przy dużej różnicy temperatury leżących elementów i otoczenia.
16. Fakt, iż silniki samolotu ważące ponad 2 tony i rozgrzane podczas lotu do kilkuset stopni, nie spowodowały pożaru suchych traw na polance.
17. Brak na zdjęciach satelitarnych istotnych ognisk pożarowych na terenie “katastrofy” 10 kwietnia – i obecność takich ognisk dokładnie na tym terenie 9 kwietnia.
18. Widoczne na zdjęciach różnice w ukształtowaniu i warunkach geo-fizycznych pobojowiska: “znikające murki“, teren grząski lub porośnięty suchą trawą.
19. Śpiew ptaków (wyraźnie słyszalna zięba) na filmach kręconych tuż po zdarzeniu: S. Wiśniewskiego (przedstawianego w rosyjskiej tv jako Śliwinski) i w “filmie Koli” – upadek 90 ton i huk tym spowodowany powinien wypłoszyć ptaki.
20. Obecność zawiesia (element liny używanej do zrzutu) na “filmie Koli”.
21. Obecność na zdjęciu łańcucha przy ogonie wraku (możliwa pozostałość po linie do zrzutu).
22. Brak zdjęć miejsca ‘katastrofy” z lotu ptaka.

OFIARY
23. Brak na miejscu 96 ciał i ok 100 foteli – świadkowie mówią o kilku ciałach, na zdjęciach widoczny jeden fotel. Rosyjskie pielęgniarki zaś relacjonują, że “najpierw było 5 ciał a potem zaraz prawie 90″.
24. Brak zdjęć z akcji ratunkowej i brak aktywnych służb medycznych, co sugeruje nie prowadzenie akcji ratunkowej,
25. Brak na miejscu krwi.
26. Brak na miejscu rzeczy należących do pasażerów: ubrań, toreb, walizek, dokumentów, komórek, laptopów, swetrów, czapek, mundurów, marynarek, generalskich czapek etc.
27. Brak zdjęć dokumentujących w pełni i w funkcji czasu sytuację – od zaistnienia wypadku do wywiezienia wszystkich ciał.
28. Brak dokumentacji miejsca logowania telefonów, z których odbyły się połączenia z pokładu samolotu, w godzinach “zbliżonych” do “katastrofy” .
29. Brak na cmentarzu w Katyniu odpowiedniej ilości krzeseł dla oczekiwanej delegacji (jest ok.48 krzeseł z przygotowanymi parasolami).

WRAK
30. Niekompletność wraku widoczna na zdjęciach z miejscu zdarzenia.
31. Obecność rdzy i równych cięć na częściach wraku.
32. Nieobecność wgnieceń na częściach wraku.
33. Brak jakiegokolwiek ubrudzenia wraku przez olej/płyny z pociętych przewodów.
34. widoczne na zdjęciach równo przycięte gałęzie, leżące pod częściami wraku.
35. stosunkowo nieduży obszar rozrzutu części, teren zewsząd osłonięty, ogrodzony płotem, blisko zakładu utylizującego samolotowy złom.
36. Widoczne na zdjęciach różnice w obecności bądź nie poszczególnych części samolotu: “przemieszczające się” lub nagle zaistniałe fragmenty samolotu.

PO ZDARZENIU
37. Niemożność ustalenia przebiegu wydarzeń po “katastrofie” na terenie Smoleńska (czas pobytu świadków – dyplomatów i inn. na lotnisku i na cmentarzu, brak dokumentacji zdjęciowej i filmowej z prawosławnej a potem katolickiej mszy, wyjazdu pociągiem do Polski).
38. Trudności z ustaleniem przebiegu wydarzeń po katastrofie w Polsce (spotkanie polskich spec-słuzb z oficerem łącznikowym FSB, sprzeczności na temat monitorowania lotu, czas przejęcia obowiązków przed odnalezieniem i identyfikacją ciała Prezydenta Lecha Kaczyńskiego).

Materiały opracowane przez Blogerów i komentatorów w blogu FYM-a. W tym blogu nie komentujemy, służy on tylko do umieszczania pomocnych materiałów. Ewentualne komentarze, dopiski, uzupełnienia – prosimy umieszczać pod bieżącą notką FYM-a.

Za: http://zestawienia.salon24.pl/320305,1-przeslanki-inscenizacji

Dla mnie szokujący jest fakt, że “poprawność polityczna” potrafiła zakwestionować prawa fizyki! Nie dziwi mnie fakt, że “władze” w Warszawie nie chcą ujawnienia natowskich zdjęć satelitarnych z momentu “katastrofy” bo nie mogą narażać się swoim mocodawcom ale, że “światowe media” goniące za sensacjami nie widzą w tym “wydarzeniu” nic sensacyjnego? To tylko dowód na to kto terroryzuje cały świat!!!!!!

Dziękuję inż. Krzysztofie Cierpisz. Mam nadzieje, że może dzięki Pana wiedzy i odwadze mówienia prawdy, Polacy wreszcie zobaczą to, co od dawna widać “gołym okiem”, i wreszcie zrozumieją, upominając się stanowczo o swoich zamordowanych rodaków. To jest nasz obowiązek na dziś i na jutro, aż do pełnego wyjaśnienia tej zbrodni i jej sprawiedliwego osądzenia, niezależnie od tego, ile jeszcze w międzyczasie wulkanów wybuchnie czy spadnie kamieni z nieba. Może ktoś biegły w polskim prawie mi objaśni, jaki jest skutek prawny takiego doniesienia i na ile skutecznie wiąże stosowne organy śledcze???

Kiedyś oglądałem zdjęcia, na których autor przedstawiał samolot prezydencki z wrakiem tego smoleńskiego. Jeśli to prawda, to istniały zasadnicze różnice i wg jego hipotezy to... DWA RÓŻNE SAMOLOTY!!

"Życie dla nich, zwłaszcza polskich chrześcijan, nie ma absolutnie żadnego znaczenia. "
Tak masz rację.
Feliks Koneczny podał kiedyś moim zdaniem 100% diagnozę tego, co dzieje się w Polsce i w kręgu kultury łacińskiej na świecie.
Jego teoria walki cywilizacji (taki stan w Polsce nazywał "harmidrem etyk"(a przecież konkretna etyka jest wytworem konkretnej cywilizacji).
Obserwując sytuację w Polsce i na świecie, warto mieć w głowie i na uwadze teorie tego uczonego.
Pozdrawiam.

Mam jego książki, poleciłem prokurator jak i sądowi by się z nimi zapoznali i nie tylko jego. Pzdr!

"Zastanów się i odpowiedz, ale bez fiksacji."
Trzymasz się rządowych wersji (tak, tych wciskanych leminżej tępocie)ja pijany płotu, powtarzając tezę "łże mediów i elit" o braku powodów w usuwaniu L.Kaczyńskiego, wykpiwając autentyczne powody.
Tusk nic nie zyskał, Komorowski nic nie zyskał, a Ty jesteś kosmitą!
Komorowski przejął urząd p.o. prezydenta , gwałcąc zapisy Konstytucji(wiesz geniuszu , ze podobno III RP(II PRL) jest państwem prawnym? To gdzie w takim razie spełnienie wymogów prawa w tej kwestii?
Znasz polskie prawo w tej materii, czy będziesz ględził za swoimi mentorami, że nie mając wiedzy o miejscu pobytu Prezydenta i jego stanie faktycznym, oni uznali, że Prezydent nie żyje , bo przecież ruskie im powiedzieli o 8:48(taką wiedzę miał R. Sikorski o tej godzinie i przekazał ją Tuskowi i Komorowskiemu), że "wsie pogibli", a tym geniuszom to wystarczało, tak jak i Tobie "geniuszu mniejszy" (bo gdzie Ci do Radka , Donka czy Bronka). Opinie reżymowych "konstytucjonalistów" powtarzały , że wystarczyły te informacje medialne, bo to sytuacja "dorozumiana" ze nie żyje, bo przecież "wszyscy to wiedzieli".
Takim pojęciowym bagnem i Ty się posługujesz, bo przecież jesteś podłączony do tej "krynicy mądrości i wiedzy" co Twoi fani z mafii politycznych.
A odnośnie tej "sześcioklasówki" to muszę zaprzeczyć, gdyż wszystko wskazuje na to, ze Twoje wykształcenie może być na poziomie WUML(bo WSNS przy KC PZPR , to za wysoka półka).

Chyba, że znalazł tam się teleportując? Może być tam bez wylotu z Wwy?
Proponuję zwiększyć proszki!

Ty jakimś kabalistą jesteś albo rabinem, że tak ciągle prorokujesz co ja wiem czego nie wiem, do czego jestem podłączony i kto mnie szkolił?

Otóż mainstreamowych mediów i ich oficjalnych stanowisk nie znam z prostego powodu: nie mam telewizora od dłuższego czasu. Raportu MAK też nie czytałem jako z natury niewiarygodnego. Prawdy próbuję dociec w drugim obiegu, a tu trzeba uprawiać slalom pomiędzy konfabulantami, nawiedzonymi prorokami, zafiksowanymi teoretykami i zwykłymi pierdolcami. Rzadko zdarza się dzień, kiedy można coś ciekawego z dyskusji wynieść. Najczęściej pojebcy zaczynaja wypowiedź od "a twój mózg...", "twoi koledzy z WSI..." , "bzdury, które powtarzasz...". Ale czasem zdarza się jakaś wypowiedź, którą warto pamiętać. Rzadko, bo rzadko - ale zawsze.
zauważyłeś, że nie reaguję na ad personam? Wariaci już mnie nie ruszają.

No dobra; dość o mnie.
Czy według Ciebie to, że Komorowski obsrał się by jak najszybciej być prezydentem świadczy o czymś innym niż o jego małostkowości? Kmiot złamał procedury, bo mu sie dupa paliła do fotela prezydenckiego, a nie dlatego że zamachy robił.

I odpowiedz mi w końcu, kto zyskał; nie migaj się.

pozdrawiam

PS.
Z wykształceniem prawie trafiłeś. WDiNP na UW.

Ptyski pisze o mnie: "Podwinal "kite" i schowal sie "do budy" :-)". - Ptyski się myli. Czytam komentarze, aczkolwiek z opóźnieniem.

Pozdrawiam.

Pisze Pan: "Pamiętajmy w tych naszych dociekaniach że są też rodziny Smoleńskie". - Na pewno o nich pamiętam.

Pozdrawiam także.

"Czy według Ciebie to, że Komorowski obsrał się by jak najszybciej być prezydentem świadczy o czymś innym niż o jego małostkowości? Kmiot złamał procedury, bo mu sie dupa paliła do fotela prezydenckiego, a nie dlatego że zamachy robił. "
No i powiedz człowieku, jak można z Tobą poważnie rozmawiać, kiedy Ty wszystkie poczynania na najwyższym szczeblu władzy państwowej, sprowadzasz do poziomu przedszkola i tłumaczysz jak przedszkolak.
nie miej zatem pretensji, gdy posądzam cię o brak wiedzy(to jeszcze można zrozumieć, nie musisz się tymi zagadnieniami interesować), ale ta infantylność w argumentowaniu po prostu jest żenująca.
Jeśli chcesz prowadzić tę zabawę, to dam ci zadanie z zakresu kojarzenia faktów i logicznego wnioskowania. Czynię to dla relaksu, gdyż już dostatecznie dobrze poznałem Twoje walory intelektualne i poznawcze, więc nie oczekuję jakichś rewelacji z Twojej strony(jesteś już do bólu przewidywalny w swoich konstatacjach).
Otóż mam pytanie o Twoją interpretację wypowiedzi prezydenta Komorowskiego, podczas wizyty w Waszyngtonie w grudniu 2010 roku, podczas konferencji prasowej z udziałem prezydenta Obamy.
Oto ten fragment wypowiedzi:

"Jeśli mamy razem iść na dalekie polowanie, to najpierw musimy mieć pewność, że nasz dom, nasze kobiety, nasze dzieci są bezpieczne. Wtedy też lepiej się poluje."
"

Śledzę dokładnie dyskusję, w której Ty oraz @stan35 braliście aktywny udział. Podziwiam waszą cierpliwość i wytrwałość. Mnie czasem już ich brak. Zaskoczony też jestem wieloma wpisami trolli, których przybyło w ostatnim czasie.
Zapewne po północy napiszę do Ciebie PW.

Pozdrawiam.

Przepraszam za "słóżbę".Pośpiech+ 30 lat poza krajem usprawiedliwia mnie w 10%.
Proszę zwrócić uwagę na budzących się agentów,dotąd uśpionych.Ostatnio budzi się szef "Wirtualnej Polonii",dotąd głęboko patriotycznej.Pod artykułem Cierpisza wyzywa wszystkich,którzy się z tą głupotą nie zgadzają.Używa też z powodzeniem klakierów,pewnie tych samych,których pełno tutaj.Od dawna,tzn od 10 kwietnia to samo jest na stronie Maruchy i na Prawica.niet.
Taktyka jest prosta:wszystko co złe od strony Rosji,to wina żydów,a Putin jest cacy i jest obrońcą demokracji.Za Katyń też odpowiadają tylko żydzi,albo jeszcze lepiej Chazarzy.Co robili i co robią żydzi to każdy Polak wie,lub wiedzieć powinien,ale okraszanie nimi wszystkich zbrodni jest przesadą i odwracaniem uwagi.Wiem,że zaraz nazwą mnie koszernym,ale ja opisuję taktykę powyższych stron,które były utworzone przez WSI.Na Prawica.niet niejaki Krzysztof M napisał przed laty:"ofiary Katynia same miały krew na rękach".Cytuję z pamięci.Po takim wpisie (kto i dlaczego to puścił)wielu ludzi przestało tam zaglądać,ale autor tych słów bryluje pod każdym artykułem.Plucie na Polskę i Polaków nie więc żadnych granic.
Na koniec:ustawianie w jednym szeregu Tuska,według mnie zbrodniarza z Kaczyńskimi jest też zbrodnią.

Witam.
Są już wg. A.Macierewicza nowe ustalenia na temat przyczyn katastrofy TU154M nr 101 :
"Awaria w prezydenckim tupolewie. Wysiadły..."

"– Wiele wskazuje na to, że właśnie w silnikach zaczęła się awaria, która ostatecznie doprowadziła do tragedii. Mniej więcej 50 metrów przed przelotem samolotu nad miejscem, w którym miała rosnąć brzoza, rozpoczęły się ponadnormatywne, przekraczające dopuszczalne parametry drgania silnika nr 3. Przeniosły się później na silnik nr 1, a wreszcie na główny, czyli silnik numer 2. W konsekwencji doprowadziło to zapewne do zatrzymania się silników w trakcie lotu. Na pewno ich awaria była jednym z głównych powodów tragedii smoleńskiej – tłumaczy Macierewicz."

http://www.fakt.pl/W-tupolewie-wysiadly-silniki,artykuly,201140,1.html
A więc teoria dwu wybuchowa czy wielopunktowa ulega zastąpieniu przez awarie silników, a to już teorię o zamachu zaczyna podważać.
Pozdrawiam serdecznie.

Pisze Pan o ostatniej wypowiedzi AM: "A więc teoria dwu wybuchowa czy wielopunktowa ulega zastąpieniu przez awarie silników, a to już teorię o zamachu zaczyna podważać". - Inaczej być nie mogło. Teoria wybuchowa, oparta o dowody niepewnej wartości (według mnie: sfingowane), była wejściem ZP w ślepą uliczkę. ZP zajęło się od tego czasu wybuchami, pozostawiając wszystkie najistotniejsze kwestie na boku. W jakim stopniu było to wejście świadome, nie będę teraz orzekał.

Pozdrawiam również serdecznie.

.
dodajmy do tego, ze w internecie ukazala sie informacja zwiazana z katastrofa, zanim do niej "doszlo".

.
"pod Smolenskiem" stracilismy 9 generalow wojsk ladowych i marynarki wojennej, pod Miroslawcem cala kadre lotnictwa. w przeciagu niespelna 3 lat ubylo nam w tajemniczych okolicznosciach 12 generalow oraz ponad 30 oficerow i specjalistow sil zbrojnych.
"usuniecie" Kaczynskiego ulatwilo przejecie calkowitej wladzy przez grupe jawnie sprzyjajaca obym silom, w ktorych zamysle jest zniszczenie naszego panstwa i zawladniecie naszymi zasobami.

o tym, ze sledztwo zostalo zmanipulowane wie znakomita wiekszosc spoleczenstwa, ale tylko znikoma czesc wypowiada sie na forach. prawda jest jak oliwa, zawsze na wierzch wyplynie, a im wiecej ludzi zostanie skrytobojczo zamordowanych i im wiecej mataczenia, tym szybciej to sie stanie.

wszystko sie zawsze sprawiedliwie konczy naturalnym prawem.

Co mógł mieć na myśli? Że jeśli mamy uczestniczyć w misjach za granicami, to najpierw musimy zapewnić bezpieczeństwo Polsce. Taka jest moja interpretacja.
Chciałbym, żebyś zwrócił uwagę na swój komentarz do mnie. Zawiera 19 wierszy. 5 z nich to cytaty, 4 z nich to pytanie do mnie, a 10 to wiwisekcja moich walorów intelektualnych. (???)
Upierasz się, że Kaczyński został zlikwidowany, bo przeszkadzał. No dobrze, załóżmy na potrzeby tej dyskusji, że karzeł polityczny był strasznym demiurgiem nie pozwalającym możnym tego świata spać. Odpowiedz mi zatem komu tak strasznie mogło zależeć na zgładzeniu Kaczyńskiego i czy tzw. zamach był przeprowadzony profesjonalnie?
pozdrawiam

Po pierwsze, w moim pytaniu o interpretację wypowiedzi B.Komorowskiego w Waszyngtonie nie chodziło mi o ogólniki, ale o jej interpretację na tle aktualnego stanu sytuacji międzynarodowej.
Twoja odpowiedź jest i tak lepsza od tej jaką dały tuzy tutejszego dziennikarstwa, z GW na czele, bo uznały, że dotyczyła ona naszych misji w Iraku i w Afganistanie. Do tego media podchwyciły wątek "seksistowski" w tej wypowiedzi.
Dlatego właśnie prosiłem o poważny logiczny rozbiór tej wypowiedzi w kontekście ówczesnych realiów i problemów w polityce międzynarodowej.
Chodziło mi też o powiązanie sensu tej wypowiedzi z późniejszym rozwojem sytuacji w stosunkach zagranicznych Polski.
Niestety, jak zwykle wystarczyło Ci zbycie tego ogólnikiem.
Jeśli chodzi o odpowiedź na pytanie komu mogło tak bardzo zależeć, to odpowiedzią najbardziej skrótową będzie:
- interesom rosyjsko-niemieckim(siły zewnetrzne)
- interesom rządzącej wtedy koalicji PO i PSL(siły wewnętrzne), a ten interes polegał na przejęciu pełni władzy i poczynaniu sobie tak jak to możemy obserwować obecnie, gdy rządząca koalicja poczyna sobie tak jak reżym totalitarny, ignorując demokratyczne zasady sprawowania władzy
Trzeba tu też dodać, jaki charakter ma ta ich władza i czy jest to władza autonomiczna w stosunku do czynników zewnętrznych. Otóż charakter tej władzy bardzo dobrze opisuje powiedzenie Michnika:
"Nasz premier, wasz prezydent"
Taki właśnie charakter ma ta władza: premier z partii pruskiej, prezydent z partii ruskiej.
O skutkach takiego charakteru tej władzy przekonują np. dwie umowy zewnętrzne, których działanie położy wielkim cieniem się naszą obywateli i gospodarki kondycję finansowo ekonomiczną.
Są to:
- długoterminowa umowa gazowa z Rosją(to realizacja kosztem Polski i Polaków interesu strony rosyjskiej)
- Pakiet Klimatyczny UE (to realizacja kosztem Polski i Polaków interesu strony niemieckiej)
Czy byłyby możliwe te umowy, gdyby Prezydent żył(znamy jego zapowiedzi grożące Tuskowi Trybunałem Stanu, za podpisanie umów gazowych z Rosją). Tusk dogadał się ostatecznie z Putinem(uległ Putinowi) dopiero 7.04.2010 roku, gdy upewnił się co do losu Prezydenta, który rozstrzygnął się w dniu 10.04.2010

No to rozkmniniamy:
- interesy rosyjsko - niemieckie.
Jak już wcześniej pisałem, Putin robił co chciał w Rosji i ruskiej strefie wpływów. Która to, że przypomnę, była ustalona w trakcie negocjacji o zjednoczenie Niemiec i gwarantowana przez USA, ONZ i państwa Europy Zachodniej. W takim układzie Kaczyński był jak ziarnko piasku na plaży i jego "polityka jagiellońska" zwłaszcza w kontekście Traktatu Akcesyjnego to była musztarda po obiedzie i jakaś aberracja. Dlatego też Putin nie miał żadnego interesu w pozbawianiu Kaczyńskiego życia. Jak przyjrzysz się "zemstom" KGB, to odkryjesz, że dotyczą one ludzi, którzy REALNIE szkodzili. Np. Politkowska, czy Litwinienko - mieli REALNĄ wiedzę i ją wykorzystywali przeciw reżimowi Putina. Kaczyński zaś miał tylko swoje aberracje.
Co do Niemców i ich interesów. Po Traktacie Lizbońskim Polska jest już tylko landem Imperium Gebelsiego i szkoda klawiatury na rozpisywanie się. A co do Kaczyńskiego w tym kontekście - nie uważasz chyba, że Merkel kazałaby skrzywdzić człowieka, który w imieniu Polski podpisał Lizbonę tak ochoczo, że aż mu musieli pióra wymieniać?

Dalej: interesy rządzącej koalicji PO - PSL.
Kaczyńskiemu kończyła się kadencja. Szanse na reelekcję miał mniej niż marne. Media głównego nurtu urządziły sobie wręcz polowanie medialne na niego. Po co zamach? Wystarczyło chwilę zaczekać.
Poza tym: niewiele osób o tym wie, ale Lech Kaczyński i Donald Tusk byli bliskimi kumplami. W czasach gdańskich bardzo często składali sobie wizyty całymi rodzinami. Po wyborze na prezydenta Kaczyński często wyrażał żal, że sytuacja polityczna postawiła ich z Donaldem jako antagonistów i nie mogą kontynuować znajomości na dawnej stopie. Choć Tusk bywał dość często w Pałacu Prezydenckim na tradycyjnych wieczornych rozmowach przy lampce wina. Dlatego nie uwierzę, że Tusk w jakikolwiek sposób mógł uczestniczyć w spisku na życie Kaczyńskiego.

Nie odpowiedziałeś, czy "zamach" był przeprowadzony fachowo.
pozdrawiam

"Jak już wcześniej pisałem, Putin robił co chciał w Rosji i ruskiej strefie wpływów. Która to, że przypomnę, była ustalona w trakcie negocjacji o zjednoczenie Niemiec i gwarantowana przez USA, ONZ i państwa Europy Zachodniej. W takim układzie Kaczyński był jak ziarnko piasku na plaży i jego "polityka jagiellońska" zwłaszcza w kontekście Traktatu Akcesyjnego to była musztarda po obiedzie i jakaś aberracja. "

I już tu konfabulujesz. Po upadku ZSRR, polityka USA była skierowana na rozszerzanie NATO na wschód i szerzenie tam "demokracji"(wchodzenie strefy wpływów USA i Zachodu w przestrzeń po radziecką w Europie Środkowo-Wschodniej i w Azji Centralnej.
Polityka wschodnia L.Kaczyńskiego, to była realizacja ówczesnej polityki USA wobec tych terytoriów. Wtedy(po upadku ZSRR) USA były jedynym supermocarstwem na świecie i Pax Americana był w rozkwicie.Ty tłumaczysz sobie sytuację tak "jak mały Jaś sobie wyobraża" ignorując rzeczywiste uwarunkowania tamtego okresu. Przesiąknięty jesteś propagandą przekaziorów WSI "cała prawda, cała dobę" , a to jest gówno prawda, całą dobę".
Dyskusja z Tobą, to strata czasu

Nie.
Rosja z największym bólem oddała państwa bałtyckie, ale Białoruś i Ukrainę twardo od początku uważa za własną strefę wpływów. I USA wcale nie protestują. Co więcej; starania Ukrainy o wejście do NATO i UE są torpedowane przez USA i Niemcy. Dla Niemców przyłączenie tak tłuściutkiego landu jak Ukraina to przecież byłaby rewelacja nieprawdaż? Ale inaczej sie z ruskimi dogadali i stąd konsekwentne "nein" dla Ukrainy w UE. Łapiesz to, czy dalej będziesz się upierać przy swoich wyobrażeniach?

A co z tym "zamachem"? Profesjonalnie przeprowadzony, czy nie?

pozdrawiam

"Co więcej; starania Ukrainy o wejście do NATO i UE są torpedowane przez USA i Niemcy."
Jeszcze na szczycie NATO w Bukareszcie w Rumunii w dniach 2 kwietnia – 4 kwietnia 2008, udało się zachować jakieś pozory w tej kwestii.
Sojusz nie zaoferował Planu Działań na rzecz Członkostwa (MAP, Memebership Action Plan) Gruzji i Ukrainie z powodu sprzeciwu Francji i Niemiec (mimo poparcia USA i Polski). Decyzję o tym odłożono do grudnia 2008, do czasu szczytu ministrów spraw zagranicznych NATO (ostatecznie i tam nie przyznano MAP). Prezydent L.Kaczyński mocno stawiał tam sprawę niezamykania drogi Ukrainy i Gruzji do NATO, groził nawet wetem w tej sprawie i niepodpisaniem dokumentu końcowego z tego szczytu.

Polityka USA w tej kwestii(Ukrainy i Gruzji) zaczęła się zmieniać od 2008 roku.
„ Bezpośrednio po szczycie NATO w dniach 5-6 kwietnia 2008 roku doszło do pożegnalnego, utrzymanego w przyjacielskiej atmosferze szczytu Bush-Putin w Soczi. Przywódcy podpisali deklarację ramową stosunków strategicznych, w której mówiono o „przejściu stosunków rosyjsko-amerykańskich od strategicznej rywalizacji do strategicznego partnerstwa” i m.in. wyrażono zainteresowanie wspólnym stworzeniem systemu chroniącego przed potencjalnymi zagrożeniami rakietowymi, przy czym zasadnicze różnice w tej kwestii nie uległy zmniejszeniu.”

Jeśli się bierzesz za recenzowanie geopolityki, to musisz starać się docierać do rzetelnych przekazów źródłowych, a nie posiłkować się swoimi czy też innych wyobrażeniami rzeczywistości.
http://www.stosunkimiedzynarodowe.info/kraj,Rosja,stosunki_dwustronne,USA
Proszę, postudiuj trochę dokumentów dostępnych na stronach rządowych Rosji, USA, NATO, itp. a także portali zajmujących się geopolityką i poliarchią i spróbuj coś zrozumieć, choć jak masz już zwichniętą wizję, to będzie to trudne(bo przecież przyznać nawet przed samym sobą, ze się myliło w jakiejś sprawie, jest bardzo trudno.

Kłania się sowiecki i posowiecki bardak. To tyle i aż tyle.

Kilkanaście awarii tupolewa!?- Awarie trzech silników Tu-154M, zanim ten zahaczył o brzozę 10 kwietnia 2010 r. w Smoleńsku, o których pisały wczoraj media, to tylko część usterek, zapisanych na polskiej czarnej skrzynce tupolewa ATM-QAR. „Gazeta Polska” pisała o tym już w 2012 r.

„Nowe ustalenia w sprawie przyczyn katastrofy smoleńskiej. Zanim rządowy tupolew doleciał do brzozy, doszło do trzech awarii w silnikach” – podał w piątek dziennik „Fakt”, a za nim inne media.

Tymczasem, jak informowała „Gazeta Polska” już w zeszłym roku, na pokładzie Tu-154M jeszcze przed uderzeniem w ziemię doszło do bardzo poważnych, lawinowo następujących awarii. Wszystkie informacje na ten temat znajdują się w raporcie z badania odczytów polskiej czarnej skrzynki tupolewa ATM-QAR.

Według raportu komisji Millera silniki pracowały sprawnie aż do uderzenia w ziemię. Do tego momentu sprawne miały być także inne główne mechanizmy samolotu.

Jednocześnie ekspertyza ATM stwierdza, że ok. 40 m przed miejscem, w którym znajduje się brzoza, doszło do awaryjnych drgań silnika nr 1 samolotu, znacznie przekraczających dopuszczalne normy, a sekundę później analogiczne zjawiska nastąpiły w silniku nr 3, aż doszło do awarii w silniku nr 2 i awarii generatorów prądu. Podobne informacje zawarte są w zapisach twardych dysków systemu TAWS i FMS, gdzie mówi się o trzech głównych awariach i o nieodczytanych 11 zapisach wskazujących na awarie.

Więcej w dzisiejszej "Gazecie Polskiej Codziennie"
Autor: Katarzyna Pawlak
Żródło: Gazeta Polska Codziennie

Nie uwierzę, że wszyscy latający tym ponoć "złomem" byli kamikaze, samobójcy.

Na zdrowy rozum, to dyskusja o technicznych przyczynach katastrofy powinna być poprzedzona 100% pewnością, że ten złom na leśnej polance na Siewiernym jest autentycznie wrakiem TU154M nr 101.
Jeśli to byłoby potwierdzone pozytywnie, to musielibyśmy potwierdzić, czy na pokładzie tego samolotu były te osoby które są wymienione jako ofiary.
Utajnianie szczegółowej dokumentacji w tej kwestii(a przede wszystkim brak nagrań wideo miejsca tragedii z lotu ptaka, co jest standardem w takich katastrofach), musi budzić podejrzenia co do nieprawdziwości tych wydarzeń, które oficjalnie przedstawiono opinii publicznej.
Do ww stanu jest nam bardzo daleko, dlatego uważam, ze na podstawie materiałów podrzucanych Komisji Millera i PW , NIE MOŻNA udowadniać jak było naprawdę, MOŻNA i trzeba udowadniać jak być nie mogło(czyli wykrywać i upubliczniać wszelkie manipulacje, nieścisłości, błędne interpretacje czy braki badań i ekspertyz).
Sytuacja badaczy "jak było" przypomina średniowieczne spory o tym: "Ile diabłów mieści się na końcu szpilki? "(Poważnie problem ten rozpatrywał Tomasz z Akwinu w Summa Theologiae, część II (O aniołach) rozdział LII 3: "Czy wielu aniołów może być równocześnie w tem samym miejscu". ). Diabły to również anioły, tylko te które się zbuntowały przeciw Bogu.
Pozdrawiam.

Ciągle zadziwia mnie, czemu tyle miejsca zajmuje Ci ad personam.

Źródło podane przez Ciebie wygląda na wiarygodne. Co ciekawe, w temacie Smoleńska ani razu nie pojawia sie słowo "zamach". Na pewno sie nie pomyliłeś? :-))

Jeśli USA naprawdę popierały Ukrainę w aspiracjach do NATO, to byłby pierwszy przypadek od czasu Traktatu Waszyngtońskiego, że USA nie potrafiły przeforsować tego, czego chcą. Ale nie ma przecież o czym mówić: Ukraina nie jest w NATO i nie zapowiada się, by była w przewidywalnym czasie.

No co z tym "zamachem"? :-))

pozdrawiam

"Ciągle zadziwia mnie, czemu tyle miejsca zajmuje Ci ad personam."
Właśnie dlatego, że ciągle dostrzegam w Twoim rozumowaniu braki w analizie faktów i logicznego wnioskowania, także w tym komentarzu.
Piszesz:
"Jeśli USA naprawdę popierały Ukrainę w aspiracjach do NATO, to byłby pierwszy przypadek od czasu Traktatu Waszyngtońskiego, że USA nie potrafiły przeforsować tego, czego chcą."

To kłoci się z tym, o czym ja Ci pisałem.
To już pod koniec kadencji J.D.Busha USA zdała sobie sprawę, ze nadchodzące nowe wyzwania, które pojawiały z realizacją interesów i polityki USA w XXI wieku, będą wymagały przeorientowania polityki we wzajemnych stosunkach USA-Rosja.
Stanowisko USA na szczycie w Bukareszcie było już grą w tym kierunku(jeszcze pozory że są za, ale były już przeciw).
Obama swoją polityką resetu rozwinął już to w postaci konkretnych umów Rosja-USA, Rosja -NATO.
A teraz a propos tego jak ja widzę Ciebie, na podstawie tej wymiany poglądów.
Twoje poglądy są typowe dla ludzi, którzy akceptują politykę obecnych sił rządzących w Polsce , a zastrzeżenia do tej polityki są powierzchowne i pokrywają się z obiegowymi opiniami środowisk w których się obracasz.
W tej materii moje poglądy są diametralnie różne i nie pokrywają się one z podziałami politycznymi w Polsce, czyli dostrzegam zło i błędy zarówno u jednej jak i drugiej strony dominującej na polskiej scenie politycznej.
A co z zamachem? Był i to ten z udziałem B.Komorowskiego, gdy przejmował urząd p.o. prezydenta , jak i ten na 96 osób z delegacji udającej się do Katynia.
Rozważania w aktualnym stanie rzeczy na temat technicznych przyczyn uważam za chybione.
Swoja opinię zawarłem w komentarzu:
35stan 23.02.2013 13:36:21

.
i caly czas coraz to nowe rewelacje o locie, ktory nie wiadomo czy sie nawet rozpoczal!
- tyle (wolne)media, a powyzej trwa dyskusja nad rola Rosji, Niemiec i USA w tym wydarzeniu, szkoda, ze z pominieciem realiow nwo. kto naprawde rozdaje karty i kto dyktuje agende? czy cokolwiek dzieje sie w dzisiejszym swiecie bez udzialu tej sily nadrzednej?

"...szkoda, ze z pominieciem realiow nwo."
A z czego Pan wnosi np. że ja nie dostrzegam problemu NWO i roli "tej siły nadrzędnej"(dysponentów pieniądza i miliardów niewolników za pomocą pieniądza pozyskanych)?

Z niczym sie nie kłóci. USA to kraj poważny i zmienia kierunki polityki zagranicznej zależnie od sytuacji, a nie tkwi w bezsensownych wyobrażeniach niczym Tusk przyklejony do gebelsów, albo Kaczyński wkręcony w ideę jagiellońską.

No co z "zamachem"? Odpowiesz wreszcie?

pozdrawiam

"No co z "zamachem"? Odpowiesz wreszcie?"
Ty nawet nie potrafisz z uwagą przeczytać komentarza, w którym Ci odpowiedziałem na to pytanie.
Twój poziom samooceny jest na poziomie dna.
TU JEST ODPOWIEDŹ!!!!!!!!!
35stan 23.02.2013 14:08:36

Czytaj, o co Cię pytam. To, ze według Ciebie zamach był, to już wiemy. Ja cały czas dopytuję się, czy był wykonany profesjonalnie, czy też nie?
pozdrawiam

Ja ci odpowiedziałem.

Mamy podobne zdanie. Pzdr!!

W którym miejscu?
pozdrawiam

Powyżej, poszukaj. Pzdr!

@ratus 11:46:51
Kłania się sowiecki i posowiecki bardak. To tyle i aż tyle.

Też tak myślę. To nie był zamach, tylko ruski bardak.
pozdrawiam

Nie zrozumiałeś mnie: to Rosjanie mieli posprzątać dokładnie lecz jak to u nich bardak, pijaństwo i sprawa się rypła, nie tak miało być, nie tak planowano, a tak ładnie się zaczęło. Potem była inscenizacja, kłamstwa wzajemnie się wykluczające, bo aby prawdopodobnie kłamać trzeba mieć dobrą pamięć, która u nich i naszych alkoholików szwankuje, nie pamiętają co łgali poprzedniego dnia nie mówiąc o tygodniach, miesiącach, latach. Liczyli i liczą na naszą amnezję. Pzdr!

Dlaczego generałowie wsiedli do tupolewa? Na ostatniej odprawie z dowódcami mąż mówił, że chce zabrać generałów na pokład Jaka-40. Sam też miał lecieć tym samolotem jako pasażer. Jednak dzień przed wylotem do Katynia, 9 kwietnia 2010 r., gdy wrócił do domu i zapytałam go, jakim samolotem leci, odpowiedział, że jednak Tu-154 razem z prezydentem – mówi „Gazecie Polskiej” Ewa Błasik, wdowa po śp. gen. Andrzeju Błasiku.

Decyzja, czy generałowie polecą w jednym samolocie z prezydentem, ważyła się niemal do ostatniej chwili przed wylotem 10 kwietnia 2010 r. O tym, że generałowie WP, razem z dowódcą Sił Powietrznych Andrzejem Błasikiem, mają polecieć tupolewem, zdecydowano wbrew planom generała. Ale nawet gdyby przed odlotem Lech Kaczyński zdecydował, że jednak generałowie polecą Jakiem-40 – nie było już wyjścia. Gdy limuzyna z głową państwa pojawiła się na płycie lotniska wojskowego na Okęciu, było kilka minut po godz. 7. Jak-40 z dziennikarzami na pokładzie, który wystartował o godz. 5:35, był już półtorej godziny w powietrzu (Jak-40 leci do Smoleńska ponad godzinę dłużej niż Tu-154). Innych samolotów, w tym przewidzianego w instrukcji o lotach Head rezerwowego samolotu dla prezydenta, nie podstawiono. Generałowie musieli więc polecieć z prezydentem.

Natomiast delegacja 7 kwietnia 2010 r. z premierem Tuskiem poleciała aż czterema samolotami: Tu-154M 101, Jakiem-40 i dwoma maszynami Casa-295 M. Ponadto w rezerwie czekały trzy samoloty: jedna Casa-295M i dwa Jaki-40. Łącznie delegacja Tuska miała do dyspozycji aż siedem samolotów. Prezydencka delegacja tylko dwa – Tu-154M 101 i Jaka-40. Przypomnijmy, że delegacja, która poleciała Tu-154 z premierem, liczyła 77 osób, a z prezydentem – 95.

Stłoczeni w salonce

Być może generałowie nie polecieliby Tu-154 z prezydentem Lechem Kaczyńskim, gdyby nie niespodziewany remont rządowego tupolewa, wykonany 6 kwietnia 2010 r. W salonce nr 3, położonej tuż przy skrzydłach i przeznaczonej dla ośmiu osób, zamontowano dziesięć dodatkowych foteli pasażerskich. Zmian dokonano na polecenie szefa Techniki Lotniczej 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego. Zgodnie z dokumentacją w salonce tej powinny znajdować się cztery dwuosobowe kanapy w dwóch rzędach i dwa stoły między nimi. Salonkę przemeblowano, montując trzy rzędy po sześć siedzeń jednoosobowych (po trzy z lewej i prawej strony samolotu). Zwiększyło to liczbę miejsc siedzących o dziesięć – z ośmiu do osiemnastu.

Ponieważ prezydent miał do dyspozycji jedynie dwa samoloty, generałowie musieli lecieć albo jakiem, albo wraz z nim Tu-154. Ktoś postanowił – być może ta sama osoba, która wcześniej zadecydowała o powiększeniu salonki o dziesięć miejsc (dokładnie tylu uczestników liczyła delegacja wojskowa) – że będzie to jednak tupolew. W związku z tym w samolocie lecącym 10 kwietnia 2010 r. do Smoleńska wszystkie miejsca zostały zajęte, co doprowadziło do tego, że ze składu delegacji wycofano żołnierza Żandarmerii Wojskowej wyznaczonego do ochrony szefa Sztabu Generalnego WP gen. Franciszka Gągora. Jak pisała w odpowiedzi na nasze pytania Najwyższa Izba Kontroli, jej kontrolerzy stwierdzili, że żołnierz ŻW „został w Polsce, bo w samolocie brakowało dla niego miejsca”.

Po przeróbce salonka nr 3 przestała być salonką, stała się pomieszczeniem klasy ekonomicznej, bo generałów dosłownie tam stłoczono. Z tego, że generałowie będą mieli niemal podkurczone nogi, musiał zdawać sobie sprawę ten, kto podjął decyzję o przebudowie. A przecież problem rozwiązałoby podstawienie dodatkowego samolotu.

– W Kancelarii Prezydenta nigdy nie powstał pomysł, by sugerować przebudowę salonki nr 3 w Tu-154 czy dokonywać innych zmian. To nie leży w kompetencjach Kancelarii. My przedkładaliśmy tylko dla Kancelarii Premiera zamówienie na konkretny typ samolotu, czy – jeśli była taka potrzeba – większej liczby samolotów. Rzeczywiście, ta przebudowa wydaje się dziwna – mówi „GP” poseł PiS Jacek Sasin, były zastępca szefa Kancelarii Prezydenta.

Warto przypomnieć, że poseł PiS Marek Opioła zwrócił się do MON z zapytaniem, czy Służba Kontrwywiadu Wojskowego, jako odpowiedzialna za ochronę kontrwywiadowczą najważniejszych osób w państwie, wiedziała o przebudowie salonki i czy sprawdzała samolot po jej dokonaniu. Okazało się, że SKW nie została o tej operacji poinformowana. Zapytaliśmy Naczelną Prokuraturę Wojskową, czy ustaliła, kto zlecił szefowi technicznemu 36 SPLT przebudowę salonki i jak to uzasadnił. Odpowiedź jej rzecznika płk. Zbigniewa Rzepy była zaskakująca: „Uprzejmie informuję, że zgodnie ze stanowiskiem Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie nie mogę udzielić odpowiedzi na te pytania, bowiem ich zakres jest zbyt szczegółowy i ujawnienie tego typu informacji na tym etapie postępowania mogłoby mieć negatywny wpływ na jego przebieg”.

Cała sytuacja wskazuje, że salonkę przebudowano z założeniem, że polecą nią generałowie. Jeżeli tak, to znaczy, że już 6 kwietnia było wiadomo, iż dla delegacji prezydenta nie będzie oprócz Jaka-40 innych samolotów, w tym rezerwowego.

Według dr. inż. Grzegorza Szuladzińskiego z zespołu parlamentarnego badającego przyczyny katastrofy smoleńskiej, do drugiego, decydującego wybuchu w Tu-154 doszło pomiędzy częścią pasażerską a strefą przeznaczoną dla VIP-ów, złożoną z trzech saloników, właśnie w bezpośrednim sąsiedztwie salonki numer trzy. Pasażerowie, którzy w niej lecieli, odnieśli największe obrażenia.

Przypomnijmy, samolot Tu-154M 101 dzielił się na kokpit, trzy saloniki dla VIP-ów i część pasażerską. 10 kwietnia 2010 r. w pierwszym saloniku leciała para prezydencka, w drugim prezydent Ryszard Kaczorowski, wicemarszałkowie sejmu Krzysztof Putra i Jerzy Szmajdziński, wicemarszałek senatu Krystyna Bochenek, szef Kancelarii Prezydenta Władysław Stasiak, szef BBN Aleksander Szczygło i prezydencki minister Paweł Wypych.

Trzeci salonik zajęli Mariusz Handzlik, wiceminister spraw zagranicznych Andrzej Kremer, wiceminister obrony narodowej Stanisław Jerzy Komorowski, wiceminister kultury Tomasz Merta, szef ROPWiM Andrzej Przewoźnik, posłowie Maciej Płażyński i Grażyna Gęsicka, urzędnik MSZ Mariusz Kazana oraz dziesięciu wojskowych: bp gen. dyw. Tadeusz Płoski, abp gen. bryg. Miron Chodakowski, ks. płk Adam Pilch, szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego gen. Franciszek Gągor, gen. br. Bronisław Kwiatkowski, gen. br. pil. Andrzej Błasik, gen. dyw. Tadeusz Buk, gen. dyw. Włodzimierz Potasiński, wiceadm. Andrzej Karweta, gen. bryg. Kazimierz Gilarski. Reszta członków delegacji zajęła miejsca w części pasażerskiej.

Całość artykułu w „Gazecie Polskiej”
Autor: Leszek Misiak, Grzegorz Wierzchołowski
Żródło: Gazeta Polska

Ocena poziomu profesjonalności musi być uzależniona od założeń i celów, jakie sobie organizatorzy przyjęli.
Jeśli celem oprócz zgładzenia określonych osób, było też wywołanie efektu odstraszającego w stosunku do potencjalnych naśladowców L.Kaczyńskiego z Polski i z innych krajów regionu, to zorganizowanie zamachu w ten sposób by sugestie o nim były czytelne dla osób służb tych państw (bo wtedy spełniały założone cele), to takie jego przeprowadzenie jawi się jako celowe.
Ty zapewne łykasz tezę, że te wszystkie sprawy związane z czasem, zwłokami i dziesiątkami innych nieprawidłowości w badaniu i śledztwie, to wynik bardaku w Rosji(to jest gra na stereotypach funkcjonujących w głowach oduraczonych ludzi, do których i Ciebie muszę zaliczyć).

My tu gadu, gadu, z którego nie wynika zbliżenie naszych poglądów nawet o milimetr(a przecież po to ludzie dyskutują, by dojść do jakiegoś minimum wiedzy, z którą byśmy się mogli zgodzić), więc proponuję zakończyć tę zabawę, bo szkoda czasu.
Widzę, że nie chce Pan okazać minimum dobrej woli i sporządzić własną analizę któregoś z zagadnień o które pytałem(analizę popartą faktami dostępnymi w sieci, bo do dokumentów państwowych zapewne Pan ani ja, nie mamy dostępu), więc szkoda mielić ozorem i tłuc w klawiaturę.

09.04.2010r,w tvp.info było ostrzeżenie o planowanym uprowadzeniu samolotu, któregoś z państw Unii! /ok.22.30/ Powtórzone chyba dwa razy i co? A był ważniejszy samolot do uprowadzenia w Unii niż polski z dwoma prezydentami,całym dowództwem armii polskiej - NATO - wskiej, szefem Banku, szefem IPN-u, całą polską ELITĄ patriotyczną?
Przecież służby natowskie musiały wiedzieć i nie ostrzegły naszych generałów? Kto dał to ogłoszenie do tvp.info i co dalej zrobiono?
Wszystkie ważne urządzenia na Okęciu nagle "wysiadły" i nikogo to nie zdziwiło? /z lecących?/. Taki zamach musiał być dobrze przygotowany od dłuższego czasu przez wszystkich przeciwników silnej i niepodległej Polski! Widać to było na pogrzebie śp. prezydenta prof. L. Kaczyńskiego; kto nie przyjechał? Przecież ta nagonka na śp. prezydenta była prowadzona nie tylko w Polsce? A po największej tragedii, która nie miała miejsca nigdzie na świecie co się działo w NATO, w UNII? Dziwny spokój i cisza. Żadnych protestów związanych z fatalnym prowadzeniem "śledztwa"? A przecież tyle hałasu zajęła w mediach sprawa biednej "Madzi"? Czy w całej Unii nie ma odważnych dziennikarzy śledczych? CISZA! /jak z mordem w Katyniu naszej polskiej INTELIGENCJI/!

Prezydent też nie powinien lecieć. Zgodnie z przepisami bezpieczeństwa powinny być podstawione dwa samoloty dla prezydenta, z których odleciałby tylko jeden (takie utrudnienie dla ewentualnych zamachowców). Niestety drugi Tu-154 ani jakikolwiek inny samolot dla prezydenta podstawiony nie został, podobnie jak nie podstawiono Casy dla generałów. Postawiono ich przed dylematem: albo lecą jednym samolotem albo zostają na miejscu, przewidując, że zdecydują się polecieć. Winę ponoszą nie generałowie ale ci, którzy im podkładali nogę. Dziwne? "Rzeczywiście, ta przebudowa wydaje się dziwna – mówi „GP” poseł PiS Jacek Sasin, były zastępca szefa Kancelarii Prezydenta".
Dziwne to jest to, że nikt do tej pory nie zajął się ORGANIZATORAMI tego zamachu. Szef techniczny SPLT wykonywał tylko rozkazy swojego przełożonego, który z kolei mógł, lub musiał wykonywać polecenia i rozkazy prawdziwych zamachowców. "PO nitce do kłębka", a dojdziemy prawdy, włączając w to również kreta, kretów działających świadomie i celowo w bliskim otoczeniu braci Kaczyńskich.

Jedyne pytanie jakie się narzuca to kto podjął decyzje o tym, że dziennikarze polecą jakiem 40 a nie generalicja. Po uzyskani tej informacji nastanie jasność czy coś było na rzeczy czy nie.

Ten zamach miał jak ja to nazywam "wymiar globalny" . Bez tego takie "przedsięwzięcie" nie mogłoby się udać.To był zamach nie tylko na tych w samolocie to był zamach na Polskę i wszystkich Polaków. Pzdr!

Św. Pamięci Prezydent Lech Kaczyński mówił o Komorowskim: " to jest niebezpieczny człowiek ", a Komorowski i św. Pamięci Prezydencie Lechu Kaczyńskim mówił: " Prezydent gdzieś poleci i wszystko się zmieni ".
Dlaczego nikt do tej pory nie zapytał o to Komorowskiego ?!
Dlaczego w sprawie zamachu smoleńskiego nie ma jeszcze aresztowań ? Komorowski jest jedną z osób,która wie wszystko prawda wyjdzie na jaw, bo mimo wszystko(medialna szczelna zasłona, obce autorytety "oralne" czynnie przekonują 24/7, ruscy płacą za film National Geographic itp.) ta ekipa już widać, że przegrywa. Boże chroń Polskę. Nasuwa się pytanie: atak tylko polityczny czy także militarny? Zdaję sobie sprawę z tego, że mój pogląd na sprawę tragedii narodowej 10.04.2010 r. może nie jest bardzo popularny, ale od dość dawna sam zadaję sobie pytanie:
Czy prawdziwym celem ataku był:
1. sam Prezydent Lech Kaczyński, czy
2. właśnie generalicja lub też
3. wszyscy oni (Prezydent i dowódcy wszystkich rodzajów Sił Zbrojnych) jako kolegialne ciało dowodzące Wojskiem Polskim.
Jeśli tylko Prezydent był celem ataku, to definiuję to jako akt polityczny, jeśli drugi lub trzeci to był to akt polityczny i militarny zarazem.

"To był zamach nie tylko na tych w samolocie to był zamach na Polskę i wszystkich Polaków."
I to jest fundamentalne stwierdzenie faktów, że "Ten zamach miał jak ja to nazywam "wymiar globalny".Bez tego takie "przedsięwzięcie" nie mogłoby się udać."

o czym ja od 2010 roku staram się pisać na swoim blogu i w komentarzach, ale większość czytelników ma stereotypy w głowie i taki scenariusz "nie mieści się im w głowie"(patrz Pan @ratus).
PS.
Ciekawostka potwierdzająca fakt, że żulia rządzi w Polsce:
http://niezalezna.pl/38788-zona-mira-kradla-futra-w-usa
Pozdrawiam.

"Jak-40 z dziennikarzami na pokładzie, który wystartował o godz. 5:35, był już półtorej godziny w powietrzu (Jak-40 leci do Smoleńska ponad godzinę dłużej niż Tu-154)."

W tej informacji jest wszystko przekłamane:

- start Jak-40 nr 044 nie o godzinie 5:35 ale o 5:29c.p. (3:29 UTC)

10 kwietnia o godz. 03:31 wysłana została odpowiedz do Moskwy informująca o opóźnieniu dla PLF031 REG044 w starcie, który odbył się o godz. 03:29.
FF EPWAYGYL 100331 EPWAYGYM / READDRESS-ORIGINAL TEXT / 100248 UUUUBNXX DEAR SIRS PLEASE ADVISE DEPARTURE/DELAY OF FLIGHT PLF031 YK40 REG 044 EPWA-UUBS 10.04.2010 STS/VIP AFTN: UUUUBNXX BRGDS/CDOS MOSCOW DEP-PLF031-EPWA0329-ZZZZ

- czas lotu Jak-40 z Warszawy do Smoleńska nie jest dłuższy o godzinę od czasu lotu TU154
Wg ustaleń Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga, która badała wątek cywilny śledztwa smoleńskiego i wydała postanowienie o jego umorzeniu, podała ustaloną przez nią godzinę lądowania Jak-40 nr 044 w Smoleńsku jako 6:50 czasu polskiego, więc lot trwał:

6:50 - 5:29 = 1:21 minut(a nie dwie godziny, co sugerują Autorzy tego tekstu)
Czas lotu zależy od wielu czynników np. od pułapu na którym się odbywa

Źródło:
http://www.naszdziennik.pl/uploads/special/uzasadnienie.pdf

Postanowienie o umorzeniu śledztwa
Warszawa, dnia 30 czerwca 2012 roku
Sygnatura akt V Ds 32/11

.........................
Wcześniej, około godziny 8.50 czasu miejscowego na lotnisku w
Smoleńsku wylądował samolot Jak-40 z dziennikarzami, którzy po
przeprowadzeniu kurtuazyjnej odprawy paszportowej udali się autokarami na
cmentarz do Katynia.

Profesjonalny to był zamach nad Lockerbie. Co by załoga nie zrobiła - nie miała żadnych szans. A w Smoleńsku wystarczyło, żeby kapitan kilka minut wcześniej zdecydował o lądowaniu na innym lotnisku i z zamachu byłyby nici.
Taki sam zamach jak na Kaczyńskiego - był na Annę Jantar. Wystarczyło lądować w Grudziądzu a śpiewałaby do dzisiaj.
pozdrawiam

Robi się coraz bardziej gorąco bandyci ......Teraz wystarczy ustalić osobę , która podjęła decyzję o przebudowanie salonki i będziemy mieli podejrzanego w sprawie o zamach na życie Prezydenta. Teraz wystarczy ustalić kto zlecił tej osobie zapotrzebowanie na taką przebudowę. Może być to tylko jedna osoba, która jest uprawniona do zarządzania tym sprzętem i znająca to zapotrzebowanie. Bardzo, bardzo istotne pytanie . Kto polecił szefowi technicznemu 36 SPLT przebudować w tutce salonkę. Musi być jakieś podpisany papier, choć po rozwiązaniu pułku poszło pewnie na przemiał, tak jak brak jednego Jaka 40..Szef techniki lotniczej 36 ma chyba jakieś imię i nazwisko, bo bezimienny nie jest. Ten szef techniki lotniczej 36 jest w to umaczany podobnie jak Arabski i Janicki

Skoro TVP wiedziała o zamachu, a BOR nie, to może wywalić borowików a na ich miejsce zatrudnić dziennikarzy?

Wiesz czemu prawie nikt nie pokwapił się na pogrzeb Kaczyńskiego? Bo Polska ma status gebelsiego landu.

pozdrawiam

No i widzisz swoją mizerię umysłową:
"A w Smoleńsku wystarczyło, żeby kapitan kilka minut wcześniej zdecydował o lądowaniu na innym lotnisku i z zamachu byłyby nici."

Zapytam, skąd masz pewność co do tego o czym piszesz, skoro nawet co do wraku nie ma pewności, czy to ten samolot.
Ty opierasz swoje infantylne przekonania na wierze w święte słowa swoich politycznych idoli, a oni są takiej samej konduity etycznej jak były minister rządu Tuska i jego żona:

http://niezalezna.pl/38788-zona-mira-kradla-futra-w-usa

A skąd masz pewność, że by tak właśnie nie było?
pozdrawiam

Pod tym samym artykułem wpisało się około 50 osób.
Po akcji p. Kulińskiego i klakiera,pod następnym artykułem już tylko 6 wpisów.Identyczny sposób stosuje Marucha.Chamy zostają.Oto jak to działa:
Cham Wiejski powiedział/a
2013-02-19 @ 10:52

Re 47:
O jakie znowu, kurwa, “nierzeczowe wyjaśnienia” Panu szanownemu chodzi?
P. Kuliński nie napisał ŻADNYCH wyjaśnień, lecz zaapelował o przyzwoitość w dyskusji, durniu skończony.
Nie rozumie Pan, co to są normy zachowania między ludźmi – które teraz sam celowo naruszam w konfrontacji z takim debilem, jak Pan?
Nikt nie będzie tu Pana żałował. Debile – won na Onet.
Włodek Kuliński - Wirtualna Polonia powiedział/a
2013-02-19 @ 13:37

Att: Cham Wiejski

Faktycznie był to apel i chyba wszyscy zrozumieli moje w nim intencje.
Dziekuje Panu, za wyjasnienie tego faku p. Zb. Ziemiańskiemu i proste, impulsywne ale jakże pomocne mi wsparcie :)

Z pozdrowieniami,
Włodek Kuliński – Wirtualna Polonia

Idź do Laska, bo reprezentujesz podobny poziom inteligencji i argumentacji: "Błasik był w kopcicie, bo nie ma dowodu, ze go nie było" (i weźcie jeszcze E.Klicha, eksperta od: "jak walnęło, to urwało", będziecie sobie wymieniać te wasze mądrości inaczej)

Widzę, że nawet ad personam już cienkie jakieś wydalasz. Chyba zmęczony jesteś. Kiedy indziej dokończymy.
pozdrawiam

"Kiedy indziej dokończymy."
A jaki jest sens kontynuowania dyskusji, gdy nasze sposoby myślenia , dedukcji oraz ostrzegania świata są, mówiąc językiem informatycznym- niekompatybilne względem siebie.
Podejrzewam również, że różne są nasze wzorce cywilizacyjne(kod cywilizacyjny), którym się posługujemy.
Dla zobrazowania tego o czym piszę, posłużę się przykładem sporu jaki toczy się w Polsce i nie tylko w Polsce i który z powodu różnic w kodzie cywilizacyjnym uczestników sporu, jest z naukowego punktu widzenia, sporem w którym nie może dojść do konsensusu.
Takim sporem jest spór światopoglądowy na temat problemów aborcji, eutanazji, homoseksualizmu(np. małżeństw homoseksualnych i adopcji dzieci).
Dlaczego takie spory są nierozwiązywalne w drodze konsensusu?
Ano dlatego, że u uczestników występują różnice mające swe źródło w założeniach cywilizacyjnych w poglądzie na te sprawy.
Jedna strona reprezentuje pogląd wywodzący się z cywilizacji łacińskiej opartej na etyce chrześcijańskiej , w której te sprawy reguluje prawo naturalne(Boże i przez to niezmienne), a druga strona twierdzi coś odwrotnego, ze te sprawy można w sposób dowolny(akceptowalny przez większość decydującą) uregulować prawem stanowionym przez ludzi(i z natury zmienne, zależne od woli decydentów).
Czy jasno się wyraziłem, dlaczego uważam, ze dyskusja z Panem może być tak samo jałowa w swoim efekcie końcowym, jak ta opisana powyżej?
W takich sytuacjach jedna strona(ta aktualnie silniejsza) mogłaby narzucić siłą swoją wolę i zadekretować "swoją prawdę"(co strona rządowa stara się czynić, łamiąc zasady państwa prawnego i zasady Konstytucji i ustaw z niej wypływających).
W sytuacji naszej dyskusji, nie zachodzi z przyczyn oczywistych taka możliwość(siłowego zmuszenia jednej strony by przyjęła racje strony przeciwnej), więc racjonalnym wyjściem będzie przerwania dyskusji, nie rokującej korzyści obopólnych(bo jednostronne mogę sobie wyobrazić w postaci np. sadystycznego zadowolenia jednej strony, hipotetycznym "dołożeniem " stronie drugiej, co nie jest moim celem.
Ja od dyskusji i wymiany poglądów oczekuję czegoś pozytywnego, np. nowych, nieznanych mi faktów, ciekawych i inspirujących analiz, celnych wniosków, trzymających się brutalnej ale realnej rzeczywistości.

Witam jeśli chodzi o obecny wyścig kopytniaków to prym wiodą bezapelacyjnie Manek-Tyski i Ratus obaj panowie są o jeden krok od zdobycia zaszczytnego Pucharu Czerwonej MAKówki. Pozdrawiam. :)

Dzięki za komentarz.
Zapewne ma Pan rację, wiele na to wskazuje.

O !!! . Onetowy żargon. :)

Dla Ciebie nie pan. Serdeczności.

Komentując wypowiedź A.Macierewicza pisze Pan: "A więc teoria dwu wybuchowa czy wielopunktowa ulega zastąpieniu przez awarie silników, a to już teorię o zamachu zaczyna podważać". - Tak, ma Pan rację. Zresztą od maja ub.r. obserwuje z niepokojem działania ZP. Nastąpiło powstrzymanie porządnego i uczciwego śledztwa w tej grupie.

W S24 kłócą się @kaczazupa i @gini. Oboje napisali notki szkalujące siebie i Nowaczyka. Idioci!!!

Byłem mało aktywny, bo mam akurat dużo zajęć dydaktycznych w liceum dla dorosłych. Zaprzyjaźniony bloger @Repsol przejrzał dokładnie dyskusję pod tą notką. Powiedział: "Zygmunt, koniecznie podziękuj Stanowi 35 oraz Kuli Lisowi za obronę prawdy.
Tak więc dziękuję Wam!

Pozdrawiam również serdecznie.

Pisze Pan: "o tym, ze sledztwo zostalo zmanipulowane wie znakomita wiekszosc spoleczenstwa".
I dalej: "wszystko sie zawsze sprawiedliwie konczy naturalnym prawem". -
- Zgadzam się z Panem.

Pozdrawiam.

Witam na blogu w Nowym Ekranie. Podsumowanie bezbłędne.

Pozdrawiam.

Dzięki. Również serdecznie pozdrawiam.

Byłem mało aktywny na blogu, bo miałem zajęcia. Dziękuję Ci za uczestnictwo w dyskusji. Miałeś - widzę - dużo cierpliwości. Mnie już czasami jej brakuję.

Pozdrawiam.

Witaj dlaczego te gnomy , ubliżają naszemu intelektowi ?i. Pozdrawiam.

Szanowny Panie mogę się tylko ukłonić. Pozdrawiam Pana serdecznie.

Mając na myśli blogerów @ptyski czy @ratus, pytasz: "dlaczego te gnomy ubliżają naszemu intelektowi? -
- Nie wiem. Plotą swoje i myślą, że wielu jest takich, którzy wierzą w ich kłamstwa. Dlatego też m.in. odechciało mi się dyskusji z nimi.

Pozdrawiam również.

.
teraz juz nie wnosze. : )

Ja też dziękuję.
35stan i Kula Lis 62, serdeczne dzięki!

Oczywiście, że celem dyskusji jest wymiana poglądów, inne spojrzenie na zagadnienie, bla, bla... komunały. Jednak obie strony muszą chcieć. Niestety po Smoleńsku uaktywnił sie typ ludzi, których roboczo nazwałem talibanem umysłowym. Nie powstał (bo zawsze istniał zamknięty w swoich atawizmach), ale uaktywnił się. Najbardziej reprezentatywny przykład taliba trafiłem na niepoprawnych.pl jeszcze w kwietniu 2010. Gość był łaskaw wydalić z siebie taką wypowiedź: "już chwilę po katastrofie wiedziałem, że to był zamach". Po takiej myśli ludzki rozum można schować na zaplecze, a wyciągnąć pawianie odruchy.
Ty, kolego, poległeś w tej dyskusji, gdy na moje argumenty o całkowitej dysproporcji w uzależnieniu Polski od Niemiec i Rosji wyciągnąłeś jako kontrargument pakt Ribbentrow - Mołotow. Pakt sprzed 70 lat, który na dodatek tylko dwa lata obowiązywał. Ale nic to, jak powiedział Michał do Baśki. Dyskusja z talibem jest budująca, bo (przynajmniej dla mnie zawodowo) uczy, co tam talibowi w bani sie wyprawia. Poza tym to taka fajna zabawa (trochę małostkowa - przyznaję), żeby wyciągnąć taliba za łeb na ring, punktować i patrzeć jak macha na oślep rękami. A najfajniejsze, że widownia to widzi, a talib jest przekonany o swoim zwycięstwie.
pozdrawiam i do miłego.

Dziękuję za gościnę na pańskim blogu i nieinterweniowanie w moją dyskusję ze stanem i lisem. To rzadkie ostatnio na NE, by gospodarz wykazywał sie taką tolerancją dla interlokutorów o odmiennych poglądach. Inwektyw interlokutorów oczywiście nie zauważam, bo kindersztuba to osobista sprawa i każdy osobiście sie wstydzi za tych, co go wychowali. Ale fajnie, że jest blog gdzie dyskuaja nie kończy się draką po 10 komentarzach.
pozdrawiam

A o 5.57, gdy odleciały Jaki......do TVP Info dotarło orędzie do narodu marszałka komorowskiego o śmierci Prezydenta Polski !!!!!! http://www.savetubevideo.com/?v=g8S24Gid5pA Dlaczego nie weźmie się tego przemówienia do analizy? Panie Sasin czekam na podniesienie tej kwestii, we wszystkich stacjach, gdzie tylko się pojawiacie, a monitoring z wylotu? Na co do jasnej cholery czekacie? Pplk Bartosz Stroiński ujawnia zafałszowanie stenogramu: To nie był zwykly wypadek. Powstań Polaku z kolan!!! POLSKA NA TO CZEKA!!! W artykule "W Smoleńsku wydarzyło się coś ekstremalnego" dowiadujemy się wprost z ust pplk Bartosza Stroińskiego, byłego pilota TU-154 i dowódcy eskadry w 36 pulku o zafałszowywaniu prawdziwych informacji w sprawie Smoleńska. Pplk Stroiński ujawnił w TVN-24, że opublikowany stenogram z rozmów w kabinie pilotów TU-154M-101 nie jest oryginałem, bo brakowalo tam jego podpisu, a Stroiński brał udział w odsłuchu rozmów TU-154M w Moskwie". (...) Po pierwszych takich wypowiedziach piloci 36-go pulku dostali zakaz wypowiadania się w mediach, a pplk B. Stroiński dostał zakaz latania. - odpowiedz mi Ratus dlaczego???

Ciekawe, czy druga Tutka jeszcze stoi na lotnisku w Mińsku Maz. czy jej fragmenty zastąpiły szczątki zebrane na Siewiernym. Bo, wstawianie szyb do pogiętych okienek jest niemożliwe, podobnie jak doczyszczenie i pomalowanie wielu kawałków kadłuba.

Wcześniejsze wydarzenia poprzedzające upadek TU154M-101 z najważniejszym: 01.09.2009 spotkanie Tusk-Putin na molo w Sopocie 1. luty 2007 - raport o działaniu WSI
2. styczeń 2008 - rozmowy polsko-rosyjskie w sprawie tarczy antyrakietowej
3. styczeń 2008 - katastrofa Casy C-295M
4. luty 2008 - premier Tusk w Moskwie
5. Sierpień 2008 - wojna w Gruzji
6. sierpień 2008 - Prezydent Kaczyński w Gruzji
7. listopad 2008 - ostrzelanie konwoju z Prezydentem Polski na terenie Gruzji
8. styczeń 2009 - spotkanie Tusk-Putin w Davos
9. wrzesień 2009 - manewry rosyjsko-białoruskie w pobliżu polskiej granicy
10. czerwiec- grudzień 2009 - remont TU154M-101 w Samarze (zakłady Aviator)
11. styczeń 2010 - rezygnacja Tuska z kandydowania na Prezydenta
12. marzec 2010 - wniosek ministrów MSZ Polski i Rosji o ruch przygraniczny z obwodem kaliningradzkim
13. 6 kwietnia 2010 - remont salonki nr 3 (dołożenie 10 dodatkowych miejsc z ośmiu istniejących)
14. 7 kwietnia 2010 - 3 samoloty(plus 4 w zapasie) zabrały ze sobą 77 osób do Smoleńska
15. 10 kwietnia 7:00-7:39 - dwie nieudane próby lądowania rosyjskiego Ił76MD- w smoleńsku
16. 10 kwietnia 7:15 - lądowanie polskiego jak40-044 w Smoleńsku

Po nazwiskach, nie ukrywać. Zmian dokonano na polecenie szefa Techniki Lotniczej 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego. A ten facet i jego nazwisko to tez tajemnica śledztwa? Zygmunt nigdzie nie mogę znaleźć informacji na temat; czy "as słuzb" DUKACZEWSKI, nie ma jakichś związkow z niejakim TUCZACZEWSKIM znanym z napaści na POLSKĘ w 1920 r. Może to potomek a nazwisko zostało "stwardzone"? Pzdr!

Podobno razem z wypadkiem "Casy", zginęło więcej generałów nieszkolonych w Moskwie lecz na zachodnich i amerykańskich uczelniach, niż w pierwsze i drugiej wojnie światowej łącznie, więc czy to też był przypadek, żeby lecieli razem? ktoś nad tym dobrze "pracował", żeby tak się stało.

Nigdzie nie znalazłem informacji czym mieli być przewiezieni pasażerowie TU154M z lotniska na miejsce uroczystości, bo pewnie iść pieszo 20 km nie mieli. Oprócz limuzyn dla prezydentów i może jeszcze paru innych osób powinny tam być przynajmniej dwa autokary. Czy były? Czy Ratus udzieli mi odpowiedzi?

Nie byłbym taki pewny, że generałowie wsiedli do tupolewa. Czy jest ktoś, kto może to potwierdzić? Poza tym na Okęciu podobno były 3 jaki, w tym 1 w hangarze. Zastanawia mnie jeszcze jeden fakt, dlaczego zwłoki generałów wróciły do Polski najpóźniej. To był według mnie pucz wojskowy. Zlikwidowano kadrę wojskową związaną z NATO a w jej miejsce weszli dowódcy związani z Kremlem i przejęli władzę w wojsku wraz ze słupem Komorowskim. Wystarczy posłuchać co ma do powiedzenia Dukaczewski, któremu zdarza się występować w TVN-24 aby bronić wersji oficjalnej o pancernej brzozie. Powiedział on już parę miesięcy temu, że 10 generałów zginęło bo prześcigali się w tym aby być jak najbliżej prezydenta co jest bezczelnym kłamstwem i brednią ze strony tego sowieckiego psa. Jednym słowem już parę miesięcy temu ten bolszewicki generał dobrze wiedział, że wyniknie w jakiejś przyszłości problem z usadowieniem generałów w samolocie prezydenckim a przecież to Klich kazał im polecieć oświadczając, że sam też poleci do Katynia tylko nie powiedział, że poleci z Tuskiem. Nie był to zamach jedynie na prezydenta Kaczyńskiego a głównie na dowództwo wojskowe aby opcja prorosyjska przejęła władzę i wpływy w wojsku. Od czasu puczu wojskowego w wojsku polskim zaczęły dziać się dosyć dziwne rzeczy i już nie tylko chodzi o malwersacje finansowe ale o dobrowolną rezygnację z budowy polsko-amerykańskiej tarczy antyrakietowej, instalowanie rosyjskiego wywiadu w wojsku i jego okolicach czy sprowadzenie SKW do roli podległej sowietom peerelowskiej Informacji Wojskowej.

Najbardziej to Komorowskiemu i Tuskowi zależało, aby generałowie polecieli razem z prezydentem. Stale pisali pisma do kancelarii prezydenta z prośba aby wziął ta i tamtą osobę. Dziwnym jest nagły pozar hangaru, w którym przebywał ten tupolew, natychmiast po odlocie tutki. I tych ludzi polactwo wybrało na rządzących w Polsce, to jest najtragiczniejsze.

To była ohydna zbrodnia napisał Globs News. A zbrodniarze i złodzieje dziś udają, że rządzą Polską, nałowili swoich parobków - lemingów czyli użytecznych idiotów, który wcisneli do tych pustych łbów brzozę i ta mierzwa ludzka, kąkol, te tałatajstwo chcące się zwać Polakami ujadało na forach jak wściekłe psy. Ujadało na generała Błasika, na Prezydenta, a ja im życzę aby nie zaznali w swoim życiu niewolnika najmniejszego szczęścia. Niech ta swołocz zginie z polskiej ziemi razem z katami Prezydenta i naszej elity patriotycznej.

Dziennikarz P. Świąder leciał Jakiem 40. Jego relacja:Była sobota, blady świt, a właściwie jeszcze ciemno. Musiałem wstać o 3 rano, by przed 4 znaleźć się na lotnisku. Nasz samolot miał odlecieć o 5 rano. Rzadko mam okazję towarzyszyć Prezydentowi w czasie oficjalnych wizyt, tym razem, na wyjazd do Katynia zgłosiłem się na ochotnika. Dopiero na Okęciu okazało się, że dziennikarze mają lecieć Jakiem, a dopiero godzinę po nas wystartuje Tupolew. OK - pomyślałem, widocznie zabrakło dla nas miejsca w "Tutce". Gdy wszyscy siedzieliśmy już wewnątrz Jaka okazało się, że jeden z silników nie chce się uruchomić. Pilot grzecznie przeprosił mówiąc, że musimy przenieść się do drugiego Jaka, który stoi obok.KTOŚ ZAŻARTOWAŁ:"JEST JESZCZE TRZECI? TAK- ODPARŁ PILOT. CZEKA W HANGARZE. I jeszcze jedno: JAK40 Z DZIENNIKARZAMI LECIAŁ 1g 21min. A NIE 2godz. A wiec było wyjscie i wiele wskazuje, że generaowie lecielitym trzecim Jakiem40(który dziwnie się zagubił, nie ma go na stanie)

No i pytanie: gdzie są relacje dziennikarzy, którzy ponoć byli na lotnisku i w Smoleńsku? Dlaczego tak zamilkli i nadal milczą, gdy zawsze pluli na parę prezydencką zawzięcie. Kto im zamknął usta?

Wszystko jest do czasu! Hitlerowi, temu schizofrenikowi też wydawało się, że ma nieograniczoną władzę. I łobuzom Thuzka, wnukowi esesmana, wehrmachtowca i synowi agenta Gestapo też się tak wydaje ...Ale rozliczenie jest ciągle przed nimi!

Skoro wiadomo, że Szczynukowicz /Szczynukow to jego prawdziwe nazwisko - to dlaczego nikt z posłów odpowiedniej Partii nie udowodni mu tego, nie złoży doniesienia do prokuratury o podstępne przywłaszczenie sobie cudzego nazwiska wraz z rodowodem i majątkiem należącym do prawdziwego hrabiego Komorowskiego. Dlaczego taka osoba - zamiast siedzieć w kryminale zajmuje takie stanowisko w naszym państwie? Ten przypadek jak również to, że wnuk esesmana i wehrmachtowca, syn agenta Gestapo i wiejskiego bandziora i złodzieja zajmuje stanowisko premiera - w - podobno - wolnej Polsce jest nie do przyjęcia. Apeluję do panów posłów PiS aby obu wymienionych wyżej zlustrować bardzo dokładnie do piątego pokolenia wstecz, pozbawić ich zajmowanych stanowisk, przepadek wszelkiego mienia na rzecz spłaty długów Polski i osadzenie ich w najcięższym więzieniu to najłagodniejsza wersja kary, inna to latarnia lub osadzenie na palu publicznie innym ku przestrodze...wszystko banda zaplanowała i ułożyła....a marszałek Bronek Szczynukowicz vel Komorowski o 5.57 miał już gotowe orędzie do narodu, że prezydent nie żyje. I do dziś nie znalazła się żadna prokuratura polska, bez mieszańców UBeckich, eSBeckich, aby Komorowskiego o te orędzie zapytać, czy nawet o pochodzenie u gołodupca 280 tys zachodnich marek, czyli skąd? od kogo? i za co???. Wierzę, że do tego dojdzie, wierzę, że stanie przed polskim sądem, Trybunałem Narodowym, wierzę. I żadna POmoc braterska mu nie pomoże. Nie pomoże Tuskowi, Arabskiego, Klichom, Millerom i tym z PKW co wiedzieli, że wybory sa fałszowane z POmocą braterskich serwerów. Wierzę też w Boga i w Jego sprawiedliwość.

Wierzę, że przyjdzie taki czas i postawimy tych zdrajców przed polskim sądem, wolnym od koneksji byłych WSI, SB, UB, po-PZPR-owcach. Wierzę, że Bóg pomoże Polakom, tak jak wiele razy czynił to, gdy Polska była w potrzebie. Tak jak teraz. Daj Boże. Amen.

Komorowski zrezygnował z BORowików, chociaż piał z zachwytu nad ich fachowością a kota w butach i za dużej czapie Janickiego zrobił generałem, ale siebie woli trzymać od nich jak najdalej. Zdrajcy boją się zdrajców.....?

J. Sasin ...odpowiada na trzy pytania,

które zadał mu Macierewicz podczas przesłuchania - pytania brzmiały:

1. - kto odprowadzał prezydenta na lotnisko ?

2. - kto widział wylot samolotu z pasażerami i czy jest to jakoś utrwalone ?

3. - czy jakieś służby śledziły lot tego samolotu ?

Na wszystkie te trzy pytania Sasin odpowiedział: nie wiem. O czym to świadczy? jak myślisz? Zygmunt, myślicie adwersarze? Moim zdaniem to kret w Kancelarii Prezydenta był, takich ludzi co podejrzanie się zachowują winno się oddalić a tymczasem premier Kaczyński nadal go hołubi... dziwna sprawa, prawda?

Na miejscu tego co podpisał fax o wylocie gen. z prezydentem
i zapomniał o tym...sam pojechał pociągiem, być bym nie chciał....

Dlatego spiskowcy i zamachowcy rozwiązali 36 SPLT żeby ....ukryć manko, czyli braku Jaka40, kombinacji z Tu154 102???!!! oraz zniszczyć dokumenty a także uniemożliwić dojście do kłębka w tej sprawie. Ktoś mógł coś niezwykłego pamiętać i wymienić się tym z kimś kto jeszcze coś widział czy słyszał.

POfilia to ciężka choroba umysłowa ...Coraz więcej detali wskazuje na to, że plan przygotowano w Polsce, a tylko wykonano w Rosji, choć jest możliwe, że jednak tylko POmysł i współpraca były POlskie a planowanie i główna realizacja moskiewskie ... na razie można gdybać, ale za jakiś niedaleki czas i te szczegóły będą znane ... a wtedy ... niech Bóg się nad nimi zlituje, bo ludzie Polacy, to chyba raczej nie bardzo ...

Patrząc na całość, chłodno analizując po kilku latach wiele wątków naszej tragedii, można postawić zasadnicze pytanie: komu na tym zależało? Podstawienie tylko dwóch samolotów i posadzenie w jednym samolocie najważniejszych osób w państwie nie jest przypadkiem.
Uważam, że był to spisek. Przyczyna tragedii jest wielowątkowa, a sam zamach mógł być przeprowadzony tylko przez wysoce zorganizowaną, niekoniecznie wyspecjalizowaną grupę ludzi. Nasz prezydent Lech Kaczyński, prezes Janusz Kurtyka, prezes Sławomir Skrzypek, nasi generałowie i wiele innych osób było bardzo niewygodnych tak w kraju jak i za jego granicami. Co tam mała Polska, co tam mały kaczor mógł zrobić Rosji? Możliwe że nic ale prowadząc ostrą, odważną politykę, którą na pewno nie zasłużył sobie na przyjaźń Putina, doprowadził do wskrzeszenia idei wolności w państwach uzależnionych od „wielkiego brata”. Dla mnie pozostanie wielkim prezydentem, tak też będę go wspominał i o nim mówił do końca moich dni. Mamy więc Rosję. Teraz prezes Kurtyka, odważny historyk, który nie ugiął się pod naciskami i pokazywał niezakłamaną historię Polski. Mamy następną poszlakę, komusze pozostałości sprzed i po okrągłym stole, oczywiście ze skorumpowanymi służbami, Wałęsą i jego ekipą, która obaliła rząd premiera Jana Olszewskiego. Prezes Skrzypek, mądre posunięcia bankowe, chęć uniezależnienia się od kredytów MFW. Linia kredytowa z MFW to jedno. Naraził się także Tuskowi, bo przecież odmówił wypłacenia 8mld, twierdząc że jest ich 4mld. Jak tylko Belka złapał się za sterowane stery, natychmiast wypłacił do budżetu państwa 4mld. Przecież, gdyby nie te pieniądze Tusk nie wygrałby kolejnych wyborów, bo już wtedy państwo by się posypało jak się sypie teraz. Najgorsze jest to, że teraz to mamy jeszcze więcej do spłacenia i zmarnowane dodatkowe lata. To jest trzeci punkt zaczepienia: UE i MFW. W każdym przypadku gra toczyła się o wielką stawkę, każdy z nich jest ze sobą powiązany. Nie wiem jak dla was ale dla mnie jest to działanie naszych służb w powiązaniu z reszta tego ohydztwa. Uważam, że powinna wrócić kara śmierci za zdradę kraju.

Skrzypek to chyba dobry trop. Bardzo szybko podpisano linię kredytową, choć jeszcze kilka dni wstecz stanowczo się temu sprzeciwiał. Teraz płacimy kilkadziesiąt milionów rocznie za samą gotowość udzielenia nam kredytu...ot jewrejski geszeft!!!

Czas lotu: "Jak-40 z dziennikarzami na pokładzie, który wystartował o godz. 5:35, był już półtorej godziny w powietrzu (Jak-40 leci do Smoleńska ponad godzinę dłużej niż Tu-154)."

W tej informacji jest wszystko przekłamane:

- start Jak-40 nr 044 nie o godzinie 5:35 ale o 5:29c.p. (3:29 UTC)

10 kwietnia o godz. 03:31 wysłana została odpowiedz do Moskwy informująca o opóźnieniu dla PLF031 REG044 w starcie, który odbył się o godz. 03:29.
FF EPWAYGYL 100331 EPWAYGYM / READDRESS-ORIGINAL TEXT / 100248 UUUUBNXX DEAR SIRS PLEASE ADVISE DEPARTURE/DELAY OF FLIGHT PLF031 YK40 REG 044 EPWA-UUBS 10.04.2010 STS/VIP AFTN: UUUUBNXX BRGDS/CDOS MOSCOW DEP-PLF031-EPWA0329-ZZZZ

- czas lotu Jak-40 z Warszawy do Smoleńska nie jest dłuższy o godzinę od czasu lotu TU154
Wg ustaleń Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga, która badała wątek cywilny śledztwa smoleńskiego i wydała postanowienie o jego umorzeniu, podała ustaloną przez nią godzinę lądowania Jak-40 nr 044 w Smoleńsku jako 6:50 czasu polskiego, więc lot trwał:

6:50 - 5:29 = 1:21 minut(a nie dwie godziny, co sugerują Autorzy tego tekstu)
Czas lotu zależy od wielu czynników np. od pułapu na którym się odbywa

Źródło:
http://www.naszdziennik.pl/upl...

Postanowienie o umorzeniu śledztwa
Warszawa, dnia 30 czerwca 2012 roku
Sygnatura akt V Ds 32/11

.........................
Wcześniej, około godziny 8.50 czasu miejscowego na lotnisku w
Smoleńsku wylądował samolot Jak-40 z dziennikarzami, którzy po
przeprowadzeniu kurtuazyjnej odprawy paszportowej udali się autokarami na
cmentarz do Katynia.
.....................znał plan lotu, dlatego się powiesił? http://www.savetubevideo.com/?v=7b0_L8pvZ2c

12 stycznia 2013 roku Pani Magdalena Merta spotkała się z Polonią kanadyjską w Toronto. Oto fragment tego wystąpienia. http://www.savetubevideo.com/?v=4EUtPWEiZC8 Nie wiadomo kto decydował o przygotowaniach samolotów, kto je sprawdzał, kto przesadzał w ostatniej chwili pasażerów... Nie ma zdjęć z kamer lotniskowych, ani z BORu. Są za to awanse i nagrody dla zamieszanych w tragedię. "Państwo polskie zdało egzamin...". Aha...Pierwszy raz o tym słyszę. Nie mówił chyba tego nawet nikt z kancelarii byłego prezydenta, a przecież powszechne były oskarżenia o zaproszenie tylu generałów do tupolewa. Całość wygląda logicznie: dziennikarze z prezydentem - chyba zawsze tak się dzieje? Jeśli prawda, to fakt ten i jego ścisła tajność jest bardzo silną poszlaką. Szkoda, że nie wspomniano o nim w "Anatomii upadku". Jedyną nadzieją i ratunkiem dla Tuska oraz jego kompanii jest ucieczka od odpowiedzialności pod skrzydła dawnych i obecnych protektorów.Prędzej czy później, nawet lemingi zrozumieją gdzie powinien być ich idol, a nie jest to miejsce w Rządzie, raczej zupełnie coś przeciwnego.Jednak kiedy w końcu do tego dojdzie, Polski już nie będzie i to jest prawdziwa tragedia.

Komentarz MD:

Gdybym nie wyłączył się z n-NE, napisałbym:

Nie ma dowodów na wylot - nie ma relacji rodzin sprzed - i z lotniska. Ani jednej! Nie ma relacji kontrolerów, żaden nie został poprawnie przesłuchany. Nie ma żądnych zdjęć z Okęcia. To nie jedna z największych bzdur, lecz żądanie przesłuchania pod odpowiedzialnością karną Sasina, Klarkowskiego, Zofii Kruszyńskiej - Gust i innych Por.

Gdzie jest Zofia Kruszyńska - Gust ocalała z katastrofy"?

Może Pan to umieści w moim imieniu?

Pozdrawiam
M. Dakowski

No widzę, że przeszedłeś do następnego etapu, czyli obrzucania przeciwnika epitetami, ale krojonymi na modlę i podobieństwo swojej osoby.
W etapie poprzednim udawałeś człowieka, który się brzydzi argumentum ad personam ale jak widać, hipokryta jak by się nie obrócił, to i tak ma d.... z tyłu.
Udajesz zwycięzcę pisząc:
"Ty, kolego, poległeś w tej dyskusji, gdy na moje argumenty o całkowitej dysproporcji w uzależnieniu Polski od Niemiec i Rosji wyciągnąłeś jako kontrargument pakt Ribbentrow - Mołotow. Pakt sprzed 70 lat, który na dodatek tylko dwa lata obowiązywał."
Potraktowałeś ten mój argument wprost, jako moje przekonanie, że Pakt Ribbentrop-Mołotow obowiązuje, ale trudno się dziwić, gdyż rozumowanie na pewnym poziomie abstrakcji, u Ciebie nie funkcjonuje, bo nie potrafisz rozpoznać i wyodrębnić "ducha" pewnych działań, z realnymi działaniami w sferze polityki.
Nie dziwię, bo twoje rozumowanie jest infantylne, na poziomie dziecka, które zaczyna edukację na poziomie sześciolatki.
Twoje uzasadnienie wydarzeń z 10.04.2010 roku z udziałem B. Komorowskiego, jest tego potwierdzeniem.
Już Ci napisałem, że Twój poziom intelektualny można porównać do tuzów środowiska , którego bronisz z gajowym na czele.
Żegnam "w bulu i nadzieji", że dasz se siana i znajdziesz sobie innego interlokutora, o podobnym do Twego poziomie intelektualnym i wiedzy, z nim Twoje "zwycięstwa" będą bardziej satysfakcjonujące i totalne.

PRAWDA O RODZIE KOMOROWSKICH... Zygmunt Jan Prusiński

LIST od Jagody Grys

Na swojej stronie internetowej Bronisław Komorowski pisze brednie o swoich hrabiowskich korzeniach, sięgających czasów króla Ćwieczka. Ale może i jest w tych bredniach szczypta prawdy: Ten rezun oddelegowany przez Sowiecki Rewolucyjny Komintern do dywersji na terenach pozaborczych, odebranych Rosji Traktatem Wersalskim - prawdziwy dziadek Bronisława Komorowskiego, miał wytatuowany na grzbiecie znak przypominający polski herb szlachecki Korczak.

Jak wiadomo, herbu tego był Franciszek Ksawery Branicki, symbol zdrady narodowej i pychy magnackiej, pogromca konfederacji barskiej, współtwórca konfederacji targowickiej, którego w czasie insurekcji kościuszkowskiej Sąd Najwyższy Kryminalny skazał na karę śmierci przez powieszenie, wieczną infamię, konfiskatę majątków i utratę wszystkich urzędów. Udało mu się zbiec do Rosji i tam w roku 1781 poślubił Aleksandrę von Engelhardt, nieślubną córkę carycy Rosji Katarzyny II, która podobno była garbata. Nic więc dziwnego, że przebywając w Białej Cerkwi, nadanej mu za zasługi w zwalczaniu patriotów polskich, zgwałcił tam piękną córkę miejscowego popa i miał z nią syna, niejakiego Osipa Szczynukowicza.

Branicki oczywiście nie uznał swego dziecka, lecz zapobiegliwa matka wytatuowała synowi na plecach herb Korczak, żeby nie zaginęła pamięć o jego magnackim pochodzeniu. Dalsze losy Szczynukowicza są nieznane, aż do momentu pojawienia się prawdziwego dziadka Bronisława Komorowskiego, rezuna oddelegowanego przez Sowiecki Rewolucyjny Komintern do dywersji na terenach pozaborczych, odebranych Rosji Traktatem Wersalskim.

Skąd wiadomo o tym tatuażu na plecach ? Otóż w czasie wojny polsko-bolszewickiej, gdy dziadek Komorowskiego był już czekistą w armii Tuchaczewskiego, po sromotnym laniu w bitwie pod Niemnem w 1920 r. dostał się do polskiej niewoli i zachowała się jego kartoteka jeńca wojennego. W październiku 1920 dziadkowi Komorowskiego udało się zbiec z niewoli i osiadł w Kowaliszkach na Litwie, podając się za Juliusza hrabiego Komorowskiego h. Korczak, bo znajdował się tam zrujnowany dwór znanego rodu Komorowskich h. Korczak, nie mającego żadnych powiązań ze zdradzieckim rodem Branickich.

Tam w roku 1925 narodził się Zygmunt Leon Komorowski, ojciec Bronisława Marii. Po wyparciu Niemców z Litwy przez Armię Czerwona pod koniec roku 1944 Zygmunt Leon Komorowski wstępuje na ochotnika do Ludowego Wojska Polskiego, służy w 12 Kołobrzeskim Pułku Piechoty i błyskawicznie awansuje na stopień oficerski. Ciekawą informację podaje nasz bredniopis Bronek na temat swojego ojca na swojej stronie, pisze:

"Zygmunt Komorowski, mój ojciec (1925 - 1992), za czasów tzw. pierwszej okupacji sowieckiej i za okupacji niemieckiej działał w konspiracji (ps. "Kor"), a od jesieni 1943 roku był w AK. Pod koniec wojny ojciec przebijał się do Polski razem z Łupaszką. Złapali go bolszewicy z bronią w ręku, ale nie rozstrzelali jak stu innych, tylko wsadzili do więzienia. Za złoty pierścionek babuni strażnik wyprowadził go z celi, z której więźniowie trafiali "pod stienku" do takiej, w której siedzieli rekruci do armii Berlinga."

Bronek łga jak najęty, bo chce umniejszyć fakt, że jego ojciec był oficerem LWP, jakby to było czymś wstydliwym. A z tym Łupaszką to już całkiem przegiął pałę, niech Bronek poda szczegóły tego "przebijania się" i niech wytłumaczy ten cud nad cudami, że oto żołnierz AK z oddziału Łupaszki, śmiertelnego wroga Sowietów i polskich zdrajców, złapany przez bolszewików z bronią w ręku, w ciągu paru miesięcy zostaje oficerem LWP. Jeżeli fakty podane przez Bronka, że jego ojciec był w oddziale Łupaszki są prawdziwe, to jedynym wytłumaczeniem tego cudu jest to, że Zygmunt Leon Komorowsk, ojciec Komorowskiego Bronisława, był sowieckim agentem.

Tak więc jak i dziad Komorowskiego był zdrajcą, jak i ojciec, tak i wnuk poszedł w ich ślady. I wszystko wskazuje na to, że choć może mieć rację na temat swoich magnackich korzeni, to płynie w jego żyłach krew nie hrabiego Komorowskiego lecz Franciszka Ksawerego Branickiego, symbolu zdrady narodowej i pychy magnackiej, pogromcy konfederacji barskiej, współtwórcy konfederacji targowickiej, którego w czasie insurekcji kościuszkowskiej Sąd Najwyższy Kryminalny skazał na karę śmierci przez powieszenie.

Zygmunt Jan Prusiński

WIEKUISTA PLAMA W SZKLANCE

Bronkowi Komorowskiemu

Ot czort ten cały w jaju Bronek,

wylazł stamtąd i kłamie jakby grał na trąbie.

A tu trzeba świnie paś a nie w magnata się bawić.

Uwaga ! Bronek idzie... Czy prawdziwy ?

Chyba prawdziwy... A zresztą, kto to odgadnie -

może sklonowany ? Może podrobiony ? Może...

- Bolesławów Bierutów też było dwóch ! -

Który był prawdziwy tego nikt nie wie...

Zygmunt Jan Prusiński

A to dopiero numer... Ad personam Ci się nie podoba? Uważaj z hipokryzją, bo ludzie to czytają.
pozdrawiam

Masz ciągle kłopoty z logicznym rozumowanie i nie kapujesz nic z tekstu pisanego.
Piszesz:"Uważaj z hipokryzją, bo ludzie to czytają."
Czy ja zaprzeczałem, ze stawiam ci zarzuty z gatunku argumentum ad personam?
Stawiałem i stawiam, ale nie wyłącznie, tylko po to by uzasadnić mój pogląd na Twoje zdolności intelektualne.
To Ty okazałeś się hipokrytą, gdyż jak to już napisałem w owym komentarzu, wcześniej stroiłeś się w piórka człowieka brzydzącego się argumentum ad personam, a potem zacząłeś ich używać.
Skończ Waść, wstydu oszczędź.
Czas poświęcony na kompromitację na tym blogu, poświęć pracy nad sobą(choć w pewnym wieku może to być już przeciw skuteczne("Czym skorupka za młodu nasiąknie, tym na starość trąci").
Adieu mon cheri!

To mnie Pan zaskoczył swym podziękowaniem! Ja właściwie wyrażałem się o Panu jednoznacznie niechętnie. Skasowałem kilka komentarzy, w tym chyba jeden Pański.
Nie zgadzam się z Panem w większości spraw, to jednak nie znaczy, iż mam kasować wpisy 'nie po myśli'. W S24 jest silny nacisk zaprzyjaźnionych blogerów, by kasować ostro i banować. Tu w NE jest ten nacisk na ogół niewielki. Myślę, że jeśli bloger nie obraża paskudnie osób publicznych oraz innych komentatorów, to będzie oczekiwany zawsze przeze mnie.

Pozdrawiam również.

DUKACZEWSKI i ewentualne związki z przodkiem sowieckim(?) - nie pomyślałem o tym. Szukaj, może się dokopiesz.
Jutro zapewne napiszę PW do Ciebie i zapytam o Twoje sprawy.

Pozdrawiam.

Jest faktem, że w sumie w tych dwóch zdarzeniach zginęło więcej polskich generałów niż w obu wojnach światowych. "Czy to też był przypadek, żeby lecieli razem?" - To nie był przypadek, wiele poszlak na to wskazuje.

Z pozdrowieniem.

Kto był głównym celem zamachu? Prezydent? Dowódcy WP? Może też Sławomir Skrzypek? - Jest dużo pytań.
Piszesz o Tusku i Komorowskim: "I tych ludzi polactwo wybrało na rządzących w Polsce, to jest najtragiczniejsze". - Niestety. Im więcej tu się zastanawiam, tym bardziej wątpię w zasadnicze zmiany w najbliższych latach.

Pozdrawiam.

Piszesz o Sasinie: "Tymczasem premier Kaczyński nadal go hołubi... dziwna sprawa, prawda?" - Bardzo dziwna. Czytałem przedruk przesłuchania w ZP i byłem zaskoczony, że nie padają podstawowe pytania.
Mam niestety często wrażenie, że PiS jest jakby koncesjonowaną opozycją. Widać to szczególnie w badaniach ZP. To jest wrażenie, więc staram się o tym nie pisać.

Pozdrawiam.

Piszesz: "Coraz więcej detali wskazuje na to, że plan przygotowano w Polsce, a tylko wykonano w Rosji". - Zwróć jeszcze uwagę na hipotezy inż. K.Cierpisza W tej sprawie. Ta rzecz ma szersze tło międzynarodowe - twierdzi inżynier. Są poszlaki i fakty, które przemawiają za tym.

Pozdrawiam.

"I tych ludzi polactwo wybrało na rządzących w Polsce, to jest najtragiczniejsze".

Nie szanujemy się wzajemnie, do puki się to nie zmieni nigdy u nas nie będzie dobrze. Mam uczulenie na takie nazywanie Polaków. Ten kto tak nazywa swoich rodaków nie zasługuje na szacunek.

Jeszcze taki weźmie sobie nick bohatera, patrioty. Ehh... szkoda słów.

Osobiście nie posługuję się pojęciem 'polactwo'. O ile mi wiadomo, wymyślił je R.Ziemkiewicz. Nie będę tu wnikał w znaczenie i rozumienie tego słowa. Zwrócę tylko uwagę, iż w przestrzeni publicznej funkcjonują bardziej obraźliwe epitety, którymi obdarowywana jest opozycja w oficjalnym obiegu. Także pod tą notką są takie.

Pozdrawiam.

Pisze Pan:
"Mam niestety często wrażenie, że PiS jest jakby koncesjonowaną opozycją. Widać to szczególnie w badaniach ZP. To jest wrażenie, więc staram się o tym nie pisać."
Panie Zygmuncie, można się powstrzymywać z oceną końcową, ostateczną tej sprawy, ale gdy istnieją poważne wątpliwości w w jej ocenie, to należy ten watek drążyć, nie ulegając jakim politycznie poprawnym modom, ze "nie należy "szargać świętości". Tak, szargać nie należy, ale badać można i trzeba, tego wymaga rzetelność badacza.
Publikować też można cząstkowe wyniki badań, podkreślając ich hipotetyczność.
Wracając do opinii wyrażonej przez Pana w cytowanym wyżej fragmencie, że PIS może być koncesjonowaną opozycją, to moje zdanie jest takie, że nie tylko może, ale jest koncesjonowaną opozycją, przynajmniej jeśli chodzi o akt założycielski nie PIS-u, ale środowiska któremu przewodzili Bracia.
Uczestnikami OS nie mogli być ludzie opozycji demokratycznej, nie mający możnych protektorów, którzy cały proces " tzw. transformacji ustrojowej" ("zmian ustrojowych") kontrolowali (a przecież dobrze wiemy, ze nie był to jeden protektor dla wszystkich uczestników).
Bracia Kaczyńscy byli opozycją popieraną przez stronę amerykańską i izraelską(to to środowisko od początku głosiło program wejścia Polski do NATO i do struktur Zachodu, wtedy gdy Wałęsa głosił teorię o powołaniu NATO-BIS i chciał zostawić sowieckie jaczejki w byłych bazach ZSRR w Polsce, a wielki demokrata komunistyczny A. Kwaśniewski ogłaszał , ze NATO jest wrogiem Polski).
Po latach oceniam, że to środowisko proamerykańskie i proizraelskie wierzyło i wierzy, że interes Polski niepodległej trzeba wiązać z interesem USA, a nie tylko z dwoma sąsiadami, którzy nie raz sprzymierzali się przeciwko Polsce.
I po 1989 roku tak się składało, że do jakiegoś czasu można było interes USA w Europie, a zwłaszcza w Europie Środkowo -Wschodniej, wiązać z
interesem Polski(polityka wschodnia śp. Prezydenta L.Kaczyńskiego).
Okazało się jednak, że w pewnym momencie w wyniku zmian w sytuacji geopolitycznej, interesy i polityka USA uległa zmianie w zakresie w którym do tej pory była zgodna z naszymi polskimi interesami , a USA dogadując się z Rosją, poświęciły tę część swoich interesów, które pokrywały się z naszymi i polityką wschodnią L.K.
Czy L.Kaczyński mógł ulec woli USA i wycofać się z dotychczas prowadzonej polityki?
Oczywiście że mógł, ale pociągałoby to za sobą określone konsekwencje, musiałby zadziałać wbrew swoim przekonaniom, że realizuje dobrze pojęty interes Polski, a ponadto zdradzić swych partnerów z krajów naszego regionu, z którymi tę politykę prowadził i chciał prowadzić.
Gdyby był człowiekiem mniej ideowym i nie działał na tej płaszczyźnie, to mógłby próbować załatwiać przy tej okazji swoje prywatne interesy i targować się, by w zamian za ustąpienie(nie kandydowanie ponowne w 2010 roku), otrzymać jakąś rekompensatę(jak np. J Buzek za przyzwolenie na rabunek PZU otrzymał stanowisko Przewodniczącego PE na dwa lata, bo tak słabo go mafia brukselska wyceniła).
Miał ku temu okazję, gdyż dostał taką propozycję od D.Tuska pod koniec 2009 roku. Bliższe szczegóły zna Pan Ł.Warzecha, który przeprowadził z L.K. wywiad-rzekę(ostatni raz rozmawiał z L.K. na 3 dni przed tragedią).
Niestety, nie uległ namowom, a w polityce mocarstw sentymentów nie ma, i tzw. "sojusznik" poświęci swego sojusznika, gdy tego wymaga realizacja ważnych jego interesów.
Tak postąpiły USA pod wodzą Obamy w ramach polityki resetu z Rosją.
Tak to widzę i opisuję, bo......(Nasz wieszcz A.M. się kłania).
Pozdrawiam.

Dwie sprawy powstrzymują mnie od głębszej i zarazem bardziej krytycznej analizy dotyczącej PiS:
1. Może to być zrozumiane jako atak na tę partię, która jednak dość pozytywnie na tle tego dziadostwa i prywaty prezentuje się w Sejmie. I wyłania się pytanie: jeśli nie PiS, to kto? - inne siły patriotyczne są rozproszone i z niewielką (dzisiaj) szansą na odegranie istotnej roli politycznej. Dochodzi do tego związek emocjonalny z tymi, którzy tak tragicznie zostali doświadczeni.
2. Zajmując się sprawami Smoleńska, poświęcam mniej uwagi na inne wydarzenia. Są ostatnio jakby obok mnie. Pan pamięta na pewno, jak w S24 odchodziłem od wersji przedstawianych przez ZP. Hipoteza 2W wydawała mi się naciągnięta i wtedy przyszło zainteresowanie FYM-em. I na pewno pamięta Pan, jak psychole typy @kaczazupa, @gini czy @nurni sponiewierali mnie i wyzwali. Coś takiego nie spotkało mnie ani ze strony postkomunistów, ani lemingów.
Staram się oddać wymienionym sekciarzom, co im się należy. Na poważną analizę działalności PiS przyjdzie jeszcze czas, gdy rany się zagoją. Teraz zbyt subiektywnie patrzę na te sprawy.

Pozdrawiam także.

Pod tym samym artykułem na Wirualnej wpisów....6.

Czy inż K.Cierpisz namieszał? - To jest moja inicjatywa, aczkolwiek w porozumieniu z inżynierem.
Pisze Pan: "Pod tym samym artykułem na Wirualnej wpisów....6". - Czy mógłby Pan podać link?

Pozdrawiam.

Zrób temat, oni panicznie boją się już Narodu i tego że odpowiedzą za wszystko i zawisną na latarniach: SKANDAL !!! TUSK ŻĄDA DOŻYWOTNIEJ OCHRONY B.O.R u !!! oczywiście dla siebie. -
WIADOMOŚĆ SENSACYJNA KURIOZALNA ?
NOWY PROJEKT USTAWY AUTORSTWA KLUBU PLATFORMY OBYWATELSKIEJ
informacje poufna z wiejskiej !! Całość a nawet więcej tu: http://miziaforum.wordpress.com/2013/02/24/skandal-tusk-zada-dozywotniej-ochrony-b-o-r-u-oczywiscie-dla-siebie/ oraz to: 2 MARCA BUNT NARODOWY !!!!!!!!!!!!!
http://miziaforum.wordpress.com/2013/02/18/akcja-anonymous-przeciw-rzadowi-tuska-nie-obcej-interwencji2-marca-fala-protestow-w-polsce/

Jeśli Polacy w Polsce już nic nie będą mieli do stracenia, bo wszystko już stracili (żydostwo im ukradło i przywłaszczyło), to wtedy postanowią (podejmą życiową decyzje) wyjść na ulice z “odpowiednimi” narzędziami w rękach i będą stać pod “kneSejmem” jak Islandczycy dopóki, dopóty ostatnie koszerne polityczne gówno…nie zostanie wywiezione na taczce…Dla zdrajców, złodziei i bandytów nie ma ochrony w żadnym cywilizowanym kraju ani nawet najprostszej społeczności żyjącej w dżunglach Amazonii. Z prostego powodu, że te kreatury są śmiertelnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa i życia ludzi w żyjących w tych społeczeństwach. Hitler ze swoimi kumplami też wprowadzali ustawy jedynie korzystne dla swojej uprzywilejowanej kliki z NSDAP i wiadomo jak skończyli. Porządzili sobie od 1933 do 1945 roku – 12 lat. Swołocz z PO/SLD/PSL i innymi antypolakami rządzi z małymi przerwami od 1989 roku. Zmieniają tylko szyldy nad swoimi łbami z PZPR na UW, na UD, na KLD i podobne ogłupiające Polaków szyldy. Jak popatrzeć to w środku ZAWSZE te same hieny. Tuska ze swoje bandą też zapewne przegłosują jeszcze nie jedno drańską ustawę chroniącą ich tyłki lub napychającą ich kieszenie i ich rodzin oraz pomiotu. Jak Polacy przejmą władzę żaden z tych bydlaków się nie uchowa i żaden BOR ich nie obroni – mało jeszcze ludzie z BOR-u im łby odstrzelą. Nie będzie żadnego problemu, aby aresztować WSZYSTKICH, którzy są podejrzani o:

1. - Zdradę,
2. - Grabież majątku Polaków,
3. - Złodziejską prywatyzację,
4. - Udział w aferach i korupcję,
5. - Wyprzedaż majątku Polaków bez zgody Polaków tj bez przynajmniej lokalnego referendum,
6. - Kłamstwa lub zatajenia na temat UE i oddanie Polski we władanie obcych ponadnarodowych organizacji,
7. - Oddanie/sprzedaż po zaniżonych cenach centralnych/strategicznych miejsc pod supermarkety,
8. - Niszczenie polskiego rolnictwa i głosowanie/wprowadzanie GMO (nowotwory) oraz obowiązkowych szczepień (trucie ludzi)

Nie będzie też problemem cofnąć wszystkie bzdurne przepisy chroniące w/w wymienionych przestępców a ich skazać na przepadek mienia w całości i dożywocie bez prawa apelacji.

A TAK NA MARGINESIE JESTEM CIEKAW ILE USTAW I DZIWNYCH PRAW PRZYZNALI SOBIE W TEN SPOSÓB

PRZEMYCAJĄC WAŻNE SPRAWY – METODĄ

USTAWA ACTA , USTAWA O BRATNIEJ POMOCY – TERAZ TO !!!!

ILE OBYWATELE PRZEOCZYLI

A MOŻE ONI JUŻ MAJĄ UCHWALONE IMMUNITETY DOŻYWOTNIO !!!!!!!!

KTO WIE ???? BEZCZELNOŚĆ TYCH CHAMÓW I BRAK REAKCJI NARODU

DAJE DUŻE POLE MANEWRU – DLA NICH !!

Jak zapewne Pan zauważył, ja nie jestem wrogiem PIS-u, ba "od zawsze" jestem ich elektoratem.
Co innego jednak jest poparcie w wyborach, a co innego krytyczna analiza programu partii i polityki we wszystkich jej aspektach, z polityką wobec zagranicy na czele.
To co podlega z mojej strony największej krytyce, to zbyt mała asertywność PIS-u w stosunku do USA i Izraela. Mam tu na myśli naiwność(w jakimś sensie) sprowadzającą się do niesymetrycznych działań obu stron we wzajemnych relacjach. Oczywiście nie mam tu na myśli niesymetryczności co do skali poczynań, bo różnica w znaczeniu i potencjale naszych państw jest olbrzymia, ale chodzi mi o to, by ta dysproporcja nie była tak przechylona drastycznie na jedną stronę.
Chodzi o to, by we wzajemnych stosunkach pomiędzy USA a Polską było więcej polityki typu "coś konkretnego za coś konkretnego", a nie "coś konkretnego" ze strony Polski np. udział w amerykańskich wojnach za gwarancje bezpieczeństwa warte tyle ile wart jest papier na którym zostały zapisane. Mówiąc wprost: odbierajmy zapłatę za usługi na rzecz USA w konkretach(przynajmniej częściowo), a nie za obietnice.
Wiem, ze Polska z uwagi na swe położenie nie uzyska ze strony USA statusu wasala"(np. wg klasyfikacji zawartej w książce Z.Brzezińskiego" pt. "Wielka szachownica"), z czym wiążą się konkretne i realne obowiązki obu stron(np. taka Korea Płd.), o uzyskaniu statusu regionalnego mocarstwa , nawet nie marząc(np. pozycji Turcji), bo wygodnym od wieków jest dla USA, UK, Francji, rola Polski jako przedmiotu do gry w ich rekach.
Przedmiot się zużywa, więc się go porzuca(tak postąpiły USA od 2009 roku), by kiedyś po regeneracji znów wykorzystać przy nadażającej się okazji.
Chciałbym by politycy PIS-u zdawali sobie sprawę z tej sytuacji Polski i tak prowadzili grę z zagranicą(zwłaszcza z USA i Izraelem), by nie marnotrawić sił i środków na mało efektywne podlizywanie się tym państwom, ale by twardo zabiegali o konkretne dla nas korzyści, w zamian za nasze usługi.
Pozdrawiam.

kolejny przeciek :REFORMOWANA ABW – BĘDZIE OCHRANIAĆ NAJWAŻNIEJSZE
OSOBY W PAŃSTWIE
ABW nadal ma zajmować się zagrożeniami terrorystycznymi, w tym bezpieczeństwem najważniejszych osób w państwie.
TO NOWE ZADANIE !!!
JAK DONOSZĄ PRZECIEKI
BOR – NADAL BĘDZIE ZAJMOWAŁ SIĘ OCHRONĄ URZĘDUJĄCYCH KACYKÓW
NATOMIAST NOWA KOMÓRKA OCHRONY W ABW
BĘDZIE WŁAŚNIE MIAŁA ZA ZADANIE CHRONIENIE BYŁYCH URZĘDNIKÓW III R.P
I CO WAŻNE DOŻYWOTNIO
WSZYSTKICH BYŁYCH – OD 1990 ROKU
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Marszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
Prezes Rady Ministrów
Wiceprezes Rady Ministrów
Minister właściwy do spraw wewnętrznych
Minister właściwy do spraw zagranicznych
Z WYŁĄCZENIEM BYŁYCH PREZYDENTÓW CO POZOSTANIE W GESTII B.O.R
==============================================
OSOBA UJAWNIAJĄCA MÓWI W PROST O TYM ŻE BOR NIE UDŹWIGNĄŁ BY TAKIEGO ZADANIA
DLATEGO WŁAŚNIE OBARCZONO ABW TYM ZADANIEM JEST LICZNA I POSIADA DELEGATURY NA TERENIE CAŁEGO KRAJU
A ODCIĄŻENIE ABW W KWESTII PROWADZENIA DOCHODZEŃ GOSPODARCZYCH
POZWOLI NA PRZERZUCENIE TYCH FUNKCJONARIUSZY DO ZADAŃ ZWIĄZANYCH Z OCHRONĄ !!!!
OTO ZADANIE PRIORYTETOWE DLA ABW PO REFORMIE !!!!
“ABW nadal ma zajmować się zagrożeniami terrorystycznymi, w tym bezpieczeństwem najważniejszych osób w państwie.“
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/5380255,wiadomosc-drukuj.html
BONDARYK NIE ZGODZIŁ SIĘ NA PRZEKSZTAŁCENIE ABW – W PRYWATNĄ SŁ.
OCHRONIARSKĄ – WIEC MUSIAŁ ODEJŚĆ !!!!!!!!!!!!!

Dziękuję za informację i za linki. Za godzinę idę do pracy. Wieczorem zerknę, czy jest reakcja blogerów. Jeśli nie, to wczytam się w te wiadomości.
Ostatnio mam cholernie dużo komentarzy w S24 i NE, a ponadto zabiegam o I część wywiadu z inż. K.Cierpiszem. On nie pali się do tego, a czytelnicy czekają.
Przyjdzie też czas (gdy ŁŁ ruszy), by wrócić do Twojej sprawy (co było 20 lutego, wiem z Twojego krótkiego zdania na moim blogu).

Pozdrawiam.

Pisze Pan: "To co podlega z mojej strony największej krytyce, to zbyt mała asertywność PIS-u w stosunku do USA i Izraela". - Znam te sprawy ogólnie, w dużej mierze dzięki Panu. To Pan jest tu specjalistą. Napiszę o tym w notce poświęconej Panu.
Mnie rażą co najmniej dwie sprawy:
--- "polityka" uprawiana w tak ważnym i tragicznym obszarze, jakim jest Smoleńsk - mam wrażenie zamiatania sprawy pod dywan, niestety;
--- brak otwarcia na elektorat 'chwiejny' i nieuczestniczący w wyborach. Zdaje mi się, iż brak poważnych działań w tym zakresie nie pozwala sięgnąć po władzę. Jeśli ma Pan tu inne zdanie, to świadczyłoby o tym, że elektorat PiS jest dość zróżnicowany, a więc możliwości odważnych posunięć są mniejsze niż w przypadku PO. Jeśli Pan myśli podobnie, to trzeba by zapytać, co czynią kadry Prawa i Sprawiedliwości.

Pozdrawiam.

To się na portalu zagotowało. Pozdrawiam. :)

I kto by się spodziewał. Dzięki za przedruk wywiadu.

Pozdrawiam także.

Krecimy sie w kółko?


Bilingi panie kolego,

ponadto już 13 kwietnia doktor Smoszna opowiadał że prezydent dzwonił do niego o tej samej porze,a Marta Kaczyńska w książce "96 końców świata" powiedziała że ojciec dzwonił do niej 0 8.20 i rozmowa trwała cztery minuty

Dukaczewski zawsze dla mnie brzmiało jak Dukaczewskij

Witam Szanownego Gościa na mym skromnym blogu!
Pisze Pan: "Dukaczewski zawsze dla mnie brzmiało jak Dukaczewskij". - Jest faktem, że ten człowiek nie przysłużył się dobrze nasze Ojczyźnie.

Pozdrawiam.